Tempistiche costruzione pcn

pgxx come mai un comune con 397 UI è un low priority e in mezzo ai campi sperduti di varie regioni italiane si viene rilegati subito?

397 UI sono per OF, se tutti gli utenti la attivano sono poco meno di 6000€/mese per OF, se di questi 6000€ la metà sono spesi per il rilegamenti non è assolutamente sostenibile, un rilegamento costoso sta anche oltre i 3k/mese.

pgxx Ci sono vari esempi, dal Salento alla Sardegna, di posti con 30 UI in campagna già serviti da mesi, poco dopo essere entrati in vendibilità.

Non mi risulta PCN con così poche case rilegate...

pgxx Per quanto riguarda l'onerosità del rilegamento, non vedo perchè abbiano fatto tutti i lavori allora...a cosa serve avere una Ferrari senza benzina, a metterla in bella mostra come fosse un soprammobile? È stato bello prendere i soldi statali a fondo perduto per fare il 90% del lavoro? Bene, ora ci aspettiamo che la parte mancante non venga fatta tra 10 anni solo perchè ritenuta "eccessivamente onerosa".

In questo forum ci sono un sacco di discussioni del genere, il motivo è che i rilegamenti non sono pagati dallo stato e quindi devono rientrare nel piano industriale di Openfiber, e stai tranquillo che a meno di nuovi finanziamenti statali Openfiber non li coprirà tutti, non ha motivo né soldi.

pgxx basta guardare alcune marine leccesi, per quanto riguarda la Sardegna c'era un post in una discussione in cui qualcuno aveva parlato della FTTH disponibile in una zona dove quasi tutte le UI erano disabitate o "seconde case" attigue a terreni agricoli.

Linka, perché se non ricordo male la Sardegna che è piena di minipcn da qualche centinaio di UI, è stra mal rilegata. Come le altre due regioni del terzo bando.

Provo a fornirti una risposta semplificata, anche se devo ammettere che è difficile perchè ogni situazione è un caso a sè. Per OF esistono diversi livelli di categorizzazione (chiamiamoli anche "cluster") dei PCN in base a parametri tra i quali: UI servite, disponibilità di dark fiber di operatori terzi, costo complessivo del rilegamento, impatto in termini di permessi sugli enti territoriali/nazionali.

Elemento "jolly" è il fatto che, poniamo caso, un PCN di un comune da 70 UI sia il numero 2 di una catena di 7 PCN che hanno migliaia di UI. Va da se che per accendere dal 3° PCN in poi è assolutamente necessario che quello da 70 UI sia rilegato, rendendolo di priorità massima.

Tornando ai parametri iniziali, Cisternino nello specifico ha un punto di rilascio di dark fiber Fastweb (con cui OF ha un accordo per la Puglia) lontano dalla rete C&D ed in zona sottoposta a vincolo della soprintendenza. Il che rende il rilegamento troppo oneroso. Per giunta, è l'ultimo di una catena di PCN. L'obiettivo è quello di cambiare eventualmente fornitore di dark fiber inserendo il PCN in un'altra catena dedicata entro la fine del 2025.

pgxx Ci sono vari esempi, dal Salento alla Sardegna, di posti con 30 UI in campagna già serviti da mesi, poco dopo essere entrati in vendibilità

Intanto smentisco la questione delle tempistiche rispetto la vendibilità della rete secondaria. Se un rilegamento è semplice ed estremamente conveniente, può riguardare un PCN da 10 o 10.000 UI... verrà in ogni caso realizzato nell'immediato.

Esempio lampante è Villa Castelli, che ha ben 2 PCN nonostante le sole 127 UI. I rilasci di dark fiber Fastweb sono a pochissimi metri dalla rete C&D, da qui il costo irrisorio del BH e la veloce realizzazione.

salve a tutti il mio comune(buti -pisa) è in attesa di rilegamento dal gennaio 2023 fra poco sono due anni credo che cosi' non abbia senso il bando è vero non prevede il rilegamento ma sono soldi buttati allora non si capisce le priorità del rilegamento almeno io.

Buongiorno a tutti, ci sono novità per Paruzzaro (No) cap 28040?
Si sa quando partiranno a commercializzare? Grazie a chi risponderà

Paolo83

Vedi qui:

MassimoC il PCN di Paruzzaro va sul PCN di Invorio che a sua volta è rilegato alla rete nazionale su Bollate (forecast Dicembre 2024)

Grazie

robertok9 in attesa di rilegamento dal gennaio 2023 fra poco sono due anni credo che cosi' non abbia senso il bando

No, purtroppo il bando non aveva senso. Il fatto di mettere soldi pubblici per coprire un paese (che i privati, coi loro soldi, NON avevano intenzione di coprire) e poi aspettarsi che il costo di rilegamento ce lo mettessero gli stessi operatori privati che NON avevano intenzione di investire in quella zona non ha nessun senso. Però è andata così, non si può far nulla se non attendere, magari modifiche al piano stesso che prevedano ulteriori soldi pubblici per sobbarcarsi anche il costo di rilegamento

Rand0m magari modifiche al piano stesso che prevedano ulteriori soldi pubblici per sobbarcarsi anche il costo di rilegamento

Modifiche al piano sicuramente no. Serve un nuovo bando apposito.

PaulBW Qui si parla di rilegamento dei PCN. Per il tuo specifico caso apri una discussione (magari non citando fin da subito Massimo)

Kimikeme Il rilegamento già è progettato, manca sia la chiusura del cantiere di rete secondaria che il collaudo del PCN (appena posato).

P.S. Che carini gli S4, è da un pò che non ne vedo

Rand0m il bando aveva senso se aveva una clausola in più: niente minipcn e obbligo di posizionare i pcn vicini alla rete già esistente pagata da Infratel per rilegare le centrali tim.

simonebortolin Ma anche così... Metti comuni con 1.000 UI o poco più, e poi, una volta che la rete è pronta, un tasso di abbonamento del 5% (che nelle aree bianche mi sa che più o meno è quello). Con 50 abbonamenti attivi chi si prenderebbe la briga di investire anche un solo euro?
E' proprio il bando che ha un controsenso: io, Stato, con soldi pubblici intervengo laddove il privato non ha convenienza economica. Però realizzo il 90% della rete e l'ultimo pezzo restante (fondamentale) lo demando al privato. Non ha senso, se il privato lì non ci vuole investire non lo fa, sennò lo avrebbe fatto dall'inizio.
Poi ci possono essere comuni di grandezza media dove ha senso completare la rete perchè le UI sono numericamente interessanti, ma se parliamo di aree bianchissime spesso parliamo di comuni con poche UI, magari seconde case o paesi spopolati, dove sono rimasti solo gli anziani, e in quei casi campa cavallo

Rand0m bhè dai almeno c'è la rete pronta nel comune, guardiamo il lato positivo. Sappiamo che in un futuro l'unica spesa da sostenere è rilegare il PCN. Per me è un investimento per i posteri, tanto la fibra non dovrebbe marcire come il rame anche se ci metteranno un pò ad illuminarla.

@MassimoC sfrutto l'occasione per chiedere se ci sono novità per Ostra (AN), il preventivo da parte di TIM è stato accettato per rilegare il PCN? C'è un forecast? Grazie

@MassimoC buongiorno, riusciresti forse a verificare il pcn di San Dorligo della Valle (ts)?