sb3rla Scusa ma "se l'area viene riclassificata grigia anche in assenza di connessioni" che c'entra TIM ???
C'entra perché qualcuno deve aver dichiarato coperture attuali o future nelle consultazioni ufficiali Infratel. Non è che avviene a casaccio. E non tutte i tipi di connessioni sono validi. La fibra a progetto, il 4G ecc. non sono utilizzabili.
sb3rla Ragiona con me: se per essere riclassificata area grigia sono sufficienti anche connessioni non effettivamente attivate, tutta italia e' area grigia ne convieni?
No. Ci sono delle regole - devono essere dichiarate nelle consultazioni ufficiali ed attivate entro il 2021. Infratel nell'ultima consultazione ha già rilevato che un buona percentuale di connessioni dichiarate non sono poi state attivate. Peccato che non ci siano pesanti sanzioni per chi dichiara il falso.
sb3rla E poi scusa cosa vieta ad un azienda PRIVATA di cambiare il proprio piano di copertura?
Le regole dell'Antitrust? Difatti è stata sanzionata per averlo fatto dopo aver dichiarato quelle aree bianche. Quello che non sembri capire è che ci sono di mezzo dichiarazioni ufficiali e piani ufficiali, in questo caso TIM non è libera di fare quello che vuole perché deve muoversi entro un quadro normativo preciso - proprio perché sono aree a fallimento di mercato. Nella aree nere TIM è libera di fare quello che vuole.
Perché TIM è l'unica con una dimensione tale da poter impattare pesantemente sul piano BUL, ed è quello che ha fatto nel tentativo di mantenere la sua posizione dominante? Ma perché difendi tanto TIM? Sei un dipendente? Se è così io capisco perfettamente che per i dipendenti un'azienda che rischia una crisi seria sia un grosso problema. O sei un'azionista? In quel caso hai puntato su una pessima azienda, veramente mal gestita.
Il piano non può andare avanti se TIM si mette di mezzo, ci sono regole precise per l'intervento dello Stato, anch'esso non si può muovere come gli piace e alterare la concorrenza. Il piano BUL è finanziato con soldi pubblici perché quelle aree non hanno mercato, così come dichiarato dagli operatori stessi. Se discutiamo tenendo conto di leggi e regolamenti bene, se facciamo finta che non esista nulla e che vale il libero tutti è inutile.
sb3rla Ma infatti verra' impugnato anche per me non sta in piedi.
Vedremo. Intanto una condanna è stata inflitta.
sb3rla senza metterla in atto tra l'altro ,
Ci sono molti esempi che dimostrano il contrario. Tra l'altro l'Antitrust si è basata sui dati raccolti mesi fa. Vediamo se in una causa civile OF porta nuove prove.
sb3rla quei soldi che erano stati stanziati per quelle zone che fine fanno??
Non verranno spesi. I contributi europei possono andare persi, o magari dirottati verso il piano aree grigie successivamente. A Fino Mornasco era prevista una spesa di 1,8 milioni di euro e ne sono stati spesi 65,000 dopo la riclassificazione. Che fine abbiano fatto i soldi non spesi non lo so.
sb3rla Senno scusa siccome mi hai coperto in FTTH allora non devo aver diritto al 5G FWA perche fa concorrenza ??
Ancora, non ci stiamo capendo. Perché prima qualsiasi operatore dice "no, io lì non ci metto nemmeno un cavetto perché costa troppo rispetto ai possibile profitti" e poi improvvisamente diventa "profittevole" per un investimento privato solo quando interviene lo stato e OF mette a rischio la tua posizione di monopolio?
Ci sono comunque piani FWA 5G e non che si basano comunque sulla rete OF, come quello di Fastweb. Questi non comportano alcun impatto sul piano BUL perché sono costruiti proprio su questo. Il piano BUL prevede un operatore wholesale che fornisce la connettività in fibra agli operatori. Questi possono scegliere poi se utilizzare la rete in FTTH o FWA.
sb3rla ma ci sono anche tanti altri operatori piccoli, che con innumerevoli tecnlogie coprivano gia quelle zone.
Con i requisiti del bando BUL? Non sono requisiti da poco. Anche TIM ha dovuto inventarsi offerte assai poco credibili sul piano della praticabilità come il bonding di più linee FTTC o FTTC+LTE per cercare di rispettare i requisiti minimi del piano BUL.
