Ragionamenti vari su piccoli provider infrastrutturati

Heavy Hai invece provato ad informarti con l'operatore se magari portando un gruppo di persone o attivando piu linee nello stesso quartiere poteva farvi una offerta speciale? Ti sei mosso per capire come limare i costi

No, e non ci penso neanche alle "catene di San Antonio". Se vogliono promuovere il loro prodotto che lo facciano con un costo chiaro e trasparente a tutti i clienti.

Heavy o semplicemente non te ne frega perchè sei tra quelli che vogliono solo la FTTH "chiara e tonda" a pochi schei?

Preferisco offerte chiare e trasparenti ad un costo conveniente casomai in promozione.

Heavy Hai tenuto conto dei benefici di avere comunque una rete di un operatore locale?

Preferisco non avere a che fare con operatori locali per esperienza personale; molto meglio i grossi player impersonali!

Heavy
Nella penisola ci sono circa 7800 comuni.
Tralasciamo i grossi centri, sostanzialmente le città, dove FC e spesso OF sono presenti entrambe con le loro reti (aree nere) .
Tralasciamo pure quelli del primo bando Infratel "assegnati" a OF (aree bianche) , realizzati e/o da realizzare, in parte oggetto del piano Cassiopea sanzionato dall'Antitrust.
Rimangono, se non erro, quei comuni, circa 3000, in area grigia che TIM aveva coperto con la FTTC e che successivamente sono stati oggetto del piano italia a 1 giga.
Di questi FC aveva stilato un elenco di circa 1600 comuni, logicamente i più convenienti, nei quali sarebbe intervenuta con la propria rete.
Il piano italia a 1 giga aveva 14 lotti per regione, 8 andati a OF e 6 a FC assegnati. I comuni in area grigia che sono stati oggetto di interventi da parte di piccoli ISP però vengono "automaticamente" esclusi dal piano italia 1 giga.

Mi sembra di capire che TIM/FC se prima, potendo contare sul rame, avevano di fatto il monopolio della rete domani rischiano di perdere il predominio pur avendo portato la fibra a buona parte degli ARL a poche centinaia di metri dalle abitazioni perché non hanno realizzato l'ultimo miglio, dall'ARL alle abitazioni. Assisteranno quindi man mano ad una emorragia di abbonati pur essendo sotto casa di quest'ultimi!

TIM/FC non mi pare che abbia grosse possibilità come investimento in sovrapposizione, ha una spada sulla sua testa con bandi e Antitrust.
Probabilmente l'unica possibilità sono quelli già realizzati da OF e quelle poche centinaia di comuni cablati dai piccoli operatori privati. Personalmente penso che decideranno in base alla grandezza del comune, costi di realizzazione, e tipologia concorrente preferendo intervenire dove ci sono i piccoli ISP.
Sostanzialmente l'unica cosa che mi interessa è se i comuni cablati dai piccoli ISP c'è probabilità che FC tenti di ritornare con un colpo di coda. C'è possibilità che vadano ad investire principalmente in quelle poche realtà che sono state oggetto dell'intervento di piccoli operatori privati?
Da parte di TIM/FC ci sono prospettive che cercheranno di rilanciare/completare la loro rete ferma agli ARL oppure rinunceranno abbandonandola perdendo quindi clienti/fatturato? Sarebbe assurdo arrivare sotto casa dei clienti e poi abbandonare tutto perché non si intende completare l'ultimo tratto. Se per assurdo chiedessero un contributo ai clienti dello stesso importo che stanno chiedendo i piccoli ISP locali secondo me sarebbe una soluzione win-win dove entrambe le parti ci guadagnano.

Heavy
Intendi fuori dal "Piano di Copertura dell’Offerta di Co-investimento" di TIM? O dai piani nazionali pubblici (BUL e bandi)?
Nel caso specifico puoi fare il nome di un comune?

Heavy
Allora il comune è stato aggiunto da TIM consapevolmente che c'era già un operatore preesistente.
Avrei scommesso sul contrario, sarebbe stato più lecito attendersi che investano dove non hanno concorrenti, non che vadano in sovrapposizione magari dove un concorrente, purché minore, first mover ha già fatto una scrematura dei clienti accaparrandosi quelli "più smaniosi".

Avete clienti che hanno richiesto la migrazione dalla vostra rete a quella di FC?

Heavy
Secondo me gli utenti di questo forum non sono il prototipo dell'utente medio.
Per esperienza personale il cliente medio in maggioranza "sceglie" su consiglio del negozio informatico del comune di appartenenza; il resto casomai su consiglio di amici/conoscenti smanettoni, una piccola minoranza spinti dalle pubblicità martellanti e dai call-center che battono i comuni a tappeto quando hanno la vendibilità.
Quindi una certa percentuale di abbandoni per migrazione è fisiologica.
Case non raggiunte è normale che ci siano, ma dipende in percentuale quante sono, così come dipende da ogni singolo caso; visto che operate anche con FWA suppongo che preferiate sempre la soluzione più economica, quindi FTTH a manetta dove c'è alta densità di UI e FWA per tutto il resto.
Riguardo quest'ultima ho notato che usate le frequenze 5GHz del wifi USA, se non erro, quindi un buon compromesso tra costo/prestazioni senza andare su apparati CPE con frequenze come quelle assegnate a suo tempo dal WiMax e relative licenze. Operate per caso sulle frequenze che a suo tempo erano dell'Hiperlan?