OrsoSelvatico velocità maggiore di altre FWA
Smettiamola di definire Starlink una FWA, vi prego in ginocchio...
RanieroFas Se fosse 15 Euro al mese
Non ho seguito i calcoli e da dove avete tirato fuori i dati, ma sono costi fuori strada rispetto alla realtà.
mane Dimezziamo
Esattamente
A-da-coddai con i vari firmware avranno ottimizzato qualcosa
Decisamente più di qualcosa... 
EdoardoGiammarino Smettiamola di definire Starlink una FWA, vi prego in ginocchio...
Come la si potrebbe chiamare?
Camel90 Come la si potrebbe chiamare?
Connessione satellitare 
Perché è a tutti gli effetti una connessione satellitare 
Beh gente. Si accede alla rete tramite satellite, ergo connessione satellitare.
La fwa sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina: Fixed Wireless Access, sistema di trasmissione dati con rete mista, formata in parte da fibra ottica e in parte da una rete che sfrutta le frequenze radio.
Gragnak Esattamente. Non ce la faccio più a vedere Starlink definita FWA...
Anche la categoria sul Forum, sarebbe da cambiare assolutamente
EdoardoGiammarino la uso da poco più di un anno, di sicuro hanno migliorato la parte riguardante la latenza; mentre per quanto riguarda le prestazioni ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati (e da quanto ho visto in altri lidi non sono il solo ad aver notato questa cosa).
Gragnak riguardo le prestazioni in upload nel mio caso purtroppo ha sempre fatto schifo fin da subito, quindi ormai tengo botta fino a che in zona non faranno i lavori per la fibra ottica e poi venderò il kit ed accessori.
EdoardoGiammarino ok chiaro, ma qui il tag per le discussioni più opportuno è proprio FWA a mio parere.
Gragnak La fwa sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina: Fixed Wireless Access
FWA è un termine generico. Non ha niente a che vedere con quello che hai appena scritto.
Camel90 premesso che sono d'accordo che su questo forum non ci sia un tag migliore e che FWA è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo (es. c'è chi dice che solo gli accessi 3gpp siano classificabili come fwa).
FWA proprio nel nome, prevede che i terminali connessi via radio siano fissi e i satelliti di starlink sono tutt'altro che fissi.
A-da-coddai ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati
Come sei messo a densità? Sei in una zona popolosa? In che zona d'Italia sei?
Considera che i lanci interessanti per le inclinazioni Italiane devono ancora avvenire... C'è solo da aspettarsi miglioramenti.
Camel90 FWA è un termine generico. Non ha niente a che vedere con quello che hai appena scritto.
Non sono d'accordo, cosa intendi per "termine generico"? FWA è una cosa ben specifica...
handymenny è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo
Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio
EdoardoGiammarino Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio
si certo, ma una definizione univoca di fwa non c'è. Se prendiamo quella di nokia o ericsson, eolo non vende fwa. Se prendiamo quella che impone che le "antenne" siano fibrate, allora nessuna fwa lo è davvero, perché praticamente tutte le reti fwa italiane hanno almeno un impianto non fibrato.
handymenny Sono d'accordo sul fatto che ci debba essere un minimo di flessibilità sull'utilizzo di FWA, ma concedimi di dire che questa flessibilità non può estendersi a Starlink 
È una tecnologia che non c'entra letteralmente nulla. Gli ingegneri Starlink muoiono un po' dentro quando leggono FWA 
EdoardoGiammarino ingegneri Starlink muoiono un po' dentro quando leggono FWA
io lo prenderei come complimento invece, è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare.
Gragnak Giustamente significa fixed wireless access, come hai scritto.
Quello che è sbagliato è
Gragnak sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina
Le "vere FWA" non sono quelle per la telefonia cellulare/mobile (lo stesso nome "mobile" dovrebbe farci pensare), ma piuttosto Fwa come Eolo, open fiber, Linkem/Fastweb ecc ecc che non sono accessibili da rete cellulare
EdoardoGiammarino Non sono d'accordo, cosa intendi per "termine generico"? FWA è una cosa ben specifica...
Il termine FWA è generico nel senso che sostanzialmente non può essere attribuito a nessuna connessione specifica, ma è solamente un termine tradotto dall inglese.
Alla fine anche la connessione in wifi è una Fwa, poi quello che c'è dietro non è importante...
Infatti concordo in pieno con Andrea su questo punto
handymenny FWA è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo
Camel90 Ognuno lo definisce a modo suo... Nei limiti dell'ammissibile
Starlink categorizzata come FWA, no, non riesco ad ammetterlo proprio
handymenny è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare
Sono d'accordo, però la difficoltà di realizzazione è di un altro livello... E ci tengono
EdoardoGiammarino Come sei messo a densità? Sei in una zona popolosa? In che zona d'Italia sei?
Considera che i lanci interessanti per le inclinazioni Italiane devono ancora avvenire... C'è solo da aspettarsi miglioramenti.
Nel comune dove sono ci sono grossomodo 21000 persone (provincia di Verona), e come dicevo negli speedtest la parte in upload lo sempre vista fin da subito bassa; e nel tempo lo vista pure calare (senza contare che poi nell'uso effettivo purtroppo vedo poi prestazioni ancora più basse, e non di poco):
Ah ovviamente ho il profilo da 29 euro (ma anche quando avevo quello da 40 fino a che non è stato possibile fare quello da 29 euro al mese, non è che andasse tanto meglio di ora l'upload).
EdoardoGiammarino Starlink categorizzata come FWA, no, non riesco ad ammetterlo proprio
È una connessione ad uso fisso (presso un indirizzo/abitazione) tramite onde radio per l'ultimo miglio. Quindi è una FWA a pieno titolo, tanto quanto Eolo.
A-da-coddai Non mi sembra nulla di drammatico. L'upload è certamente basso, ma in linea con una FWA come quella che ho io ad esempio... Andrà migliorando da settembre in poi, forse anche prima.
Ah, ovviamente c'è da capire in zona come sei messo a densità di utilizzo, la bassa priorità andrà ad impattare soprattutto nel futuro quando aumenteranno le attivazioni.
Aumenteranno anche i satelliti, ovviamente, ma non significa granchè...
LSan83 Quindi è una FWA a pieno titolo
Non sono affatto d'accordo. Le cose vanno chiamate con il loro nome... Per quanto possa lasciare spazio ad interpretazioni e flessibilità, Starlink è una connessione satellitare. Non c'è storia per me.
[Per la precisione, LEO Satellite Internet Constellation, visto che c'è una bella differenza con GEO Satellite Internet Constellation]
LSan83 tanto quanto Eolo
La stessa Eolo ti smentisce
https://www.eolo.it/home/blog/internet-satellitare.html
EdoardoGiammarino Non sono affatto d'accordo. Le cose vanno chiamate con il loro nome... Per quanto possa lasciare spazio ad interpretazioni e flessibilità, Starlink è una connessione satellitare.
FWA è ormai un termine ombrello che tiene dentro un sacco di tecnologie piuttosto diverse e che sono accomunate da essere usate "da fermi" e non in viaggio durante il movimento (cosa possibile sia per connessioni cellulari che Starlink, entrambe usabili in entrambi i modi).
Le satellitari usate con una parabola non in viaggio, sono esattamente come le cellulari con la cpe esterna. Piuttosto sono sottocategoria del più generico FWA. Come è ormai una sottocategoria l'fwa con frequenze e hardware dedicato tipo WibasG.
Salve a tutti, consigliereste questa soluzione per chi ha disponibile solo FTTC e download max di 37Mbps (causa distanza armadio) a 25,90€ ???
E' una connessione stabile, oppure soffre qualche tipo di evento meteo, es vento ??
Inoltre i 50Mbps sono sulla carta o reali e garantiti ??
Magari qualche esperienza diretta, sarebbe apprezzata.
Saluti
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
