alessiot in una zona dove è presente la 1Gb/secondo ma purtroppo dal palo al mio giardino (6-7 metri) non c’è il cavo per portare la connessione (per farlo dovrei fare richiesta al comune, aspettare tot tempo e pagare circa 3 mila euro).
Apri una tua discussione e spiega bene la situazione.
Sta cosa mi sembra parecchio strana.
Vi riporto la mia esperienza. Ordinata on line la V2 (antenna rettangolare motorizzata). Arrivata in 10 giorni. Costo 225 Eur + adattatore ethernet 40 Eur + supporto, staffe etc per installazione tetto 80 Eur.
Abbonamento standard mensile 40 Euer (modalità rid addebito in conto)
Installata lato colmo tetto con tirafondi su trave portante in legno. Luogo ideale indentificato tramite la app Starlink che esegue scansione utilizzando il gps del cellulare per individuar una zona cielo libera da ostacoli.
La casa si trova in mezzo al bosco in zona remota. Arriva solo un vecchio cavo del telefono con connessione Telecom 2 Mb (quando funziona). Abbonamento linea fissa + internet 39 Eur mese. Chiaramente disdetto.
L'installazione è stata un po' laboriosa ma alla portata di chi sa fare un po' di lavori in autonomia.
Velocità in download oltre 250 Mb - upload oltre 50 mb. Ping decente.
Consumo inferiore a quello di una lampadina (ma mi importa poco visto che abbiamo impianto fotovoltaico 6 kwh con autoproduzione 91%).
Conclusioni: per chi abita in zone remote Starlink è una scelta valida e semplice. Ho provato fwa, segnale radio, etc. Tutte le verifiche tecniche in ko. Tim ha la soluzione satellite ma è sospesa da mesi perchè hanno esaurito la possibilità di vendere nuovi accessi. Musk ha sparato centinaia di satelliti in orbita bassa e il servizio è garantito.
Pecche: il router è una ciofeca. Personalmente ho usato un paio di extender powerline per espandere il wi-fi che non va oltre 10 metri (nn volevo smazzarmi a installare un router mio attivando la modalità bypass) e collegato le periferiche principali con uno switch via lan.
Sono assolutamente soddisfatto e consiglio questa soluzione.
OrsoSelvatico velocità maggiore di altre FWA
Smettiamola di definire Starlink una FWA, vi prego in ginocchio...
RanieroFas Se fosse 15 Euro al mese
Non ho seguito i calcoli e da dove avete tirato fuori i dati, ma sono costi fuori strada rispetto alla realtà.
mane Dimezziamo
Esattamente
A-da-coddai con i vari firmware avranno ottimizzato qualcosa
Decisamente più di qualcosa... 
EdoardoGiammarino Smettiamola di definire Starlink una FWA, vi prego in ginocchio...
Come la si potrebbe chiamare?
Camel90 Come la si potrebbe chiamare?
Connessione satellitare 
Perché è a tutti gli effetti una connessione satellitare 
Beh gente. Si accede alla rete tramite satellite, ergo connessione satellitare.
La fwa sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina: Fixed Wireless Access, sistema di trasmissione dati con rete mista, formata in parte da fibra ottica e in parte da una rete che sfrutta le frequenze radio.
Gragnak Esattamente. Non ce la faccio più a vedere Starlink definita FWA...
Anche la categoria sul Forum, sarebbe da cambiare assolutamente
EdoardoGiammarino la uso da poco più di un anno, di sicuro hanno migliorato la parte riguardante la latenza; mentre per quanto riguarda le prestazioni ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati (e da quanto ho visto in altri lidi non sono il solo ad aver notato questa cosa).
Gragnak riguardo le prestazioni in upload nel mio caso purtroppo ha sempre fatto schifo fin da subito, quindi ormai tengo botta fino a che in zona non faranno i lavori per la fibra ottica e poi venderò il kit ed accessori.
EdoardoGiammarino ok chiaro, ma qui il tag per le discussioni più opportuno è proprio FWA a mio parere.
Gragnak La fwa sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina: Fixed Wireless Access
FWA è un termine generico. Non ha niente a che vedere con quello che hai appena scritto.
Camel90 premesso che sono d'accordo che su questo forum non ci sia un tag migliore e che FWA è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo (es. c'è chi dice che solo gli accessi 3gpp siano classificabili come fwa).
FWA proprio nel nome, prevede che i terminali connessi via radio siano fissi e i satelliti di starlink sono tutt'altro che fissi.
A-da-coddai ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati
Come sei messo a densità? Sei in una zona popolosa? In che zona d'Italia sei?
Considera che i lanci interessanti per le inclinazioni Italiane devono ancora avvenire... C'è solo da aspettarsi miglioramenti.
Camel90 FWA è un termine generico. Non ha niente a che vedere con quello che hai appena scritto.
Non sono d'accordo, cosa intendi per "termine generico"? FWA è una cosa ben specifica...
handymenny è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo
Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio
EdoardoGiammarino Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio
si certo, ma una definizione univoca di fwa non c'è. Se prendiamo quella di nokia o ericsson, eolo non vende fwa. Se prendiamo quella che impone che le "antenne" siano fibrate, allora nessuna fwa lo è davvero, perché praticamente tutte le reti fwa italiane hanno almeno un impianto non fibrato.
handymenny Sono d'accordo sul fatto che ci debba essere un minimo di flessibilità sull'utilizzo di FWA, ma concedimi di dire che questa flessibilità non può estendersi a Starlink 
È una tecnologia che non c'entra letteralmente nulla. Gli ingegneri Starlink muoiono un po' dentro quando leggono FWA 
EdoardoGiammarino ingegneri Starlink muoiono un po' dentro quando leggono FWA
io lo prenderei come complimento invece, è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare.
Gragnak Giustamente significa fixed wireless access, come hai scritto.
Quello che è sbagliato è
Gragnak sfrutta l'antenna traffico dati cellulare più vicina
Le "vere FWA" non sono quelle per la telefonia cellulare/mobile (lo stesso nome "mobile" dovrebbe farci pensare), ma piuttosto Fwa come Eolo, open fiber, Linkem/Fastweb ecc ecc che non sono accessibili da rete cellulare
EdoardoGiammarino Non sono d'accordo, cosa intendi per "termine generico"? FWA è una cosa ben specifica...
Il termine FWA è generico nel senso che sostanzialmente non può essere attribuito a nessuna connessione specifica, ma è solamente un termine tradotto dall inglese.
Alla fine anche la connessione in wifi è una Fwa, poi quello che c'è dietro non è importante...
Infatti concordo in pieno con Andrea su questo punto
handymenny FWA è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo
Camel90 Ognuno lo definisce a modo suo... Nei limiti dell'ammissibile
Starlink categorizzata come FWA, no, non riesco ad ammetterlo proprio
handymenny è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare
Sono d'accordo, però la difficoltà di realizzazione è di un altro livello... E ci tengono
EdoardoGiammarino Come sei messo a densità? Sei in una zona popolosa? In che zona d'Italia sei?
Considera che i lanci interessanti per le inclinazioni Italiane devono ancora avvenire... C'è solo da aspettarsi miglioramenti.
Nel comune dove sono ci sono grossomodo 21000 persone (provincia di Verona), e come dicevo negli speedtest la parte in upload lo sempre vista fin da subito bassa; e nel tempo lo vista pure calare (senza contare che poi nell'uso effettivo purtroppo vedo poi prestazioni ancora più basse, e non di poco):
Ah ovviamente ho il profilo da 29 euro (ma anche quando avevo quello da 40 fino a che non è stato possibile fare quello da 29 euro al mese, non è che andasse tanto meglio di ora l'upload).
EdoardoGiammarino Starlink categorizzata come FWA, no, non riesco ad ammetterlo proprio
È una connessione ad uso fisso (presso un indirizzo/abitazione) tramite onde radio per l'ultimo miglio. Quindi è una FWA a pieno titolo, tanto quanto Eolo.
A-da-coddai Non mi sembra nulla di drammatico. L'upload è certamente basso, ma in linea con una FWA come quella che ho io ad esempio... Andrà migliorando da settembre in poi, forse anche prima.
Ah, ovviamente c'è da capire in zona come sei messo a densità di utilizzo, la bassa priorità andrà ad impattare soprattutto nel futuro quando aumenteranno le attivazioni.
Aumenteranno anche i satelliti, ovviamente, ma non significa granchè...
LSan83 Quindi è una FWA a pieno titolo
Non sono affatto d'accordo. Le cose vanno chiamate con il loro nome... Per quanto possa lasciare spazio ad interpretazioni e flessibilità, Starlink è una connessione satellitare. Non c'è storia per me.
[Per la precisione, LEO Satellite Internet Constellation, visto che c'è una bella differenza con GEO Satellite Internet Constellation]
LSan83 tanto quanto Eolo
La stessa Eolo ti smentisce
https://www.eolo.it/home/blog/internet-satellitare.html
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
