Starlink "bassa priorità" a 29 euro al mese

EdoardoGiammarino la uso da poco più di un anno, di sicuro hanno migliorato la parte riguardante la latenza; mentre per quanto riguarda le prestazioni ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati (e da quanto ho visto in altri lidi non sono il solo ad aver notato questa cosa).

Gragnak riguardo le prestazioni in upload nel mio caso purtroppo ha sempre fatto schifo fin da subito, quindi ormai tengo botta fino a che in zona non faranno i lavori per la fibra ottica e poi venderò il kit ed accessori.

A-da-coddai ho avuto l'impressione che siano nella media peggiorati

Come sei messo a densità? Sei in una zona popolosa? In che zona d'Italia sei?
Considera che i lanci interessanti per le inclinazioni Italiane devono ancora avvenire... C'è solo da aspettarsi miglioramenti.

Camel90 FWA è un termine generico. Non ha niente a che vedere con quello che hai appena scritto.

Non sono d'accordo, cosa intendi per "termine generico"? FWA è una cosa ben specifica...

handymenny è un termine che ognuno definisce un po' a modo suo

Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio

EdoardoGiammarino Ciò non toglie che sia errato, come tu giustamente hai detto a fine messaggio

si certo, ma una definizione univoca di fwa non c'è. Se prendiamo quella di nokia o ericsson, eolo non vende fwa. Se prendiamo quella che impone che le "antenne" siano fibrate, allora nessuna fwa lo è davvero, perché praticamente tutte le reti fwa italiane hanno almeno un impianto non fibrato.

EdoardoGiammarino ingegneri Starlink muoiono un po' dentro quando leggono FWA

io lo prenderei come complimento invece, è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare.

Camel90 Ognuno lo definisce a modo suo... Nei limiti dell'ammissibile

Starlink categorizzata come FWA, no, non riesco ad ammetterlo proprio

handymenny è un riconoscimento che starlink ha caratteristiche più simili a un accesso terrestre senza fili che ad un classico accesso satellitare

Sono d'accordo, però la difficoltà di realizzazione è di un altro livello... E ci tengono

A-da-coddai Non mi sembra nulla di drammatico. L'upload è certamente basso, ma in linea con una FWA come quella che ho io ad esempio... Andrà migliorando da settembre in poi, forse anche prima.

Ah, ovviamente c'è da capire in zona come sei messo a densità di utilizzo, la bassa priorità andrà ad impattare soprattutto nel futuro quando aumenteranno le attivazioni.
Aumenteranno anche i satelliti, ovviamente, ma non significa granchè...

LSan83 Quindi è una FWA a pieno titolo

Non sono affatto d'accordo. Le cose vanno chiamate con il loro nome... Per quanto possa lasciare spazio ad interpretazioni e flessibilità, Starlink è una connessione satellitare. Non c'è storia per me.
[Per la precisione, LEO Satellite Internet Constellation, visto che c'è una bella differenza con GEO Satellite Internet Constellation]

LSan83 tanto quanto Eolo

La stessa Eolo ti smentisce
https://www.eolo.it/home/blog/internet-satellitare.html

mrcrowley (considera che ho la parabola in una posizione ancora non ottimale). E' una connessione molto buona rispetto a delle FWA 5Ghz che commercializzano al giorno d'oggi.
Latenze paragonabili a una ADSL / FTTC su server a Francoforte (se faccio dei ping test su Milano risultano peggio). Generalmente i 50Mbps li raggiungi facilmente più o meno tutto il giorno con picchi fino a 270 Mbps. Generalmente la connessione sta nel range dei 70-120 Mbps, ma fai conto che ogni settimana vengono lanciati nuovi satelliti e, teoricamente, entro il 2027 dovrebbero finire la prima costellazione con oltre 10.000 satelliti (ora siamo a circa 6500) quindi le prestazioni delle rete tenderanno a migliorare col tempo.
Col vento la connessione non ne ho idea, dove mi trovo io non tira quasi mai vento per tutto l'anno (Novarese).
Salta unicamente se viene giù un muro d'acqua (tipo il diluvio universale), ma c'è da dire quando non mi andava Starlink per colpa del meteo, la connessione 4G andava a 4 Mbps con latenze di secondi in quel momento.

C'è da segnalare che a volte ho raggiunto i 10 Mbps ma probabilmente è colpa della posizione che ho, ovvero davanti ad un cespuglio che mi ostruisce la visuale per il 9.80% del tempo (dati dell'app).

CORREGGO: mi sa che mi è partito la parte Ethernet della casa. In WiFi faccio 60Mbps (banda 2.4Ghz) ma con Ethernet vado a massimo a 30 Mbps