handymenny Ho provato a vedere se riuscivo a disattivare la 6 GHz ma ho paura di incasinare il router. Ci ho messo un bel po' di tempo a configurarlo e dopo alcuni tentativi forse ci sono riuscito (forse).
Se ti accontenti accludo uno speedtest fatto poco fa che forse non contribuisce un granché alla discussione ma mi rende molto contento... 😂

  • gianry ha risposto a questo messaggio

    handymenny il doppio dello spettro a disposizione

    Ma è sicuramente quello.. sempre che magari il router stesso non si metta a 80 MHz sulla 5 GHz e 160 sulla 6 GHz

    Per i partecipanti :Indicare canale, BW, MCS e PHY Rate ed RSSI mi pare il minimo….. non si riesce a valutare nulla altrimenti

    In un qualsiasi sistema di comunicazione se cambiate la frequenza della portante con una vicinissima e mantenete la stessa ampiezza di banda e modulazione, a parità di intereferenze, è identica la prestazione.
    Ci sarà un po di attenuazione in più sulla 6GHz che a parità di potenza e distanza ”prenderà” meno

    Da qui viene l’affermazione il wifi 6 performa come il 6e, come ha correttamente spiegato handymenny serve in ambienti con 5GHz interferita e molto densi come università, ospedali, auditorium.. forse palazzi con tanti appartamenti ma già molto meno.

    Il mio iphone 15 pro funziona correttamente a 160 MHz in 2x2 in Wifi6

    • Bast ha messo mi piace.

    gianry commento inutile

    a me pare inutile l'intera discussione, pensa te

      simonebortolin
      se riesci a leggere ciò che ho postato avrai la risposta giusta.

      Nestore scusa ma che iPhone è ?

      Nestore facci sapere quali iPhone e distanza dal router

        gianry Ho un iPhone 15 Pro e la distanza da cui ho fatto lo speed sarà stata sui 5/6 metri.
        Se posso comunque esprimere un mio pensiero da assoluto incompetente quale sono, è che qui state spaccando il capello in quattro sul wifi 6/6e quando oramai il mercato e la tecnologia si sono spostati su nuove frontiere ben più performanti. Converrebbe a tutti aggiornare i propri apparati e voltare pagina...

        • Bast ha risposto a questo messaggio

          gianry se riesci a leggere ciò che ho postato avrai la risposta giusta.

          cioè test fatti male per far vedere che il 6e è meglio del 6? LOL

          vabbé concordo con

          matem7 a me pare inutile l'intera discussione, pensa te

          Nestore
          adesso ho notato... 900 euro di router ?!? . al massimo proverò' l'Ubiquity giusto per capire se riesco ad avere maggior costanza nelle velocità. Adesso con il TIM ZTE i valori sono molto ballerini anche perché sui miei PC la lista delle reti WiFi è sterminata .

          • Nestore ha risposto a questo messaggio

            Nestore qui state spaccando il capello in quattro sul wifi 6/6e quando oramai il mercato e la tecnologia si sono spostati su nuove frontiere

            Questa non è una discussione estremamente tecnica sul wifi, proprio per niente.
            Questa è una discussione aperta da un utente che ha voglia di visibilità e perciò tira fuori argomentazioni prive di qualunque fondamento, solo per alimentare il thread.
            Uno che si lamenta del router che gli ha fornito il suo ISP, quando può comprarsi quello che più gli piace e usarlo tranquillamente, come fanno tanti altri, te compreso.
            Colpa nostra, che non riusciamo mai a ignorare questi personaggi.
            Per quanto riguarda le prestazioni dei tuoi dispositivi, dovresti appunto controllare se il tuo router ha i 160 MHz disattivi di default sulla banda a 5 GHz, o se i tuoi device client non supportano tale ampiezza su quella banda.
            Potrebbe benissimo essere così per evitare eventuali spegnimenti della banda causate dal DFS.

              gianry Per quanto mi riguarda sei libero di prendere quello che ritieni più opportuno. Lascia che anch'io abbia questa possibilità.

              Bast Quello che scrivi per me è arabo e francamente mi pento aver scritto i post precedenti. Aggiungo solo che, il mio router attuale è migliore del precedente e qui chiudo.

              • gianry ha risposto a questo messaggio

                Bast
                Quando vuoi posso spiegartelo anche al telefono se ho bisogno di visibilità. Qualora tu sia in grado di alzare il livello qualitativo della discussione ti prego di farlo e ne sarei felice.
                Ho esternato la delusione di un utente che non apprezza la scela di TIM in fatto di apparato.

                Nestore
                Certo che sei libero !!. Ho solo evidenziato che la " spesa non vale l'impresa" in ambito domestico (90mq)

                  handymenny
                  Oggi mi è arrivato l' U6 pro. il Mac si collega con BW 160 mhz anche a 5 Ghz . Speedtest di 900 megabit in download. Non ho capito come fanno altri ad avere velocità di 1900 megabit.
                  A me si collega con NSS 2. Forse gli altri device sono NSS 4 ?

                    gianry A me si collega con NSS 2. Forse gli altri device sono NSS 4 ?

                    sono il numero di stream? tutti 2 direi

                    gianry Speedtest di 900 megabit in download

                    che air rate? cioè quale è la velocità del link?

                    comunque considera che ci possono essere differenze abissalli tra un AP e l'altro, ma anche differenze notevoli tra device connessi allo stesso AP. il Wifi è una giungla.

                    • gianry ha risposto a questo messaggio

                      handymenny


                      che tra l'altro sono valori in linea con quanto rilevato nel test che ho linkato all'inizio di questa discussione.
                      Proverò anche l'ubiquiti 7 pro con la banda del 6Ghz

                        gianry ma quei valori sono bassissimi, in condizioni ideali (cioè a pochi metri dall'AP), dovresti vedere 2400 Mbps di air rate (con velocità reale tra i 1500 e i 1900Mbps). Se sei a pochi metri dall'AP c'è qualcosa che non va.

                          gianry Oggi mi è arrivato l' U6 pro. il Mac si collega con BW 160 mhz anche a 5 Ghz . Non ho capito come fanno altri ad avere velocità di 1900 megabit.

                          L'U6 pro ha link da 1 Gbps, non puoi avere 1900 Mbps

                          Serve il U6e.

                          gianry Semmai prova l'U6e che è più testato.... L'U7 pro non è un granché.

                          handymenny Lo ho già detto, ma non mi ascolta...

                          • gianry ha risposto a questo messaggio

                            handymenny
                            Ero a 6 metri dall'ubiquiti. ho fatto vedere perché avevi dubbi che si collegasse in 5Ghz con banda 160 mhz.
                            Comunque i nuovi mac hanno sistema 2/mimo mentre il powerbook pro 15 del 2018 ha 3/mimo in AC(wifi 5) . Quest'ultimo mi sembra piu stabile del mac con wifi 6 .
                            Questo e' MacBook Pro 15 in AC distanza 4 metri (una porta che separa) , link quasi massimo

                            simonebortolin
                            scusami ma sono stato poco chiaro. intendevo far riferimento alla velocità' di link ma non di download.
                            E' un puro esercizio quello che sto conducendo ma non ho reale necessita di velocità downloadi superiore al gigabit. Piuttosto avrei preferito che TIM avesse consegnato un router ZTE H6645P che ha una porta lan a 2,5Gbit.
                            Ti ringrazio per la dritta sulla' U6E .E' effettivamente un bel gicoattolino. Per il momento ho installato il server Ubiquiti su di un mac. forse lo sposto su di un nas Qnap o altro server linux .

                              gianry ah si grazie, poi avevamo risolto, è semplicemente apple che si è dimenticata che i 160MHz esistono anche sulla 5GHz.

                              • gianry ha risposto a questo messaggio

                                handymenny
                                intendi che Apple non ha indicato nelle specifiche che la scheda ha BW di 160 mhz ? Purtroppo apple e' sempre molto risicata nella descrizione dei prodotti. Stanno lavorando ad un chip wifi e 5G da qualche anno ma leggo che ci vorrà' ancora tempo. Non sembra che siano contenti delle prestazioni di quelli di Broadcom e Qualcom .
                                Comunque e' piu grave che la TIM consegni con abbonamento FTTH 2,5 un router che non ha la 160 mhz come una porta lan da 2,5G

                                  gianry scusami ma sono stato poco chiaro. intendevo far riferimento alla velocità' di link ma non di download.

                                  Lo so, e ti posso assicurare che io ho velocità di link pari a 1200 Mbps (o 1440 Mbps se uso un device con 4K QAM, tipo la nic wifi che ti avevo citato) a 80 MHz anche con una parete di distanza con l'U6 pro.

                                  Quindi se vedi un valore diverso da 1200 c'è qualcosa che non va.

                                  gianry no che apple non conosce i 160 MHz.

                                  • gianry ha risposto a questo messaggio

                                    gianry intendi che Apple non ha indicato nelle specifiche che la scheda ha BW di 160 mhz ?

                                    yes, lo hanno indicato solo per 6GHz. Niente di ché comunque.

                                    Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                    P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                    ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile