Continui down e disconnessioni - Servizio inaccettabile

fpz79 pensa che a me avevano indicato entro il primo quadrimestre 2023 a novembre 2022. Speriamo bene , Io per adesso blocco la vendibilità sul quel comune . quando sarà tutto ok se ne riparla

mark129 Seba, è la stessa cosa.

Per me assolutamente no.
I rilegamenti della rete BUL sono una gentile concessione di Open Fiber fatta in best effort.
La rete a investimento privato è invece ben dimensionata e ridondata, e dove necessario sono sempre intervenuti con relativa rapidità.

Non possiamo mettere sullo stesso piano un PCN insignificante con il POP di una città.

Tra l'altro qui si sta parlando di un minipcn, quindi dovrebbero soltanto ringraziare del rilegamento visto che è un apparato provvisorio e potevano anche risparmiarselo adempiendo unicamente ai requisiti del bando.

amajelli Ma è mai possibile che tutti quelli che hanno dei problemi di connessione sono sempre quelli su rete openfiber? Su reti fibercop non mai sentito delle lamentele.

Senza che parta il mio solito pippone della differenza tra TIM e FiberCop, ti basta semplicemente sapere che la rete TIM è stata costruita nel corso dei decenni e che quindi non ha il minimo senso comparare una centrale TIM con un PCN Open Fiber. Sono proprio due ordini di grandezza differenti.
TIM i link tra le centrali ce li ha già e se li è fatti quasi tutti da sola anche con fondi pubblici nel corso dei decenni.
OF fa tutto di tasca sua da zero e in molti casi è costretta ad affittare lambda o capacità da OLO.
Ad ogni modo ogni tanto qualche casino sui BH TIM di alcuni centrali avviene, ma passa inosservato e generalmente viene risolto rapidamente.

Inoltre non devi misurare l'entità di questi disagi dalla quantità di lamentele, ma dovresti idealmente controllare PCN per PCN. Scommettiamo che sono davvero pochi ad essere messi male? A me ne vengono in mente meno di dieci, e sappi che nel totale sono migliaia.

andreagdipaolo Per me assolutamente no.

Perché, come dici pure dopo ad Andrea M., vuoi vederla solo tecnicamehte.

Ma dal tenore del mio commento precedente si capisce che non era quello l'appunto mosso: OF appare carente per capacità organizzative e procedure, che si tratti di A&B o di C&D.
Dopo 8 anni è francamente stucchevole e non bisogna essere per forza Butti o Barberio per notarlo.

andreagdipaolo I rilegamenti della rete BUL sono una gentile concessione di Open Fiber

Andrea, ti offenderesti se io rispondessi con epiteti o locuzioni colorite / triviali aventi ad oggetto il pene, per aggiungere enfasi al mio sbigottimento?

Perché , insomma, dire che, vista la sua concessione ventennale, ad OF non interessi vendere o non incassi attualmente soldi cash da tali gentili concessioni mi pare perlomeno... distorto.

È un investimento, quello di OF, forse realizzato obtorto collo e senz'altro realizzato male tante volte.
Già solo il fatto che non forniscano l'elenco dei PCN con BH provvisorio o "ballerino" AGLI OPERATORI è di per se indecente.

andreagdipaolo La rete a investimento privato è invece ben dimensionata e ridondata

Certo, come a Milano Baggio.
O vogliamo tirare fuori il casino dei PoP di Torino degli anni passati?

Piuttosto, si è scoperto se il presunto errore di progettazione, salito alla ribalta questo agosto, l'abbiano replicato pure su altri PoP?

andreagdipaolo non penso che OF si diverta ad avere alcuni BH a "fisarmonica

Come ammoniva un saggio, non serve cercare la malafede, basta tirare in ballo la stupidità per spiegare errori, procrastinamenti sine die e disastri: en passant, mica tenete conto dei casi tipo Montecorvino Pugliano, oltre che dei PCN problematici che si contano sulle dita di due mani?

andreagdipaolo Te la sei letta la discussione?

Si è iscritto da due ore, non avrà avuto il tempo...

andreagdipaolo Non è per nulla realistico. Se proprio vuoi iniziare dal passivo lo fai o in città, nel loro caso Campobasso, o in qualche PCN non rilegato o rilegato male dove sai che accalappieresti tutti i clienti, e solo dove hai già infrastruttura, magari di qualche azienda con una dedicata e fibre libere.
L'investimento passivo ha senso solo quando hai un ritorno garantito.

Non mi pare che io lavori (e forse neppure tu, ma non ne sono pienamente sicuro che non lavori per loro) ai progetti della loro rete ottica...ho fatto un commento spensierato per sapere magari se avevano qualche idea per il prossimo periodo nulla più.

Poi non tutti conoscono Dimensione rispetto ai grossi delle TLC purtroppo, salvo che non sia un PCN noto e atteso in questo forum nessuno ne verrebbe a conoscenza se qualcuno non si occupasse di farlo sapere

Gli investimenti non sono MAI "Garantiti" (soprattutto se dipendono da altri) anche dove spesso hai garanzie, a tuo parere "certe", non è per nulla detto che esse possano portare a profitti validi quanto le attese o peggio qualche perdita

mark129 Mi piace questo messaggio, "non so perché" ma mi piace

Al di là di questo, ma non siano tutti un po' OverTopic o per meglio dire Fuori Rotta originale o "DerivaTopic" che dite?

_SCtefanOM4_ Mi sembrava comunque un suggerimento eccessivamente fantasioso e andavi riportato con i piedi per terra. Se proprio inizieranno passivo lo faranno probabilmente da Campobasso. Non mi pare abbiano fibra altrove se non collegamenti ai datacenter di Roma e Milano. Di certo non affitti delle dark a Roma per fare passivo nei POP. Open Stream costa meno e non c'è convenienza sui numeri che possono raggiungere. Guarda Fastweb che si è ridotta a fare persino lei Open Stream. I passivi degni di nota sono solo quattro.