Più che un classico "non mi piace" o delle emoji, credo che sarebbe meglio assegnare dei tag del tipo: "non utile", "poco chiaro", "inconcludente", "fuorviante".
La lista pubblica aiuterebbe a soppesare meglio le critiche, come già avviene per i mi piace.
rickyces Più che un classico "non mi piace" o delle emoji, credo che sarebbe meglio assegnare dei tag del tipo: "non utile", "poco chiaro", "inconcludente", "fuorviante".
Capisco l'intento ma lo ritengo inapplicabile, non possiamo concedere agli utenti di etichettare i post in quel modo. Per i messaggi fuorvianti è bene commentare e nel caso in cui l'episodio sia grave segnalare col pulsante rosso.
andreagdipaolo leggermente OT, ma ne approfitto qui: a me piacerebbe vedere, per i messaggi che evidenziano un problema in cerca di una soluzione, il tag RISOLTO, con l'evidenza della risposta utile.
Approvo la parte dei dislike con nome pubblico. Perché mai nascondere la lista di nomi?
Sarà possibile vedere i dislike dal profilo utente come avviene da pochi mesi per i like?
Le reaction invece le trovo pìu orientate a un sistema di messaggistica istantanea.
P.s. Apprezzo molto questo sforzo per migliorare la qualità dei contenuti, viste le mie numerose critiche. Spero vivamente portino dei risultati.
Io sono contrario, abbasserebbe solo il livello del forum specialmente le reazioni in presenza di reazioni negative.
Inoltre creerebbe la possibilità di "mobbing" e crociate contro dei singoli utenti creando un ambiente ostile e possibilmente sgradevole.
L'unica cosa metterei delle reazioni solo positive tipo 
roba che in qualche modo è negativa no, al max anche 
.
Per me l'utente dovrebbe essere libero di scrivere quello che gli pare senza aver paura del giudizio degli altri.
Al massimo se scrive una boiata o un commento di cattivo gusto c'è il tasto segnala e si lascia a discrezione dello staff.
Giann Al massimo se scrive una boiata o un commento di cattivo gusto c'è il tasto segnala e si lascia a discrezione dello staff.
Magari vedila così: un utente scrive un messaggio un po provocatorio e sull'offensivo.
Invece che rispondere a tono (oltre andare OT) facendo degenerare la discussione con il rischio di farla chiudere, metti un dislike e finisce li
Giann sull'offensivo lo segnali e poi ci pensa lo staff
Offensivo nel senso che non lo è a tal punto da eliminare il messaggio, ma comunque pungente (non so se mi sono spiegato)
Giann Fai meglio a non dedicargli nemmeno il tempo per pigiare il tasto non mi piace.
Purtroppo non tutti sono così coraggiosi da lasciar perdere. Spinti dall'orgoglio vogliono controbattere.
Per le reazioni invece anche io sono contrario.
Esperanza favorevole a like e dislike col nome.
nel voto anonimo si nasconde il voto malizioso
col nome se ne prende la responsabilità
inoltre il voto aggiunge partecipazione di chi magari vuole solo concordare o non concordare ma senza dover per forza aggiungere un messaggio
concordo anchio su questo aspetto , sul fatto di chi risponde in modo pungente , altezzoso e maleducato è già presente il tasto Segnala , certo che sono anche dell idea che se una persona continua ad usare un metodo poco consono ad un forum pubblico anche dopo essere stato sospeso momentaneamente penso che la sospensione definitiva sia l unica strada da perseguire ( non tutti hanno l onestà intellettuale di capire quando stanno esagerando purtroppo ) anche se è qualcuno che è molto attivo ( essere troppo attivi spesso non vuol dire essere migliori )
Giann se è sull'offensivo lo segnali e poi ci pensa lo staff (che imho andrebbe un po' posto un freno a commenti stizziti / semioffensivi).
Se invece è provocatorio lo ignori. Fai meglio a non dedicargli nemmeno il tempo per pigiare il tasto non mi
piace.
In entrambe i casi io un click sul tasto Segnala lo farei comunque e scriverei anche il motivo nella segnalazione , il forum ha un regolamento dove ce ben scritto cosa è fattibile o meno fare ( in questo caso è il numero 1 ) , piu che altro per evitare che uno si faccia strada con le offese invece che con le cose serie ( come succede spesso anche nella vita di tutti i giorni del resto )
Secondo me l'introduzione dei dislike come strumento di auto-moderazione, ha senso solo se l'elevato sbilanciamento tra like e dislike porti a una limitazione. Magari nascondendo quei messaggi, mettendoli in dissolvenza, vietando le risposte o limitandole solo ad utenti che rispettano determinati criteri.
Altrimenti secondo me c'è il rischio che gli effetti siano per lo più acuire discussioni polarizzanti o rendere ancora più di impatto l'ingresso ai nuovi utenti inesperti.
handymenny Secondo me l'introduzione dei dislike come strumento di auto-moderazione, ha senso solo se l'elevato sbilanciamento tra like e dislike porti a una limitazione.
mah con la auto moderazione rischi che se i like e dislike vengano messi a caso ( solo perchè è in preda ad un attacco di mousite 
) siano più i contro che i pro secondo me , la moderazione dovrebbe essere fatta appunto dai moderatori ( che esistono per questo ) o dai amministratori non dal fatto che un commento abbia piu o meno mi piace o non mi piace 
non so se mi sono spiegato ...
handymenny Altrimenti secondo me c'è il rischio che gli effetti siano per lo più acuire discussioni polarizzanti o rendere ancora più di impatto l'ingresso ai nuovi utenti inesperti.
Storicamente un utente si iscrive a un forum come questo solo quando ha problemi ( se un utente generalmente non ha problemi non si iscrive ad un forum come questo ma non solo questo che sia chiaro ) e cerca determinate risposte o da chi ha gia passato esperienze analoghe o perchè vede che vi sono dei rappresentanti o venditori dei gestori ( che tra l altro nei ultimi mesi sono calati in modo molto decisivo ) a cui può chiedere un consiglio ( basta solo vedere che in larga maggioranza i nuovi post sono tutti relativi a problemi che in passato sono anche già stati trattati e sono merce rara i nuovi post ove sono descritti problemi nuovi ) , sul fatto del utente " esperto " e dell utente " meno esperto " mi ero già espresso alcuni giorni fa in un altra discussione , se un forum come questo fosse frequentato da " utenti esperti " sarebbe praticamente un forum solitario e molto monotono 
e sempre secondo il mio parere ( da utente non esperto ) sarebbe anche poco utile
LucaTheHacker lasciare visibile chi "non apprezza" un contenuto è sempre un rischio, in primis per le ripicche.
+1
LucaTheHacker può portare ad un modello "youtube-like" dove siccome molti premono quel tasto, allora lo faccio pure io, affossando magari utenti "innocenti".
+1
andreagdipaolo chi agisce in malafede dovrebbe vergognarsi di farlo perché sarebbe tutto in bella vista
Personalmente non credo che accadrebbe esattamente come auspichi, soprattutto nei confronti di utenti che suscitino reazioni più emotive che razionali (a torto o a ragione) oppure con post per varie ragioni fraintendibili.
Ci sono capitato tante volte io (sia nel fraintendere la buona fede altrui, sia nel ritenermi "incompreso") ma penso in generale agli utenti ed agli argomenti che più facilmente generino polemiche (PF anyone?).
A mio sommesso avviso, una "gogna pubblica", pur "mascherata" da democrazia interna o trasparenza, più che stimolare la responsabilità individuale, può più facilmente livellare verso il basso la "qualità" media di dislike / reazioni, portando all'emergere della pancia, più che della testa e all'omologazione / omogeneizzazione delle capacità espressive.
Ho un'atteggiamento troppo "pessimista"? Probabile.
Camel90 Magari vedila così: un utente scrive un messaggio un po provocatorio e sull'offensivo.
Invece che rispondere a tono (oltre andare OT)
Mettila pure così: un utente scrive un messaggio che un altro non capisce. Invece che rispondere, mette un dislike per il motivo sbagliato e lì resta, senza spiegazione / giustificazione.
Camel90 ma comunque pungente (non so se mi sono spiegato)
C'è già il workaround di risposta ed autosegnalazione del proprio messaggio, volendo.
handymenny Altrimenti secondo me c'è il rischio che gli effetti siano per lo più acuire discussioni polarizzanti o rendere ancora più di impatto l'ingresso ai nuovi utenti inesperti.
+1
mark129 Mettila pure così: un utente scrive un messaggio che un altro non capisce. Invece che rispondere, mette un dislike per il motivo sbagliato e lì resta, senza spiegazione / giustificazione.
Ah, aspetta, ne conosco uno!
Ah sì, stackoverflow.
Però non siamo nemmeno su youtube o facebook, difficilmente si arriverà a un numero considerevole di dislike e se si arriva forse un motivo c'è.
Ci possono essere magari utenti molto attivi che però danno risposte fuorvianti o con informazioni parzialmente/completamente errate. Nessuno vuole togliergli il diritto di parola, ma mettere queste risposte più in ombra non mi sembra sbagliato di per sé.
Per il discorso utenti inesperti... Una community come questa (e lo so per esperienza) tende a non dare un caloroso benvenuto a chi (secondo esperti o presunti tali) pone domande scontate, fa affermazioni prive di fondamento o in contrasto con le opinioni più diffuse in quella community.
Il dislike è uno strumento in più per dare un benvenuto poco caloroso. Specialmente se non devo nemmeno "metterci la faccia" o perdere tempo a formulare una risposta.
Sulle reazioni penso di essere abbastanza contrario perché non mi sembrano niente di utile. Aggiungono solamente un po' di giocosità ma ne abbiamo bisogno?
Sui dislike non ho un'opinione netta ma condivido le preoccupazioni sull'effetto gregge e sull'inutilità del miglioramento dei contenuti.
andreagdipaolo Gli utenti che riceverebbero una percentuale di non mi piace eccessiva potrebbero essere esaminati dallo staff
Questo, alla fine, già lo facciamo: se l'utente si comporta male (anche perché scrive cose sbagliate) viene ripreso e, se continua, sospeso. Le segnalazioni mi sembrano già un buon strumento per raggiungere questo scopo e non credo che sia giusto riprendere un utente in base ai dislike.
andreagdipaolo mentre quelli che godono di un'alta reputazione potrebbero essere premiati
Questo si potrebbe fare già con i like normali.
andreagdipaolo Per entrambe le funzionalità, gli abusi non saranno tollerati.
Questo direi che non è cosa da poco, visto cosa è successo nel gruppo Telegram, con la differenza che in un forum con tante discussioni è molto più difficile accorgersi di abusi.
handymenny Però non siamo nemmeno su youtube o facebook, difficilmente si arriverà a un numero considerevole di dislike e se si arriva forse un motivo c'è.
e spero vivamente che non arriviamo a quel livello perchè sarebbe un livello molto basso fidati ...
handymenny Ci possono essere magari utenti molto attivi che però danno risposte fuorvianti o con informazioni parzialmente/completamente errate. Nessuno vuole togliergli il diritto di parola, ma mettere queste risposte più in ombra non mi sembra sbagliato di per sé.
si ma se un utente " poco esperto o non esperto" si registra in un forum come questo per chiedere un consiglio ( mettiti nei suoi panni ) come fa a capire tutte ste cose da un like o un dislike ? in un forum pubblico come questo sinceramente sarebbe piu utile scrivere un commento cosi magari da correggere alcune inesattezze o no ?
Paradossalmente se ci pensi bene , se in base a un mi piace o un non mi piace decidiamo se un commento debba essere messo in ombra o meno , perchè non adottare la stessa strategia allora sull attività dei utenti ( esempio se Caio si è iscritto 5 anni fa e non ha mai messo nessun commento o posto una domanda che utilità ha per il forum ? ) ?
matteoc Questo direi che non è cosa da poco, visto cosa è successo nel gruppo Telegram, con la differenza che in un forum con tante discussioni è molto più difficile accorgersi di abusi.
concordo con tutto il resto , sulla parte del commento mi viene da pormi una domanda , su che base di valutazione uno valuta appunto se un utente mette un like o un dislike come abuso ? Secondo me in un forum sarebbe piu utile se un utente sbaglia che gli venga spiegato con un commento dove sbaglia e perchè piu che con un pollice in su o pollice in giù ( che come scritto alcuni commenti sopra possono essere frutto di un attacco di mousite )
handymenny non mi sembra sbagliato di per sé
Pessimist mode: ON
La teoria e la pratica possono essere piuttosto differenti, IMHO.
Pessimist mode: OFF
+1 (su tutti gli argomenti esposti)
andreagdipaolo Purtroppo o si mostrano tutti e due o nessuno,
Ed allora Andrea si mostrano entrambi.
andreagdipaolo Il voto espresso, ovviamente, dovrebbe riferirsi unicamente al messaggio dell'utente e non all'argomento del quale non ha colpe: ad esempio, un post contenente un armadio sventrato da terzi o una cronaca di un'attivazione eseguita male non dovrebbero ricevere non mi piace in quanto non è colpa dell'utente.
Credo che questa sia proprio la cosa più complicata da far capire agli utenti che useranno la feature ^^'
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
