Casseforti di LastPass sottratte nel recente data breach

LATIITAY OpenSSL? Beh su Linux apre anche urandom oggi, ma da tanto tanto tempo. Il bug di Debian era colpa di Debian mica di OpenSSL...

non parlavo di OpenSSL ma dell'ennesimo wrapper trovato su github non aggiornato da 4 anni e mezzo che permette di fare tutto con un import...

vabbé mi sono stancato di ridire l'ovvio...

LATIITAY Sì però è affidabile fino ad un certo punto, altrimenti perché venderebbero HSM e schede per la generazione di numeri casuali? Per "tutti noi" è sufficiente, quando firmi certificati o ospiti casseforti degli utenti io ci starei un pelo più attento.

Marco25 Aprire il file è solo una opzione, nel white paper di 1Password vengono indicate quali funzioni vengono utilizzate, le stesse utilizzate da altri software che necessitano crittografia.

Ecco questo è già ampiamente diverso

Marco25 Hai un proof of concept? Gli sviluppatori di OpenSSL, vari sistemi operativi e browser vorrebbero sapere come migliorare la sicurezza visto che al momento si affidano a questi algoritmi "deterministici".

Ho già detto tempo fa, a meno di usare robe quantistiche non puoi...

Marco25 Non pensi sia più sicuro criptare la cassaforte con la password dell'utente più chiave casuale piuttosto che con la sola password?

Dipende da come viene fatto, se cripti puoi decriptare (in qualche modo...)

Entro un po' a gamba tesa, ma se qualcuno verrà impattato da questo breach, non sarà colpa di LastPass.

Sì, certo, le casseforti non dovevano finire in giro per il mondo, ma la sicurezza vera (e questo la gente non lo capisce) è nella password stessa.
È come mettere il cartello di vietato l'accesso su una porta, non sarà quello a proteggerti, ma la serratura che hai usato.

Se un'azienda poco intelligente ha permesso ai suoi dipendenti di usare una master password di 4 caratteri direi che la colpa è dell'azienda stessa, non di LastPass.

Sarebbe colpa di LastPass se avessero usato roba come AES-IGE (rimosso anche da OpenSSL per via dei problemi di sicurezza) o controlli via hash con md5/sha1, ma non mi sembra questo il caso.

Come al solito, la sicurezza è in mano all'utente finale, puoi metterci una pezza per migliorare la cosa, ma se l'utente è scemo, non c'è sicurezza che tenga. È come mettere una cassaforte da 20 milioni di euro in casa e poi tenere la chiave necessaria ad aprire tutto sotto al tappeto di casa.

LATIITAY Piu' che altro, non e' stata aggiornata insieme al codice

Perché forse l'implementazione di Donenfeld non è omnidiffusa e omnipresente, quindi è giusto così?

Curiosità che mi è venuta leggendo questo thread: ma invece usare il password manager che spesso si trova di default su alcune distro linux (tipo Mint e Ubuntu), che dovrebbe essere GNOME keyring, com'è? E in generale come sono applicazioni di quel tipo?

Marco25 Molti password manager rigenerano l'intera cassaforte invece, principalmente perché la chiave di cifratura è una derivata (vedasi KDF) della chiave privata (che potrebbe essere una password), senza altri tramiti.

giuseppeBG si', fintanto che la password non sia QWERTYuiop123456789! (20 caratteri, maiuscole minuscole speciali e numeri ) allora dovrebbe essere relativamente sicura...

giuseppeBG Se non è bucabile "via dizionario" o per dati noti (aka non è tipo nome_figliodata_figlio!anno_nascita), è abbastanza sicura.

Per dare un'idea

ag23900 Ammirevole comunque come abbiano gestito il breach in modo chiaro e tondo, lo apprezzo.

Chiaro e tondo? hanno cambiato versione tre volte in tre mesi... Prima "nessun dato è stato prelevato", poi "alcuni dati ma non le password", ora "anche le password". E ora si scopre persino che non cifrano gli URL, cosa che i password manager un po' più seri fanno.

Non è la prima volta che hanno problemi di sicurezza tra l'altro, ne combinano una all'anno praticamente e mi sfugge come abbiano ancora clienti. Considerando anche che l'ultima volta che ho usato LastPass era un colabrodo di pagine PHP mezze rotte.

matteocontrini Chiaro e tondo? hanno cambiato versione tre volte in tre mesi...

Vabbè ma quello ci può pure stare, magari devono capire chi e cosa ha preso cosa, non è detto che sia facilissimo, soprattutto se i log fanno cagare.

matteocontrini Ci sono tante aziende che dicono solo che c'è stato un breach e finisce lì, senza aggiungere alcun dettaglio o nulla. Avranno anche cambiato versione tre volte in tre mesi, però almeno sono un minimo trasparenti.

matteocontrini Non è la prima volta che hanno problemi di sicurezza tra l'altro, ne combinano una all'anno praticamente

Infatti io mi ricordo che cambiai password manager proprio perché avevo letto di problemi di sicurezza precedenti al mio arrivo.

matteocontrini mi sfugge come abbiano ancora clienti.

Probabilmente chi li usa pensa che cambiare password manager sia un casino e che dovrebbero importare a mano tutte le password, quindi resta con loro.
Io sono durato forse 3 mesi con LastPass, ho esportato i miei dati, cancellato tutto e reimportato su BitWarden in forse 10 minuti..

ag23900 ho esportato i miei dati, cancellato tutto e reimportato su BitWarden in forse 10 minuti..

si è un attimo,avevo provato tempo fa dashlane...

domanda a voi esperti: ma con un data breach,serve avere una password forte,con caratteri speciali,minuscole,maiuscole?non viene decriptata?o dipende di che data breach si tratta?

ps.: 1 password su iOS la nuova versione 8 sta riscontrando problemi(non funziona face id)con la precedente 7 invece era tutto ok