Recensione FTTH Tnet Servizi su rete Bul

x_term ma quelli avevano problemi ad andare in O5 ed hanno fixato qualcosa lato OLT

ag23900 che poi stavo pensando che @SuperKali ha documentato come proprio huawei ha messo il blocco ai 5530/90 nella ultima versione del proprio sw, questo non torna...

handymenny Ah ho capito. Quindi il vostro problema è che non avendo una fornitura ufficiale di quegli ONT un test di interoperabilità non è fattibile.
Da quello che si è visto il lavoro di AGCOM con TIM per l'ont libero si basa proprio su test di interoperabilità da migliaia e migliaia di euro per ogni singola board o release software. Quindi non promette benissimo se è proprio quello il problema.

Esattamente, hai compreso correttamente.

AGCOM ha posto la questione esattamente come la pone TIM, nonostante una demo che ha dimostrato che togliendo le verifiche sugli ONT-VendorID, gli Huawei funzionano con tutto. Chiaro che nessuno spenderebbe le cifre chieste da TIM, nemmeno AVM. E tutto questo quando in Germania l'ONT libero è già una realtà (e anche per Huawei). Da una parte Huawei non apre gli ONT finché "non è obbligata" (ovvero finché AGCOM consente una exception per la parte FTTH), dall'altra c'è TIM che giustifica la non apertura degli ONT a una richiesta di certificazione da fare con il vendor (che in Germania è assolutamente opzionale, serve solo per dirimere questioni profonde di incompatibilità e avviene a costi frazionali rispetto a quanto suggerito nel testo delle consultazione).

Detto questo Huawei è veramente un vendor eccellente per quanto riguarda le OLT: per noi non c'è paragone con nessun altro vendor, in fatto di qualità. Per quanto riguarda invece gli ONT, a parte quelli "very basic", sul resto c'è invece molto da dire. AVM per una parte di mercato e ZTE per l'altra, producono apparati di ben altro livello: l'auspicio nostro è di poter smettere di mettere due apparati e averne uno solo al più presto.

MauroPavesi Chiaro che nessuno spenderebbe le cifre chieste da TIM,

A me non risulta ciò...

MauroPavesi E tutto questo quando in Germania l'ONT libero è già una realtà (e anche per Huawei).

Neanche ciò mi risulta

MauroPavesi AVM per una parte di mercato

Male molto male... Non volevate implementare map-t?

MauroPavesi chiedete a fastweb allora perché da il fiber twist in vula tim o perché il 5530/5590 funziona solo venduto dagli isp in Germania

Non metto in dubbio che in Germania ci sia il modem libero (https://umap.openstreetmap.fr/en/map/router-freedom-tracker_581123#4/50.87/17.76) metto in dubbio che si possa usare liberamente la terminazione ottica, a me risulta che in Germania a differenza dell'Italia ci sia una bassima diffusione della ftth e dove c'è non va a più di 300 Mbps (per questo in Germania non si lamentano del 5530...) a differenza dell'Italia la bassa diffusione fa si che è un limbo di nessuno (in Germania usano molto di più il docsis), inoltre le agevolazioni automatiche se la tua linea fa schifo (obbligatorie in Germania) funzionano solamente con il terminale dell'isp che afferma la velocità del link.

Aggiungo che mi hanno detto che l'ultimo update degli olt huawei banna qualsiasi terminazione avm... Poi se non è così l'isp di @SuperKali avrebbe proprio voglia di sapere perché dopo l'update non va più il 5590

Curiosità mia, come mai nello speedtest come ISP viene sempre segnato MyNet e non Tnet?
Mi pare di averne visto anche alcuni che riportavano Tnet?

Ps: Benvenuto nel club 1G simmetrico MyNet

@MauroPavesi Ma nei paesi in cui avete vostro OLT avete in previsione di offrire servizi 10Gbit?

Veehxia @MauroPavesi Ma nei paesi in cui avete vostro OLT avete in previsione di offrire servizi 10Gbit?

Tencologicamente non è un problema, ma la questione è, come ho detto in precedenza, la questione dei terminali.
Per non avere problemi di supply, dovremmo procedere con gli unici router che sembrano non dare problemi, e son tutti con bosa interna (ONT integrato). A tal proposito, diventa complicato fare una fornitura di router 10G che abbiamo 2 porte 10G (una WAN e almeno una LAN) in questo momento, quindi avremmo ancora più problemi di disparità nella gestione tra ordini verso rete BUL su nostro OLT / rete proprietaria Mynet rispetto ad altri fornitori (diciamo VULA/bistream TIM, perché OS per noi è un servizio non all'altezza). Per poter gestire la cosa in serenità e in modo proficuo, dobbiamo arrivare prima al freemodem.

Io non nascondo che abbiamo, su rete BUL / Mynet, nostri clienti in test non solo a 10G, ma anche in MAP-T su piattaforma ZTE e con il solito dual-stack su AVM, ma per fare dei numeri e non avere problemi di gestione magazzino e supply chain dobbiamo arrivare a poter montare sempre e solo router nostri con qualunque fornitore... quindi va risolta la questione GPON attivo con TIM.

Vedremo cosa farà AGCOM: i rumors, nonostante una quantità massiccia di documentazione sul tema, non sono buoni... ed è possibile che si ritarderà ancora di 1-2 anni. Sarebbe molto negativo per il mercato di Internet in Italia.

Ancora una volta è chiaro che meno rete si affitta attiva da certi fornitori, meglio è.