simonebortolin Io ho sepre pensato a Dash (che è de facto lo standard del settore)

MPEG-DASH non è un protocollo (peraltro, molto meno usato di HLS), il protocollo è HTTP, che non puoi far andare in multicast ovviamente. Quali altri protocolli ci sono minimamente usati per lo streaming che supportano multicast, oltre a RTSP? Non ci sono... Quindi se mai avessero fatto multicast senza M-ABR avrebbero usato RTSP, che però non è supportato dal player, quindi la tua ipotesi a me sembra pura fantascienza... Hanno un agente M-ABR che pagano probabilmente profumatamente, la cosa di gran lunga più plausibile è che sia installato sui Box e fine, non vedo per quale motivo avrebbero dovuto mettersi a implementare RTSP nel player, col supporto al multicast, e predisporre i server origin RTSP che DAZN difficilmente aveva già.

Quindi direi che è un solo sistema, com'è naturale che sia...

simonebortolin Non è di sicuro moltiplicato, non avrebbe senso

Lo so che non ha alcun senso 😅 ma l'informazione sembrava affidabile quindi non da scartare a prescindere...

        matteocontrini MPEG-DASH non è un protocollo (peraltro, molto meno usato di HLS), il protocollo è HTTP, che non puoi far andare in multicast ovviamente.

        Oddio vabbé è uno standard.

        matteocontrini peraltro, molto meno usato di HLS

        Ci hai fonti? Io sapevo il contrario.

        matteocontrini il protocollo è HTTP, che non puoi far andare in multicast ovviamente.

        Ovviamente, ma si può incapscualre in pacchetti multicast.

        matteocontrini Quali altri protocolli ci sono minimamente usati per lo streaming che supportano multicast, oltre a RTSP? Non ci sono...

        Questo è vero.

        matteocontrini Quindi se mai avessero fatto multicast senza M-ABR avrebbero usato RTSP, che però non è supportato dal player, quindi la tua ipotesi a me sembra pura fantascienza... Hanno un agente M-ABR che pagano probabilmente profumatamente, la cosa di gran lunga più plausibile è che sia installato sui Box e fine, non vedo per quale motivo avrebbero dovuto mettersi a implementare RTSP nel player, col supporto al multicast, e predisporre i server origin RTSP che DAZN difficilmente aveva già.

        Si è plausibile, ma la mia ipotesi era di usare dash, cosa centra RTSP, mai citato dal sottoscritto se non per lo script.

        matteocontrini Lo so che non ha alcun senso 😅 ma l'informazione sembrava affidabile quindi non da scartare a prescindere...

        Comprendo😂😂😂😂

                      simonebortolin Ci hai fonti? Io sapevo il contrario.

                      Bitmovin Developer Report 2020, HLS 79%, DASH 65% (ricordavo di meno). HLS è d'obbligo se hai un'app iOS, DASH è d'obbligo se il target sono le smart TV. Ma DASH implica anche questioni di royalty, quindi se il target sono app mobile e browser conviene usare HLS, a meno che non ti serva DRM o altro. È il mio day job quindi ho dovuto fare questa scelta anche io.

                      simonebortolin Si è plausibile, ma la mia ipotesi era di usare dash, cosa centra RTSP, mai citato dal sottoscritto se non per lo script.

                      Boh l'hai scritto tu:

                      simonebortolin hanno implementato almeno 2 sistemi multicast diversi
                      nanocdn con m-abr, molto probabilmente vai HTTP DASH
                      multicast normale, magari via RTSP

                              gandalf2016 Bisogna vedere se ha il tempo (e l'abbonamento)

                              Io ieri avevo provato ad aggiornare lo scolapasta (non lo avessi mai fatto, mancano tutti i pacchetti...) e nei log si vedevano chiaramente attività del demone mabr che joinava gruppi e cose simili, però non fregando nulla del calcio non ho la possibilità di vedere come si comporta con un flusso attivo (a meno che non ci sia qualcosa di gratuito che va in multicast, ma non credo)

                              Poi vorrei provare a configurarlo sul Mikrotik, se non fosse che gli indirizzi 10.10.10.0/30 sono esattamente gli stessi che uso come loopback per IPSec, che quindi dovrei riconfigurare...

                              @matteocontrini si può spostare l'ultima parte in una discussione più appropriata? Sarebbe interessante continuarla

                                  matteocontrini Era un

                                  simonebortolin magari via RTSP

                                  dopo che lo hai nominato tu, nel senso che era una ipotesi, so che l'RTSP non essendo incapsulato via http permette il multicast, ma la mia è una ipotesi, infatti avevo scritto anche di BCC che usava pacchetti DASH multicast non so bene come.

                                  matteocontrini Bitmovin Developer Report 2020, HLS 79%, DASH 65% (ricordavo di meno). HLS è d'obbligo se hai un'app iOS, DASH è d'obbligo se il target sono le smart TV. Ma DASH implica anche questioni di royalty, quindi se il target sono app mobile e browser conviene usare HLS, a meno che non ti serva DRM o altro. È il mio day job quindi ho dovuto fare questa scelta anche io.

                                  79+65%😃 Ok

                                  So di iOS e delle SmartTV, per questo pensavo fosse il contrario.

                                  Comprendo in pieno.

                                  edofullo Poi vorrei provare a configurarlo sul Mikrotik, se non fosse che gli indirizzi 10.10.10.0/30 sono esattamente gli stessi che uso come loopback per IPSec, che quindi dovrei riconfigurare...

                                  Noo
                                  🤣

                                  edofullo @matteocontrini si può spostare l'ultima parte in una discussione più appropriata? Sarebbe interessante continuarla

                                  concordo.

                                              simonebortolin 79+65%😃 Ok

                                              La somma non deve fare 100, immagino che non siano mutuamente esclusivi.

                                                  edofullo La somma non deve fare 100, immagino che non siano mutuamente esclusivi.

                                                  Quindi non è la percentuale di diffusione, ma bensì la percentuale di adesione.

                                                      @matteocontrini @gandalf2016 come posso esservi utile?

                                                      la situazione attuale è che a me il multicast non sta funzionando... si vedo i contatori del demone m-abr sul timbox che salgono numericamente ma salgono troppo lentamente ed "a prescindere" da quello che si vede.
                                                      Per quanto riguarda ssh/telnet le porte apere sono queste:
                                                      Starting Nmap 7.91 ( https://nmap.org ) at 2021-08-22 12:24 CEST
                                                      Nmap scan report for 192.168.1.202
                                                      Host is up (0.00032s latency).
                                                      Not shown: 65524 closed ports
                                                      PORT STATE SERVICE
                                                      6466/tcp open unknown
                                                      6467/tcp open unknown
                                                      8008/tcp open http
                                                      8009/tcp open ajp13
                                                      8012/tcp open unknown
                                                      8443/tcp open https-alt
                                                      9000/tcp open cslistener
                                                      9080/tcp open glrpc
                                                      10101/tcp open ezmeeting-2
                                                      33111/tcp open unknown
                                                      60221/tcp open unknown
                                                      nessuna risponde alla chiamata ssh root o telnet...

                                                      lo schema della mia connessione attuale è ONT HUAWEI -> SWITCH ES-16-XG -> TIM HUB ->TIMVISIONBOX.
                                                      probabilmente devo forzare igmp V2 sullo switch per farlo funzionare... igmp proxy sulla vlan 836 impostata.
                                                      Se funzionasse non sarebbe complicato fare cattura di pacchetti😅

                                                      Se riesco ad avere 20 minuti consecutivi liberi posso provare a bypassare del tutto lo switch e vedere se cambia qualcosa. In caso affermativo collegherei subito il draytek come router forzando i pacchetti da e per il timvisionbox sulla wan dell'ont tim e farei packet capture...
                                                      In questo momento, secondo le mie modeste competenze, è lo switch che mi blocca il multicast... Infatti (sul draytek) provando ad abilitare la wan "virtuale" per iptv multicast sulla vlan 836 non riceve un c@z:

                                                      Si accettano suggerimenti su come configurare lo switch per fargli fare da proxy multicast igmp V2🤔
                                                      Non accetto di sprecare una connessione ftth solo per il timvisionbox...

                                                        simonebortolin Quindi non è la percentuale di diffusione, ma bensì la percentuale di adesione.

                                                        È l'uso delle tecnologie da parte di chi fa streaming video. Si possono ovviamente usare entrambe (e a volte non c'è scelta per i motivi sopra). Poi cosa viene usato client per client è effettivamente un'altra storia ma più difficile da valutare. A me nei browser sembra di vedere di gran lunga più HLS che DASH...

                                                          DrGix perché lo switch dovrebbe bloccarlo?
                                                          Al massimo fa broadcast su tutte le porte se non supporta snooping.

                                                          Dovrebbe funzionare se passi in tag la vlan 836 e 835 all ONT e anche al TIMHUB, come penso tu stia facendo.

                                                          Poi hai connesso diretto al Tim hub il TIMVISION box (o c’è altro in mezzo ?)

                                                          A questo punto mettendo in port mirroring la porta dove è connesso il tim hub verso una dell’edgeswitch dove collegherai il tuo PC con wireshark dovresti catturare tutto.

                                                          Al draytek invece passerai solo internet con la 835, lasciandolo fuori dal multicast

                                                          Segue che il TIMVISION sarà isolato su un suo segmento L2 da tutta la rete e andrà su internet con una sua PPP fatta dal TimHub + multicast.

                                                            • [cancellato]

                                                            • Messaggio #312
                                                            • Modificato

                                                            handymenny Insomma hanno reso proprietario e a pagamento udpxy/gigapxy con un pelo di scripting per pubblicare gli stream sottoscrivibili?

                                                            @matteocontrini

                                                                simonebortolin Oddio io ho sempre sentito che era meglio AVC1 che HEVC

                                                                Forse stai facendo confusione con AV1 che al momento non è adottabile su larga scala perché sono davvero pochi i dispositivi che supportano l'accelerazione video per questo formato.

                                                                AVC1 è H264.

                                                                    [cancellato] è un po' più complicato, questo è ABR, c'è lo switch tra risoluzioni che sono flussi diversi, non la vedo banale

                                                                    Pytony98 anche tu te le cerchi usando il codice fourcc ahah

                                                                    EDIT: no forse non è nemmeno quello

                                                                          • [cancellato]

                                                                          • Messaggio #315
                                                                          • Modificato

                                                                          matteocontrini è un po' più complicato, questo è ABR, c'è lo switch tra risoluzioni che sono flussi diversi, non la vedo banale

                                                                          "Semplicemente" spari più flussi Mcast a risoluzioni diverse e invii al client-proxy una playlist con i vari bandwidth e corrispondenti indirizzi su cui sono disponibili i flussi; se i pacchetti persi superano una certa soglia, il proxy passa al flusso a bitrate inferiore.
                                                                          Non è magia...

                                                                              Pytony98
                                                                              🤣🤣🤣🤣🤣letto male 🤣🤣🤣🤣

                                                                              Opps non ho neanche notato che c'era la C avevo letto AV1 🤣🤣🤣🤣
                                                                              Potevi scrivere AVC 😉

                                                                                [cancellato] non funziona così, è il player a fare una stima della banda in base alla velocità di download dei segmenti e l'agente deve essere completamente trasparente facendo credere al player che sia una CDN e non un server web in rete locale. Quando il player inizia a richiedere segmenti video di un'altra variante (anche mentre sta ancora scaricando la variante precedente), in modo trasparente l'agente deve adeguarsi. È una cosa complicata da calibrare già normalmente con HTTP, e penso lo dimostrino ampiamente i problemi che si hanno senza M-ABR, quindi l'agente deve essere perfetto nell'astrarre il multicast in modo che non rompa algoritmi, euristiche e assunzioni che tutti i player fanno (e in modo diverso, più o meno schizzinoso/conservativo, ecc.). Sviluppare software non è questione di fare due script con ffmpeg, se poi vi sembra tutto così semplice fate una versione open source e vediamo come andrà bene, aspetto 😉

                                                                                  Ho il tim hub e il tim box android 8, il multicast con nanocdn funziona anche se il box è collegato a un wifi extender o a una powerline sempre in wifi?

                                                                                  L'app per le smart tv non supporta ancora nanocdn? Il tim box lo vedo molto poco performante con diversi microstutter durante la visione.

                                                                                    arthem56 Ho il tim hub e il tim box android 8, il multicast con nanocdn funziona anche se il box è collegato a un wifi extender o a una powerline sempre in wifi?

                                                                                    Sì

                                                                                    arthem56 L'app per le smart tv non supporta ancora nanocdn? Il tim box lo vedo molto poco performante con diversi microstutter durante la visione.

                                                                                    Dovrebbe supportare nanocdn

                                                                                        simonebortolin su telegram diceva che era un bug.

                                                                                        Esatto, penso sia un bug della GUI. Ho già scalato la questione e sono in attesa di riscontro.

                                                                                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile