PVC video multicast (TIM Calcio)

Ho applicato quelle modifiche sul Fritz box 3490, stasera lo proverò.

simonebortolin I parametri del modem libero dove non c'è nessun riferimento a nano cdn

Che sarà sul box, quindi è un unico sistema... Tu dicevi che usano RTSP, che non mi sembra possibile, o altrimenti spiegami come.

simonebortolin Quindi a logica il multicast non passa in PPPoE come dicevi su telegram e quindi è un vero multicast dato che dalla configurazione si evince che c'è IPoE fuori dal PPPoE, quindi sui link onu a 1 Gbps viaggia in multicast. È come diceva Lorenzo e Walter e non come la tua fonte.

Io non ho mai detto che è in PPPoE e non ho nessuna fonte ho riportato un'informazione che trovi in un gruppo pubblico Telegram del settore e che è stata valutata affidabile, che diceva che il multicast dal BRAS è "isolato" e quindi di fatto moltiplicato. Poi se è vero non lo so, ho solo riportato una cosa...

simonebortolin Oddio non è difficile convertire RTSP -> DASH con un semplice script....

Ma che stai dicendo pivelli questi che sono andati a prendersi la nanoCDN che bastava un semplice script fatto in mezz'ora

matteocontrini pivelli questi che sono andati a prendersi la nanoCDN che bastava un semplice script fatto in mezz'ora

Che poi non fa questo, da quello che dicono sul loro sito, (nel caso) resta DASH lungo tutto il percorso, semplicemente viene "incapsulato" in pacchetti multicast.
In questo modo le risposte arrivano all'APP tali e quali a quelle di una qualsiasi CDN DAZN (incluso anche HTTPS/SSL)

Diciamo che è come se facesse da proxy

matteocontrini Che sarà sul box, quindi è un unico sistema... Tu dicevi che usano RTSP, che non mi sembra possibile, o altrimenti spiegami come.

No RTSP non lo ho mai nominato io (su simonebortolin , lo ho citato su simonebortolin ) Sei tu che hai supporto RTSP in matteocontrini , ma ripeto di protocolli streaming ne esistono a bizzecche, che poi c'è ne sono pochi utilizzati è un altro discorso, ma ne esistono parecchi. Io ho sepre pensato a Dash (che è de facto lo standard del settore), come detto da handymenny, ma non mi sono mai più di tanto informato, leggo il forum di hwupgrade ma mi ero perso il topic sul 7590 dove parlavano dello script, leggo su digital-forum ma di multicast ne sanno meno che quì. Non ho mai letto né supporto protocolli diversi dall'mpeg-dash.

Aggiungo che i parametri modem libero per multicast li ho letti per caso mentre cercavo i vecchi modem tim quelli degli anni 90

matteocontrini Io non ho mai detto che è in PPPoE e non ho nessuna fonte ho riportato un'informazione che trovi in un gruppo pubblico Telegram del settore e che è stata valutata affidabile, che diceva che il multicast dal BRAS è "isolato" e quindi di fatto moltiplicato. Poi se è vero non lo so, ho solo riportato una cosa...

Ma se non passano prorpio per il Bras, è questo il punto. Poi è già tanto che sono sul bar di fibraclick. Non è di sicuro moltiplicato, non avrebbe senso. C'è già una CDN su ogni BRAS, non è quello il problema, il problema è il tratto Bras- Utente che deve essere multicast per ovvi motivi di saturazione di link onu. Pensa a flussi da 10 Mbps moltiplicati per 200 utenti = 2 Gbps contro 1 Gbps di link.

Di sicuro non ha senso un multicast del genere, e se è realmente così mi sa che a tim qualcuno deve essere licenziato. Inoltre MisterFTTH parlava degli onu SELTA incompatibili... Con le sole informazioni lette in questo forum posso dire che sempre a TIM qualcuno non deve essere licenziato non è come ha detto quella persona in un gruppo pubblico su telegram.

P.S. che gruppo su telegram?

matteocontrini Ma che stai dicendo pivelli questi che sono andati a prendersi la nanoCDN che bastava un semplice script fatto in mezz'ora

Oddio non mi sembra una cosa così assurda: ora parlo molto ad alto livello ma su OBS posso importare uno stream RTSP e mandare fuori un altro stream live, non lo vedo né assurdo né difficile, credo si possa fare senza problemi con ffmpeg. Poi se realmente non è così e serve nanoCDN alzo le mani.

Pytony98 Oddio io ho sempre sentito che era meglio AV1 che HEVC

gandalf2016 Bisogna vedere se ha il tempo (e l'abbonamento)

Io ieri avevo provato ad aggiornare lo scolapasta (non lo avessi mai fatto, mancano tutti i pacchetti...) e nei log si vedevano chiaramente attività del demone mabr che joinava gruppi e cose simili, però non fregando nulla del calcio non ho la possibilità di vedere come si comporta con un flusso attivo (a meno che non ci sia qualcosa di gratuito che va in multicast, ma non credo)

Poi vorrei provare a configurarlo sul Mikrotik, se non fosse che gli indirizzi 10.10.10.0/30 sono esattamente gli stessi che uso come loopback per IPSec, che quindi dovrei riconfigurare...

@matteocontrini si può spostare l'ultima parte in una discussione più appropriata? Sarebbe interessante continuarla

matteocontrini Era un

simonebortolin magari via RTSP

dopo che lo hai nominato tu, nel senso che era una ipotesi, so che l'RTSP non essendo incapsulato via http permette il multicast, ma la mia è una ipotesi, infatti avevo scritto anche di BCC che usava pacchetti DASH multicast non so bene come.

matteocontrini Bitmovin Developer Report 2020, HLS 79%, DASH 65% (ricordavo di meno). HLS è d'obbligo se hai un'app iOS, DASH è d'obbligo se il target sono le smart TV. Ma DASH implica anche questioni di royalty, quindi se il target sono app mobile e browser conviene usare HLS, a meno che non ti serva DRM o altro. È il mio day job quindi ho dovuto fare questa scelta anche io.

79+65% Ok

So di iOS e delle SmartTV, per questo pensavo fosse il contrario.

Comprendo in pieno.

edofullo Poi vorrei provare a configurarlo sul Mikrotik, se non fosse che gli indirizzi 10.10.10.0/30 sono esattamente gli stessi che uso come loopback per IPSec, che quindi dovrei riconfigurare...

Noo

edofullo @matteocontrini si può spostare l'ultima parte in una discussione più appropriata? Sarebbe interessante continuarla

concordo.

@matteocontrini @gandalf2016 come posso esservi utile?

la situazione attuale è che a me il multicast non sta funzionando... si vedo i contatori del demone m-abr sul timbox che salgono numericamente ma salgono troppo lentamente ed "a prescindere" da quello che si vede.
Per quanto riguarda ssh/telnet le porte apere sono queste:
Starting Nmap 7.91 ( https://nmap.org ) at 2021-08-22 12:24 CEST
Nmap scan report for 192.168.1.202
Host is up (0.00032s latency).
Not shown: 65524 closed ports
PORT STATE SERVICE
6466/tcp open unknown
6467/tcp open unknown
8008/tcp open http
8009/tcp open ajp13
8012/tcp open unknown
8443/tcp open https-alt
9000/tcp open cslistener
9080/tcp open glrpc
10101/tcp open ezmeeting-2
33111/tcp open unknown
60221/tcp open unknown
nessuna risponde alla chiamata ssh root o telnet...

lo schema della mia connessione attuale è ONT HUAWEI -> SWITCH ES-16-XG -> TIM HUB ->TIMVISIONBOX.
probabilmente devo forzare igmp V2 sullo switch per farlo funzionare... igmp proxy sulla vlan 836 impostata.
Se funzionasse non sarebbe complicato fare cattura di pacchetti

Se riesco ad avere 20 minuti consecutivi liberi posso provare a bypassare del tutto lo switch e vedere se cambia qualcosa. In caso affermativo collegherei subito il draytek come router forzando i pacchetti da e per il timvisionbox sulla wan dell'ont tim e farei packet capture...
In questo momento, secondo le mie modeste competenze, è lo switch che mi blocca il multicast... Infatti (sul draytek) provando ad abilitare la wan "virtuale" per iptv multicast sulla vlan 836 non riceve un c@z:

Si accettano suggerimenti su come configurare lo switch per fargli fare da proxy multicast igmp V2
Non accetto di sprecare una connessione ftth solo per il timvisionbox...

DrGix perché lo switch dovrebbe bloccarlo?
Al massimo fa broadcast su tutte le porte se non supporta snooping.

Dovrebbe funzionare se passi in tag la vlan 836 e 835 all ONT e anche al TIMHUB, come penso tu stia facendo.

Poi hai connesso diretto al Tim hub il TIMVISION box (o c’è altro in mezzo ?)

A questo punto mettendo in port mirroring la porta dove è connesso il tim hub verso una dell’edgeswitch dove collegherai il tuo PC con wireshark dovresti catturare tutto.

Al draytek invece passerai solo internet con la 835, lasciandolo fuori dal multicast

Segue che il TIMVISION sarà isolato su un suo segmento L2 da tutta la rete e andrà su internet con una sua PPP fatta dal TimHub + multicast.

handymenny Insomma hanno reso proprietario e a pagamento udpxy/gigapxy con un pelo di scripting per pubblicare gli stream sottoscrivibili?

@matteocontrini

simonebortolin Oddio io ho sempre sentito che era meglio AVC1 che HEVC

Forse stai facendo confusione con AV1 che al momento non è adottabile su larga scala perché sono davvero pochi i dispositivi che supportano l'accelerazione video per questo formato.

AVC1 è H264.