Len(in)Fiber: proviamo a sfidare la censura e riparlarne

Technetium Se ricordo bene in agosto 2019 è diventata spa ed è tornata srl a fine 2020.

Technetium A quanto mi risulta si

itreb

[cancellato]

Nono il sito è ancora lì e pubblicamente accessibile, semplicemente LenFiber S.r.l (o S.p.a?) ci ha fatto uno sgambetto.

[edoardo@edoardo-fedora ~]$ dig @10.0.0.250 maps.lenfiber.it

; <<>> DiG 9.16.18-RH <<>> maps.lenfiber.it
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 24016
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;maps.lenfiber.it.		IN	A

;; ANSWER SECTION:
maps.lenfiber.it.	5048	IN	A	193.70.57.12

;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 10.0.0.250#53(10.0.0.250)
;; WHEN: Mon Jul 05 10:05:28 CEST 2021
;; MSG SIZE  rcvd: 61

[edoardo@edoardo-fedora ~]$ dig @8.8.8.8 maps.lenfiber.it

; <<>> DiG 9.16.18-RH <<>> @8.8.8.8 maps.lenfiber.it
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 19159
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;maps.lenfiber.it.		IN	A

;; AUTHORITY SECTION:
lenfiber.it.		1799	IN	SOA	dns.technorail.com. hostmaster.lenfiber.it. 1 86400 7200 2592000 3600

;; Query time: 28 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Mon Jul 05 10:05:34 CEST 2021
;; MSG SIZE  rcvd: 110

Ho già provveduto a salvare le risposte alle query delle varie provincie, non sono facili da leggere perchè ci sono dentro una marea di coordinate, ma se qualcuno ne ha bisogno mi contatti.

Vabbè che la veridicità di quei dati è quanto meno discutibile.

[cancellato] I know, diciamo che volevo metterla giù in maniera "più poetica"

Lo avevo nella cache del resolver locale.

leofra95 quelle zone diventano aree bianche

simonebortolin Vi dimenticate una cosa che in veneto è pieno di WISP

Ho l'impressione che se si passa in area grigia, molto difficilmente si torna in bianca.
Perché almeno uno, tra questi operatori "poco corretti", dichiarerà la volontà di coprire per poi chissà quando (e se) lo farà.
Capisco non sia possibile far nulla sulle dichiarazioni di intento, ma se per un civico BUL dichiara che attualmente c'è copertura quando invece non è presente, è possibile segnalarlo?

Ministry ma è tutto off line, come Lf del resto

Hadx Il thread è stato chiuso e rimarrà chiuso per sempre, non c'erano e non ci sono piani di riaprirlo in futuro.
Esattamente come è stato per Dimensione, Pianetafibra, ecc. quando il thread è diventato chilometrico e gli argomenti trattati hanno iniziato a degenerare è stato chiuso.

Secondo me la discussione era assai utile ed interessante, si parlava di fatti ed il nodo del contendere era reale: una gestione della pianificazione infrastrutturale fatta a misura di speculazione - "copro con fondi pubblici ciò che le aziende non dichiarano di voler coprire in futuro senza impegno" - e comportamento spregiudicato degli operatori che ha danneggiato in modo veramente significativo moltissime famiglie.
In ogni caso volgio rispondere a ThomasGallo

THOMASGALLO: 101passi non sareste stati pianificati BUL perché c'erano già le dichiarazioni di EOLO e TIM pima, ed ora anche di FiberCop.
I civici lasciati fuori saranno oggetto dei nuovi interventi per le aree grigie. Entro il 2026, da interventi privati o pubblici, l' FTTH arriverà ovunque.

Da lungo tempo nella mia zona UN SOLO operatore è dichiarato e siete/eravate voi. Per scrupolo ho anche chiesto in comune (per il poco che ne sanno ). Allego immagine

Per una famiglia a cui non arriva nemmeno l'ADSL, parlare di "entro il 2026" dimostra solo un gran menefreghismo.