Sky WiFi passerà a MAP-T entro il 2021

[cancellato] In questa versione non c'è il contiguous-port-bits (non so perchè...) però avevi ragione, ho messo port-parameters share-ratio 256 (ovviamente anche nel parametro dhcp6.map-option del DHCPv6) e ora è molto meglio.

root@OpenWrt:/# ifstatus wan6_4
{
	"up": true,
	"pending": false,
	"available": true,
	"autostart": true,
	"dynamic": true,
	"uptime": 330,
	"l3_device": "map-wan6_4",
	"proto": "map",
	"updated": [
		"routes",
		"data"
	],
	"metric": 0,
	"dns_metric": 0,
	"delegation": true,
	"ipv4-address": [
		
	],
	"ipv6-address": [
		
	],
	"ipv6-prefix": [
		
	],
	"ipv6-prefix-assignment": [
		
	],
	"route": [
		{
			"target": "2001:ba0:faaa::7840:64fa:aa",
			"mask": 128,
			"nexthop": "::",
			"source": "::/0"
		},
		{
			"target": "0.0.0.0",
			"mask": 0,
			"nexthop": "0.0.0.0",
			"source": "0.0.0.0/0"
		}
	],
	"dns-server": [
		
	],
	"dns-search": [
		
	],
	"neighbors": [
		
	],
	"inactive": {
		"ipv4-address": [
			
		],
		"ipv6-address": [
			
		],
		"route": [
			
		],
		"dns-server": [
			
		],
		"dns-search": [
			
		],
		"neighbors": [
			
		]
	},
	"data": {
		"firewall": [
			{
				"type": "nat",
				"target": "SNAT",
				"family": "inet",
				"proto": "icmp",
				"connlimit_ports": true,
				"snat_ip": "120.64.100.250",
				"snat_port": "43520-43775"
			},
			{
				"type": "nat",
				"target": "SNAT",
				"family": "inet",
				"proto": "tcp",
				"connlimit_ports": true,
				"snat_ip": "120.64.100.250",
				"snat_port": "43520-43775"
			},
			{
				"type": "nat",
				"target": "SNAT",
				"family": "inet",
				"proto": "udp",
				"connlimit_ports": true,
				"snat_ip": "120.64.100.250",
				"snat_port": "43520-43775"
			},
			{
				"type": "rule",
				"family": "inet6",
				"proto": "all",
				"direction": "in",
				"dest": "wan",
				"src": "wan",
				"src_ip": "2001:ba0:faaa::7840:64fa:aa",
				"target": "ACCEPT"
			},
			{
				"type": "rule",
				"family": "inet6",
				"proto": "all",
				"direction": "out",
				"dest": "wan",
				"src": "wan",
				"dest_ip": "2001:ba0:faaa::7840:64fa:aa",
				"target": "ACCEPT"
			}
		],
		"zone": "wan"
	}
}

Comunque il range di porte è un dato che secondo me dovrebbero mettere anche nella GUI.

edofullo Comunque il range di porte è un dato che secondo me dovrebbero mettere anche nella GUI

Se non sbaglio Free in Francia lo fa, @itreb vero?

handymenny sì

itreb Ma aspetta Free usa map-t? è possibile che pure iliad fisso userà map-t?

gandalf2016 il routing lo gestisci con delle statiche o hai usato altro ?

Staticissime, non volevo aggiungere ulteriore complessità.

gandalf2016 P.S: Bel lavoro

Grazie

edofullo mi associo ai complimenti, un bel lavoro

Sembra essere attivo.
Appena rientro a casa metto qualche screen.

Se volete suggerirmi qualche prova da fare, volentieri.
Io ho notato che l'upload è davvero ridotto. Faccio 100Mb invece che 300. Non so se é dovuto al mio setup o ad altro. Il download è pressoché identico.

MiloZ
Più tardi faccio le prove. Comunque se ricordo bene in DHCP v4 non ottengo più alcun indirizzo.

edofullo ma quindi finalmente si inizia a dire addio ad IPv4

hitech95 Io ho notato che l'upload è davvero ridotto. Faccio 100Mb invece che 300. Non so se é dovuto al mio setup o ad altro. Il download è pressoché identico.

Prova a farlo anche da qua, dovresti capire se in IPv6-only va meglio e quindi il problema è effettivamente il MAP-T https://ipv6-test.com/speedtest/

edofullo Poi finchè non arriva sul mobile rimane solo un ''nice to have"

In Italia.
All'estero svariati operatori girano su IPv6 anche per i mobile. Come al solito da noi si guarda solo al ritorno economico e quindi nessuno dei big ha ancora fatto il passo.

[cancellato] Beh su mobile IPv6 permetterebbe di eliminare i costi del CG-NAT, che non credo essere 2 centesimi.