• FWAOpen Fiber

  • FWA OpenFiber, vi siete chiesti come va? Prova sul campo

Diegodd L'obiettivo del topic però è ben altro, ovvero "smorzare gli scettici" che con opzioni alternative non scelgono l'fwa a prescindere e io ne sono un esempio.

Secondo me invece è l obbiettivo del post è invece aiutare a capire come funziona questa FWA a chi ha solo questa alternativa, come me per esempio

Diegodd ma creare post in cui si dice che la fwa è paragonabile se non meglio alla fttc è concettualmente errato, tanto più da un tecnico del settore.

Guarda che se rileggi bene, hanno detto che preferirebbero fttc....

      Diegodd mah dipende dallo stato della coppia. Mediamente ok su tratte sotto i 300 metri ma ricordiamoci che dipende molto dallo stato della secondaria e spesso in molti paesini i cabinet e le chiostrine sono praticamente disastrate. E non scordiamo neanche che ogni Cab con 192 utenze condivide una fibra da 1 g, quindi la saturazione potrebbe anche arrivare da qui. Fwa se fatta con antenne a banda dedicata come of e Eolo g e con criteri (esempio n max di utenti x settore e backhauling adeguato) non è poi così male. Poi sicuro meglio ftth.

          Diegodd Ribadisco che, da tecnico e da utente, va valutato caso per caso quale tecnologia è meglio in quale caso.
          Dire che la FWA è la soluzione a tutto è sbagliato, come lo è per l’FTTC o l’FTTH.

          Ma se parti dal preconcetto che FWA = Inaffidabile e per te questa cosa è imprescindibile è anche inutile stare a parlarne 😂

            Abbagiub certo, ma infatti non sto parlando di pro e contro di una e dell'altra.
            ogni tecnologia ha i suoi pro e contro.
            pure la ftth li ha a dirla tutta, ma si parla in modo assoluto di migliore tipologia di connessione.

            Nel caso di @Camel90 non c'è molto da pensare, ha solo quella, quella può fare.
            Il punto è di non fare l'errore di consigliarla a chi ha alternative. Se uno ha alternative e legge questo topic crede sia tutto sommato valida, quando in realtà non lo è. Il fatto che ad un'ora della giornata con particolari condizioni una connessione vada bene, non significa che sia una buona connessione.

            ripeto, se uno sta in un paese sperduto e l'alternativa è fttc a 10mb o un'adsl a 7mb mi pare ovvio che debba metterla. Si parla a chi ha altro, e di certo non alludo alla ftth

            @giusgius non parto in modo caparbio che fwa=Pessima
            però ci vuole onestà (senza nessuna allusione). Va detto che se non c'è altro va benissimo, con altro, "l'altro" è migliore il 90% dei casi.

                Diegodd mi dispiace, ma credo tu stia parlando senza conoscere la tecnologia e senza considerarla in maniera oggettiva, anche perché “FWA” vuol dire 1000 cose diverse.

                A 1km, a 28GHz, con una parabola da 30cm, ben puntato, con una settoriale che punta bene nella tua direzione, che è una cosa frequente nel vero fixed wireless access, l’affidabilità che hai è altissima e l’uptime stimato è altissimo...

                Ma vabbè, possiamo stare qui all’infinito 🤣 io lavoro in un’azienda nata su questa tecnologia, ci sono dentro, conosco limiti, pro, contro, e quello che posso dirti è che sceglierei FTTC in molte circostanze sicuramente, ma si può fare talmente tanto con una FWA fatta e progettata bene, che dire che va scelta sempre la tecnologia cablata è sbagliato, punto

                  [cancellato] Visto che nei post leggo spesso di perplessità sull' FWA OpenFiber causa retaggio di pessime esperienze con altre reti (Non OF)

                  Mah... io non ho avuto di queste impressioni...

                  ...semmai l'impressione mia è che si rimprovera alla FWA OF di avere ancora meno footprint della FTTH OF.
                  E questo non solo per mancanze in fase implementativa, ma per una pianificazione non ottimale delle BTS stesse (non è che se cambia il mezzo OF improvvisamente "migliora").

                  La mia idea è che la FWA sarà sempre una cenerentola del wholesale OF.
                  Forse l'unica possibilità in senso contrario è che la imponga Colao per cablare estensivamente le aree grigie come la mia, con le loro FTTCovid che fanno 20Mb già a 500 metri, ma la vedo una possibilità residuale: il Colao da l'idea di dover spingere sul 5G.

                    Diegodd Se uno ha alternative e legge questo topic crede sia tutto sommato valida, quando in realtà non lo è.

                    Scusa ma in base a cosa? 🧐

                    Il WiBas è una tecnologia validissima e ha dimostrato negli anni di essere eccezionale, ha la latenza della FTTH e non fa una piega nemmeno con la neve. Non darei due centesimi per un FWA 5 GHz perché non mi fido delle troppe variabili, ma non parliamo di quello qua.

                    In area bianca tra FTTC e FWA (se fattibile) l'FWA è qualitativamente superiore secondo qualsiasi metrica nell'80% dei casi, visto che in FTTCovid a 100 Mbps ci arriva meno del 20% delle UI, e a 50 Mbps in upload ben lo 0%.

                        matteocontrini in base al fatto che la neve non è l'unica variabile che crea un ostacolo e purtroppo è soggetta a molte avversità che sopratutto con il tempo possono sopraggiungere. Non perché la fwa è una strega cattiva, ma perché via radio queste sono le regole.
                        Ho scritto che la fwa va presa in considerazione solo se è l'ultima spiaggia e che è un messaggio errato farla passare per una soluzione dalle performance valide e sopratutto stabili.
                        è un tampone e va preso come tale. Nel paesino non c'è altro allora ci si accontenta, ma va messa come una soluzione di ripiego, di certo non come una soluzione da preferire.

                        i problemi che si porta dietro la fttc (tanti) sono uno scherzo in confronto a quelli che, con il tempo, possono arrivare con la fwa.
                        è sbagliato darne visibilità dei pregi nascondendo i difetti, questo è il punto.

                        se poi vogliamo far passare il vino buono perché l'oste dice che è ottimo va bene, ma andrebbero soppesati i messaggi. Sopratutto per chi, come tantissime persone viene qui in cerca di informazioni

                            Diegodd proprio perché chi viene qua cerca informazioni, dovrebbe trovarle oggettive, e stai portando dei dati che sono dettati da tue convinzioni (rame > aria), tralasciando qualsiasi altra cosa.

                            Così come sul rame puoi fare un buono o un cattivo servizio, così puoi farlo con le onde radio.
                            Ci sono frequenze diverse, antenne diverse, tecnologie diverse, canalizzazioni diverse, distanze diverse, capacità di banda per BTS diverse... e la lista andrebbe avanti.

                            Oggi si chiama FWA qualsiasi cosa, ma la vera FWA, quella progettata per uso fisso, con BTS dedicate, a visibilità ottica piena, ha una grande stabilità se ben progettata.

                            È però un dato di fatto che alla velocità di 100Mbps in FTTC non ci arriva una percentuale molto più grande di chi ci arriva.

                            Se parliamo di FWA su frequenza licenziata come questo, con una BTS a pochi km di distanza, che ti può far avere 100Mbps in download e 50Mbps in upload, non la scegli solo perché è radio e preferisci la FTTC da 30Mbps perché è su cavo?

                            Benissimo, ma è una tua convinzione, non è un dato oggettivo.
                            E non bisogna essere fuorvianti in nessuno dei due sensi, né sul rame né sull’FWA.

                            Con una frana il cavo lo spezzi e sei offline, e se faccio passare i cavi in una zona a forte rischio frane la colpa non è del rame, ma di chi l’ha progettato.
                            Allo stesso modo se scelgo una frequenza che con la pioggia viene attenuata molto, e pretendo di usarla a distanze lunghe, sto sbagliando da progetto, la colpa non è del mezzo.

                            Hanno pro e contro entrambe le tecnologie.
                            Chiedi di non essere fuorvianti e di non nascondere i difetti dell’FWA, ma dicendo che FWA è il male e il cablato è il bene, stai facendo lo stesso al contrario.

                            Sono entrambe soluzioni valide, ma vanno valutate in base alla situazione.

                                Se posso spezzare una lancia a favore di FWA.

                                Ormai sono cliente eolo da molti anni, prima con la 30/3 e poi con la 100/10 ora 100/20 con BTS a 5,3km con visuale pienamente libera.

                                Allora se parliamo di 30/3 sui 5GHrz ha i suoi problemi soprattutto di congestione del mezzo radio per il fatto di frequenza non licenziata.

                                Il passaggio alla 100/10 ed alla 100/20 con i 28GHrz dedicati è stata la manna la cielo.

                                Per chi dice la tecnologia fa cagare sotto pioggia, rispondo no io che ho la bts a 5,5Km (se puntata bene) anche con la pioggia intensa non viene giù la connessione (anzi è più facile che debba staccare la corrente in casa, prima che viene giù il link).

                                L'unica cosa che sto recriminando è la velocità di alcuni servizi la sera, ma non è un problema di link radio più che altro della saturazione del backbone di EOLO, ma mi sto già interfacciando da una settimana col servizio clienti via chat eolo e li sta sbloccando (altrimenti poi se la vedranno con AGCOM per quanto riguarda il taglio di banda di servizi selettivi, non può essere che solo youtube vada ed altri servizi, anche in cache interna non vadano).

                                Io ho Eolo 100 molto soddisfatto.. abito in bassa bresciana testata anche con nebbia molto fitta nessun problema banda piena .. anche con acquazzoni nessun problema BTS a 1km circa ..
                                Uso domotica videosorveglianza antifurto va tutto alla grande
                                Non vedo instabilità in molti casi va meglio di alcune fttc nel mio paese tra derivate diafonia eccecc .. purtroppo non possono passare a Eolo per delle piante che coprono la visuale

                                Diegodd tutte le tecnologie sono un tampone, come la l' adsl per la Fttc, come fttc per la Ftth e così sarà sempre in futuro con le nuove teconolgie...la FWA è l' unica soluzione/tampone obbligata in alcune zone in questo momento e nessuno sa il futuro..forse Elon Musk con il suo satellite con costo di abbonamento "stellare"...ripeto in alcune zone sei obbligato a questa tecnologia Fwa che sta' aiutando molti in questo periodo, non discriminiamola..io tutt' ora ho una adsl 7 mega che mi ha salvato per molti anni e sicuramente anche le BTS ne ha salvati molti.

                                  Diegodd sì ma continui a dire la stessa cosa senza argomentare nel dettaglio... Quello che ho scritto sopra è reale o no? Nessuno ha detto che bisogna mettere più FWA o altro, ma che quando c'è è qualitativamente superiore ed è un dato di fatto, e smentiscimi se ti sembra falso, con qualche dato.

                                  I casi in cui EOLO 100 funziona male (campione più grande della FWA BUL) sono pochissimi in confronto alle pene della FTTC, me ne vengono in mente solo 2-3 segnalati su questo forum e sempre perché la BTS non era fibrata, cosa che non è proprio prevista nel caso di FWA BUL.

                                  Il vino è buono perché i clienti da anni dicono che il vino è molto buono. Io consiglierei FWA BUL a chiunque senza pensarci, quindi non vedo il problema di questa discussione che riflette semplicemente la realtà. E di nuovo, non implica in automatico condividere che l'FWA vada usata di più o che sia una soluzione definitiva.

                                      matteocontrini ma continui a dire la stessa cosa senza argomentare nel dettaglio

                                      Non è vero...ha detto più e più volte che fa schifo🤣

                                        • [cancellato]

                                        • Messaggio #103
                                        • Modificato

                                        Non volevo iniziare una guerra di religione, ma spiegare che non tutte le FWA sono uguali. Io stesso vengo, per casa mia, da una FWA di una società in cui l' arancione è il loro colore, dove da speedtest avevo 23-24Mbps, che però in realtà con tutto lo shaping che facevo arrivavo a 2-3 Mbps con netflix che bufferizzava ogni 2x3.

                                        Anni di questo uso scellerato dell' FWA ha portato ad una diffidenza verso una tecnologia che potrebbe tranquillamente essere una validissima soluzione in certi contenti.

                                        Quindi, io ritengo che:

                                        • Dove c'è FTTH, non bisogna nemmeno scegliere

                                        • In cittadine/città con una distanza decente dall' armadio e del rame che non ha visto le guerre puniche, scegliere FTTC

                                        • In contesti montagnosi, case sparse, molta distanza dall' armadio etc, l' FWA fa la voce grossa


                                          Il grosso limite dell' FWA, se fatto bene, sono gli ostacoli, in primis, gli alberi. Molti non ne tengono conto, vedono visibilità tra i rami e la fanno, per poi primavera/estate/autunno trovarsi con prestazioni pessime causa la crescita delle foglie che ne ostruiscono la visibilità.


                                          Insomma, ogni caso va trattato a modo suo.

                                          In ultimo, con l' FWA bul si sta velocizzando la copertura a banda ultralarga di paesini che fino a ieri erano serviti da adsl e fwa imbarazzanti. Non deve essere il sostituto dell' FTTH, ma un mezzo per dare connettività buona al maggior numero di abitazioni possibili intanto che si cabla l' intera nazione in "luce"

                                        p.s. per la mia foto, scusate, l'ho pubblicata senza guardarci troppo e confermo che gli han tenuto quella da 30. Mi comunica il cliente che doveva tornare con quella da 60, ma si sono accorti che c'era poco segnale perchè quel settore era spento

                                          • [cancellato]

                                          • Messaggio #105

                                          nobody_someday non credo rilascino questi parametri in OF (o almeno io non ne ho idea)

                                          @davidebissoli97 capita dai, son partiti da pochissimo con la vendibilità in quella zona

                                              Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                              P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                              ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile