Saturazione europea TI Sparkle

Bello questo, solo 200ms in più alle 21:30:

TIM:

Traccia instradamento verso gw.gcore.lu [5.189.221.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     5 ms     7 ms  172.17.107.168
  4     8 ms     6 ms     6 ms  172.17.105.174
  5    10 ms     9 ms    10 ms  172.19.184.70
  6     9 ms     9 ms     9 ms  172.19.177.20
  7     9 ms    10 ms    10 ms  195.22.205.98
  8    25 ms    25 ms    25 ms  195.22.196.7
  9   246 ms   248 ms   238 ms  195.219.223.10
 10   261 ms   260 ms   251 ms  if-ae-54-2.tcore1.fr0-frankfurt.as6453.net [195.219.219.72]
 11   255 ms   243 ms   248 ms  if-ae-59-9.tcore2.fnm-frankfurt.as6453.net [195.219.50.61]
 12   248 ms   265 ms   262 ms  if-ae-17-2.thar1.w1t-warsaw.as6453.net [195.219.87.94]
 13     *        *        *     Richiesta scaduta.
 14     *        *        *     Richiesta scaduta.
 15   265 ms   257 ms   251 ms  gw.gcore.lu [5.189.221.1]

Traccia completata.

Pinging 5.189.221.1 with 32 bytes of data from [192.168.1.10]:

Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 251.29 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 261.96 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.67 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 264.01 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.75 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 261.32 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.87 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 265.45 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=1.08 ms

Ping statistics for 5.189.221.1
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 251.29ms, Maximum = 265.45ms, Average = 260.80ms, Jitter Statistical = 5.57ms

EOLO:

Traccia instradamento verso gw.gcore.lu [5.189.221.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     7 ms     6 ms     6 ms  pppoe-server.net.ngi.it [81.174.0.21]
  3     7 ms     7 ms     7 ms  10.40.4.213
  4     *        *        *     Richiesta scaduta.
  5    33 ms    33 ms    33 ms  ffm-bb1-link.ip.twelve99.net [62.115.116.170]
  6    33 ms    33 ms    33 ms  war-b3-link.ip.twelve99.net [62.115.117.225]
  7     *        *        *     Richiesta scaduta.
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    34 ms    33 ms    33 ms  gw.gcore.lu [5.189.221.1]

Traccia completata.

Pinging 5.189.221.1 with 32 bytes of data from [192.168.0.123]:

Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 34.52 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.00 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 34.28 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.02 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 33.67 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.05 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 34.25 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.09 ms
Reply from 5.189.221.1: bytes=32 time 33.43 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.13 ms

Ping statistics for 5.189.221.1
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 33.43ms, Maximum = 34.52ms, Average = 34.03ms, Jitter Statistical = 0.46ms

edofullo
Tengo monitorati parecchi server (ovviamente non li tengo tutti a mente ma me li sono segnati), ed ogni tanto (tipo in questo periodo in cui Sparkle ha cominciato a dare i numeri) faccio un pò di comparazioni su "larga scala" (relativamente parlando vista la grandezza di internet), per verificare come stanno le cose anche in confronto ad altri carrier\ISP diversi da TIM.

Inutile dire che con i provider\connessioni che non utilizzano Sparkle ho difficoltà a trovare server congestionati (anche gli orari di punta), cioè sostanzialmente non ne trovo.

Vabè aspettiamo e speriamo che alla fine sistemino.
Ma secondo voi è verosimile che causa covid\pandemia ci possa essere stato un rallentamento nell'approvvigionamento di certi apparati di rete (necessari per eventuali modifiche\upgrade di banda) e questo possa spiegare i "ritardi" nella risoluzione di questi problemi di congestione su Sparkle di questi ultimi mesi?

[cancellato] Se nell uso nessuno tranne te si accorge di questi problemi perché non influiscono nell uso delle app o dei giochi penso che sparkle non abbia segnalazioni...

Influiscono eccome, Su battle.net ad esempio se ne sono accorti molti che si saturava per mesi la sera, idem verso Twitch.
Non so perchè continui ad ignorare e sminuire la questione (probabilmente perchè te ne frega poco) ogni qualvolta che posti a riguardo.
Alla fine però non mi stupisco molto della tua osservazione, d'altra parte anche nella discussione su PianetaFibra avevi scritto che Sparkle era a posto ed ero io paranoico a segnalare i problemi, quando pochi giorni dopo Sparkle ha confermato che c'era un router saturo a Milano da cui passavano tutte le linee di Seflow\PianetaFibra e la cosa coinvolgeva di conseguenza tutte rotte che partivano da li.

A me interessa che la linea funzioni bene sotto tutti gli aspetti, compresi i collegamenti esteri.
Capisco ci possa essere chi si accontenta di pingare 200ms qua o là durante le ore di punta, ma non stravolgiamo la realtà dicendo che i problemi non influiscono nell'uso effettivo oppure che non ci sono.

Poi chiaro che possono esserci problematiche di saturazione più o meno impattanti, la situazione attuale è sicuramente migliorata rispetto a 4 mesi fa, ma non ancora ottimale.