NTT80 Senza Vectoring la G.Fast è morta ancora prima di nascere, e non mi sembra che siano stati fatti passi avanti riguardo il Vectoring... Secondo il MIO PERSONALE parere il tecnico l'ha sparata grossa.
PippoGi NTT80 In effetti si sta parlando di aria fritta, non ci sono comunicati ufficiali di telecom.
bio1712 PippoGi Assolutamente no, ma dove l'hai letta questa cosa TIM ha detto che il costo è minore (vedi link precedente) e io aggiungo che Open Fiber deve costruire l’infrastruttura quasi da 0, TIM con il g.fast usa quella già esistente, mi sembra ovvio che costi di meno. PippoGi il g.fast funziona bene fino a 100 metri oltre è come la VDSL sopra i 300/500 metri, non mi stupirei affatto se la telecom facesse la porcata di stare sopra i 100 metri con il g.fast, sarebbe tipico di telecom. Cosa c’entra con quello che ho detto io?
PippoGi bio1712 Hai detto che raggiunge velocità paragonabili alla FTTH di OF. CMQ https://www.telecomitalia.com/tit/it/notiziariotecnico/edizioni-2016/n-2-2016/capitolo-2/approfondimenti-1.html in particolare: DPU di maggiori dimensioni (48-96 porte) installate in distribution point più distanti, fino a 350-400m [L’attuale versione del G.fast non è ottimizzata per queste distanze ma si sta lavorando a modifiche che migliorino le prestazioni anche per linee di questa lunghezza.] dalle abitazioni o in certi casi in punti di intercetto del cavo in rame creati ad hoc; si tratta di un’opzione che contraddice il requisito iniziale di bassa complessità ed alimentazione remota della DPU, ma che è in corso di adozione da parte di British Telecom e Swisscom; a tutti gli effetti si tratta di un’architettura FTTC ovvero FTTS (Fiber To The Street), ma con l’introduzione della tecnologia G.fast. L’installazione è realizzata in Cabinet/mini-Cabinet esistenti, su pali ovvero in camerette o vani interrati. e ancora: Si noti infine che con la tecnologia G.fast l’utilizzo della funzionalità di vectoring è essenziale per il raggiungimento delle velocità citate. Le problematiche evidenziate all’interno dell’articolo dovute ad eventuali obblighi di fornitura di Subloop Unbundling "SLU" (in questo caso al Distribution Point o al Building) ostacolerebbero di fatto l’introduzione della tecnologia G.Fast.
PippoGi bio1712 non sopra i 100 metri. Se poi è vera la questione che non possono attivare il vectoring per colpa di obblighi di SLU allora su certe distanze la vedo dura che possa competere pure con la VDSL.
bio1712 PippoGi Ovvio, e infatti i punti di distribuzione dovranno essere messi a quelli distanze (usare le chiostrine sarebbe ottimo)
bio1712 PippoGi L’armadio puoi averlo anche a 1km, la chiostrina ce l’hai entro pochi metri, di certo non 1km.
PippoGi bio1712 ci saranno casi e casi non penso che tutte le chiostrine siano sotto i cento metri fino all'abitazione
bio1712 PippoGi L’unica cosa che possiamo fare è aspettare e vedere come andrà a finire. Anche perché non si sa neanche se lo implementano o no.
PippoGi bio1712 esatto, speriamo solo non vada a finire come per la FTTC, dove ad esempio non ti portano la FTTH di infratel se sei coperto dalla FTTC tim. Io ho paura sopratutto per il quarto bando.
bio1712 PippoGi Però comunque preferirei rimanere scoperto da Infratel e venire coperto da TIM se Infratel volesse portarmi la Fixed Wireless. PippoGi Esatto, 1gb/s diviso in upload e download in base alla richiesta del momento.
BrianFurious Scusate ma nessuno parla dell'upload? Penso che la limitano a 300Mb/s? Quale sarebbe la velocità reale su g.fast in condizioni ideali? Potrebbe essere simmetrica?
matteocontrini BrianFurious le velocità di cui si è parlato finora (500, 700, o quel che è Mbps) sono aggregate, quindi download + upload. Sono bilanciabili a piacere, credo? Non so come possa essere variabile, le frequenze di download e upload devono essere ben definite
bio1712 matteocontrini Il G.Fast, inoltre, implementa il Duplex a divisione temporale, mentre VDSL2 e ADSL adottano il Duplex a divisione in frequenza. Nel primo caso, la banda da allocare alle operazioni di download e upload è variabile nel tempo (a seconda dei carichi di lavoro richiesti) e la sua gestione è affidata al Time Division Multiplexig. Ciò permette al G.Fast di adattarsi più velocemente alle esigenze dell'utente senza che si corra il rischio di un sovraccarico di banda che faccia rallentare l'intero traffico, sia in download sia in upload. Nel secondo caso, invece, la banda assegnata al download e all'upload è fissa e i dati in upload e download viaggia su due frequenze distinte e separate. Ciò permette di ridurre le interferenze tra le due modalità di trasmissione dati, ma allo stesso tempo è meno efficiente rispetto alla divisione temporale. Fonte: https://www.fastweb.it/internet/cos-e-e-come-funziona-g-fast/ Vedremo degli speedtest 1000/1000.
matteocontrini bio1712 ah ok, TDD anziché FDD 🙂 sicuramente difficile da presentare a livello commerciale
andreagdipaolo matteocontrini Se tu ci pensi la GPON è TDD e FDD assieme FDD per distinguere upload e download TDD (circa) per distinguere le varie utenze (adattiva, molto dinamica)
RobertPegu matteocontrini Direi di no, una sua implementazione non è proprio facile da spiegare... interessante che Fastweb vada così nel dettaglio, comunque. Lo apprezzo.
matteocontrini andreagdipaolo sì, però a livello di linea singola il fatto che puoi avere l'upload al massimo se non stai usando il download è una bella novità, non è male
