Sperimentazione G.fast TIM?

Regole stupide perché nella maggior parte dei Comuni ci stanno solo Telecom con operatori in VULA(senza rete proprietaria). Quindi potrebbero benissimo attivarlo.

Witcher93 Eh ma vogliono fare un regolamento comune senza esenzioni o luoghi privilegiati/sfortunati

Witcher93 Ma qui si parla di g.fast, non ci sono altri operatori in SLU.
E se non arriveranno, non vedo il problema del vectoring.

bio1712 il problema è che il fatto che siano obbligati ad aprire lo SLU gli impedisce di usare il vectoring, perché potrebbero arrivare altri operatori

matteocontrini Come mai sono obbligati ad aprire lo SLU?

bio1712 Perchè l'ULL è permesso, lo SLU FTTC è permesso, vuoi vietare che Fastweb piazzi il suo ONU G.Fast accanto a quello TIM?
Si fa a gara a chi arriva primo? Si obbliga ad andare in VULA?

Se l'unico fosse un monopolista con canoni ragionevoli, sarei favorevole.
Fatto sta che il G.Fast di TIM, se costerà in proporzione come le VULA attuali, non lo userà nessuno, nemmeno Tiscali che si sta già calando dalla scialuppa di salvataggio.

andreagdipaolo Fatto sta che il G.Fast di TIM, se costerà in proporzione come le VULA attuali, non lo userà nessuno

E invece lo faranno, perché se TIM cablerà tutta Italia con il g.fast gli altri si dovranno adeguare, altrimenti mentre TIM offre una 1000 mega loro offriranno sempre la 100, e il calo di clienti sarà smisurato.

andreagdipaolo Dipende quanto ci metteranno a coprire tutta Italia.
Secondo me se TIM comincia in tempi brevi riuscirà a finire prima di Open Fiber, considerando che ha già metà del lavoro fatto.

bio1712 Ci vuole molto di meno a fare la FTTB, ma la FTTB richiede permessi simili a quelli per installare un ripetitore telefonico perché ha apparati attivi non coperti dal decreto sviluppo del 2016. La trafila burocratica è maestosa, in confronto alla FTTH "automaticamente approvata" per legge. Da una parte ne sono anche contento.

A mio parere coprire i cabinet con i propri apparati vdsl2 non ha senso. Sarebbe meglio usare il vula, come si sono affittati da sempre i doppini dalla centrale. Qui è un ULL virtualizzato, non fisico che dovrebbe avere costi simili alla sola rete in rame. Poi i prezzi di affitto del vula non sono stabiliti da agcom? Alla fine è un ull di nuova generazione, in centrale operatore ha le proprie macchine.

andreagdipaolo Ma se hanno già iniziato a sperimentarlo significa che hanno avuto i permessi (?)
Comunque non sto dicendo che il g.fast è meglio della FTTH, però se mi arrivasse ne sarei felice, come credo il 99% della popolazione.

bio1712 Io sarei felice, perchè in teoria la Open Fiber arriverebbe dopo il 2020 qui

Dovessero implementare il g.fast, anche tim dovrebbe sventrare le strade stile open fiber per portare la fibra fino alle chiostrine? Oppure il multicoppia passa già di per se in un condotto che può essere sfruttato anche dalla fibra?

Matteo_Mabesolani Con l'ULL TIM ti affittava due fili di metallo e basta. Se non erro costa meno di 10€.
Con la VULA affitti sia la tratta in rame finale che l'allocazione fisica e virtuale, per semplificare. Costa il doppio.
A Fastweb è convenuto fare la SLU, almeno i primi tempi, probabilmente. A Vodafone no, infatti ha smesso.

Stv89 Dipende. Fai come se portassero la FTTH. A volte sventrano a volte no.

andreagdipaolo permessi deve darli ogni singolo condominio e non sono automatici a norma di legge.
Le apparecchiature sono elettroniche, quindi bisogna anche montare un contatore, allacciare la corrente, etc etc.
Ti garantisco che i condomini non saranno per niente felici.
Non lo sono per i ROE, pensa tu per un accrocco elettronico che genera un potenziale rischio.

Perché non dovrebbero essere felici? E quale rischio dovrebbe presentare quell’apparecchio?
Poi la corrente mica la pagano loro, e tra l’altro non si sa neanche se metteranno l’apparecchio nel condominio, visto che uno dei punti di forza del g.fast era il non disturbare le persone.