andreagdipaolo Fatto sta che il G.Fast di TIM, se costerà in proporzione come le VULA attuali, non lo userà nessuno
E invece lo faranno, perché se TIM cablerà tutta Italia con il g.fast gli altri si dovranno adeguare, altrimenti mentre TIM offre una 1000 mega loro offriranno sempre la 100, e il calo di clienti sarà smisurato.
bio1712 Mentre TIM offrirà il G.Fast Open Fiber offirà la FTTH. E con questa grande furbata dell'FTTB magari ci giochiamo pure il bando per la Gigabit Society e lasciamo farei ai privati.
andreagdipaolo Dipende quanto ci metteranno a coprire tutta Italia.
Secondo me se TIM comincia in tempi brevi riuscirà a finire prima di Open Fiber, considerando che ha già metà del lavoro fatto.
bio1712 Ci vuole molto di meno a fare la FTTB, ma la FTTB richiede permessi simili a quelli per installare un ripetitore telefonico perché ha apparati attivi non coperti dal decreto sviluppo del 2016. La trafila burocratica è maestosa, in confronto alla FTTH "automaticamente approvata" per legge. Da una parte ne sono anche contento.
A mio parere coprire i cabinet con i propri apparati vdsl2 non ha senso. Sarebbe meglio usare il vula, come si sono affittati da sempre i doppini dalla centrale. Qui è un ULL virtualizzato, non fisico che dovrebbe avere costi simili alla sola rete in rame. Poi i prezzi di affitto del vula non sono stabiliti da agcom? Alla fine è un ull di nuova generazione, in centrale operatore ha le proprie macchine.
andreagdipaolo Ma se hanno già iniziato a sperimentarlo significa che hanno avuto i permessi (?)
Comunque non sto dicendo che il g.fast è meglio della FTTH, però se mi arrivasse ne sarei felice, come credo il 99% della popolazione.
bio1712 Io sarei felice, perchè in teoria la Open Fiber arriverebbe dopo il 2020 qui
bio1712 I permessi deve darli ogni singolo condominio e non sono automatici a norma di legge.
Le apparecchiature sono elettroniche, quindi bisogna anche montare un contatore, allacciare la corrente, etc etc.
Ti garantisco che i condomini non saranno per niente felici.
Non lo sono per i ROE, pensa tu per un accrocco elettronico che genera un potenziale rischio.
Succederà come per la FTTH Fastweb Catalyst. Anzi, è molto simile il funzionamento eccetto la tratta finale.
Dovessero implementare il g.fast, anche tim dovrebbe sventrare le strade stile open fiber per portare la fibra fino alle chiostrine? Oppure il multicoppia passa già di per se in un condotto che può essere sfruttato anche dalla fibra?
Matteo_Mabesolani Con l'ULL TIM ti affittava due fili di metallo e basta. Se non erro costa meno di 10€.
Con la VULA affitti sia la tratta in rame finale che l'allocazione fisica e virtuale, per semplificare. Costa il doppio.
A Fastweb è convenuto fare la SLU, almeno i primi tempi, probabilmente. A Vodafone no, infatti ha smesso.
Stv89 Dipende. Fai come se portassero la FTTH. A volte sventrano a volte no.
andreagdipaolo permessi deve darli ogni singolo condominio e non sono automatici a norma di legge.
Le apparecchiature sono elettroniche, quindi bisogna anche montare un contatore, allacciare la corrente, etc etc.
Ti garantisco che i condomini non saranno per niente felici.
Non lo sono per i ROE, pensa tu per un accrocco elettronico che genera un potenziale rischio.
Perché non dovrebbero essere felici? E quale rischio dovrebbe presentare quell’apparecchio?
Poi la corrente mica la pagano loro, e tra l’altro non si sa neanche se metteranno l’apparecchio nel condominio, visto che uno dei punti di forza del g.fast era il non disturbare le persone.
bio1712 Tutta Italia e Tim sono 2 parole che non vanno d'accordo.........non si riesce a coprire l'Italia manco coi fondi europei e statali, figurati se Tim (a cui non è mai fregato nulla di coprire dove non c'è rientro) coprirà tutta l'italia.
È pura utopia.......
LordDevilX In FTTC hanno raggiunto l’80% con i loro fondi https://www.telecomitalia.com/tit/it/about-us/business/rete-strategia.html
Stv89 Dovessero implementare il g.fast, anche tim dovrebbe sventrare le strade stile open fiber per portare la fibra fino alle chiostrine? Oppure il multicoppia passa già di per se in un condotto che può essere sfruttato anche dalla fibra?
La seconda che hai detto, da me la chiostrina arriva il corrugato di colore blu da 40, non c'è bisogno di fare nessuno scavo.
bio1712 1800 comuni su quasi 8000 sarebbero l'80%? Se lo dicono loro va bene
LordDevilX Si parla di unità immobiliari.
Se esistessero 9999 comuni da 1 abitante e 1 comune da 100000 abitanti secondo te coprire questo comune significa aver coperto meno dell’1%?
LordDevilX di quel 80% contano probabilmente anche le Ui lontane più di 500 metri, ad esempio nel mio paese ci sono frazioni con distanza 3 chilometri dal cabinet, e le reti rigide, troppo comodo così.
bio1712 no è impossibile l'80% delle unità immobiliari sono una % altissima sulla totalità ti dico che solo che qua in Piemonte le città coperte da fttc le conti guardando le mappe........ Colore viola e sono pochissime. E stiamo parlando di una regione intera non di una provincia.
Probabile che quell'80% sia sulla popolazione ma non sulle ui di certo.
un esempio di chioastrina sfondata da un auto, https://www.puntotecnicotlc.net/wp-content/uploads/2016/05/2011_11_14_11.jpg c'è il corrugato quindi la telecom ha praticamente il 70/80% del lavoro fatto. gli costa veramente nulla il g.fast considerando che i costi sono 70/80% di scavi e ripristino.
bio1712 dico che sono coperture per farsi pubblicità e fare marketing,un po' come avviene con la telefonia mobile dove danno copertura outdoor al 99%, basta che installino un armadio e per loro la zona è coperta ma non è cosi.
Nemmeno nei capoluoghi di provincia tutti gli ONU sono stati coperti, quelle % sono aria fritta.
Figurati coprire tutta Italia coi debiti che hanno.........
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
