BrianFurious le velocità di cui si è parlato finora (500, 700, o quel che è Mbps) sono aggregate, quindi download + upload. Sono bilanciabili a piacere, credo? Non so come possa essere variabile, le frequenze di download e upload devono essere ben definite

      matteocontrini

      Il G.Fast, inoltre, implementa il Duplex a divisione temporale, mentre VDSL2 e ADSL adottano il Duplex a divisione in frequenza. Nel primo caso, la banda da allocare alle operazioni di download e upload è variabile nel tempo (a seconda dei carichi di lavoro richiesti) e la sua gestione è affidata al Time Division Multiplexig. Ciò permette al G.Fast di adattarsi più velocemente alle esigenze dell'utente senza che si corra il rischio di un sovraccarico di banda che faccia rallentare l'intero traffico, sia in download sia in upload. Nel secondo caso, invece, la banda assegnata al download e all'upload è fissa e i dati in upload e download viaggia su due frequenze distinte e separate. Ciò permette di ridurre le interferenze tra le due modalità di trasmissione dati, ma allo stesso tempo è meno efficiente rispetto alla divisione temporale.

      Fonte: https://www.fastweb.it/internet/cos-e-e-come-funziona-g-fast/

      Vedremo degli speedtest 1000/1000.

          matteocontrini Se tu ci pensi la GPON è TDD e FDD assieme
          FDD per distinguere upload e download
          TDD (circa) per distinguere le varie utenze (adattiva, molto dinamica)

              andreagdipaolo sì, però a livello di linea singola il fatto che puoi avere l'upload al massimo se non stai usando il download è una bella novità, non è male

                matteocontrini Direi di no, una sua implementazione non è proprio facile da spiegare... interessante che Fastweb vada così nel dettaglio, comunque. Lo apprezzo.

                  Ragazzi ripropongo che magari è sfuggita: siamo sicuri che le località coperte con bando Infratel avranno 1gb? Magari verrà commercializzata la 100 mega (requisito europeo)...

                    Shinta Se posano la FTTH dubito ma può anche essere, ad esempio la FTTH di isiline offre 2 profili, uno a 18.50€ al mese a 100/30 e uno a 25€ al mese 1000/300.

                    Essendo che non hanno attivato ancora neanche un contratto in FTTH infratel nessuno può saperlo.

                      Scusate una domanda, ma in Europa e nel resto del mondo esistono già linee g.fast attive?

                        PippoGi BT in Regno Unito mi sembra lo usi, ma non so in che versione di preciso

                            matteocontrini A Leicester ho visto dei manifesti che pubblicizzano il gigabit sebbene qui non esista la FTTH da nessuna parte.

                              Mi sembra di capire però che ogni discorso è vano senza che prima venga dato il via libera per l'uso Vectoring giusto?

                              • PippoGi ha risposto a questo messaggio

                                Feybio Vectoring che stando alle regole attuali non può essere attivato. c'è scritto pure sul sito tim alla voce g.fast, vedi post mio numero 59 di questo 3d.

                                  Regole stupide perché nella maggior parte dei Comuni ci stanno solo Telecom con operatori in VULA(senza rete proprietaria). Quindi potrebbero benissimo attivarlo.

                                    Witcher93 Eh ma vogliono fare un regolamento comune senza esenzioni o luoghi privilegiati/sfortunati

                                      Witcher93 Ma qui si parla di g.fast, non ci sono altri operatori in SLU.
                                      E se non arriveranno, non vedo il problema del vectoring.

                                          bio1712 il problema è che il fatto che siano obbligati ad aprire lo SLU gli impedisce di usare il vectoring, perché potrebbero arrivare altri operatori

                                          • bio1712 ha risposto a questo messaggio

                                              bio1712 Perchè l'ULL è permesso, lo SLU FTTC è permesso, vuoi vietare che Fastweb piazzi il suo ONU G.Fast accanto a quello TIM?
                                              Si fa a gara a chi arriva primo? Si obbliga ad andare in VULA?

                                              Se l'unico fosse un monopolista con canoni ragionevoli, sarei favorevole.
                                              Fatto sta che il G.Fast di TIM, se costerà in proporzione come le VULA attuali, non lo userà nessuno, nemmeno Tiscali che si sta già calando dalla scialuppa di salvataggio.

                                              • bio1712 ha risposto a questo messaggio

                                                  Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                  P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                  ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile