bio1712 Ok, ma quelli per il g.fast sono molti di meno e permettono di raggiungere velocità paragonabili a quelle che offre adesso Open Fiber.
Se poi tra X anni porteranno la FTTH a 5 gb/s, allora la g.fast non andrà più bene e spero che TIM abbia già portato la FTTH prima di quel momento.

Assolutamente no, ma dove l'hai letta questa cosa, il g.fast funziona bene fino a 100 metri oltre è come la VDSL sopra i 300/500 metri, non mi stupirei affatto se la telecom facesse la porcata di stare sopra i 100 metri con il g.fast, sarebbe tipico di telecom.

  • bio1712 ha risposto a questo messaggio

    Scusate ma mi sorge un dubbio: siamo SICURI che la fibra Infratel porterà il gigabit?
    Potenzialmente ok, ma non è detto che l’operatore lo voglia fare...

    Senza Vectoring la G.Fast è morta ancora prima di nascere, e non mi sembra che siano stati fatti passi avanti riguardo il Vectoring...
    Secondo il MIO PERSONALE parere il tecnico l'ha sparata grossa.

    • PippoGi ha risposto a questo messaggio

      NTT80 In effetti si sta parlando di aria fritta, non ci sono comunicati ufficiali di telecom.

      PippoGi Assolutamente no, ma dove l'hai letta questa cosa

      TIM ha detto che il costo è minore (vedi link precedente) e io aggiungo che Open Fiber deve costruire l’infrastruttura quasi da 0, TIM con il g.fast usa quella già esistente, mi sembra ovvio che costi di meno.

      PippoGi il g.fast funziona bene fino a 100 metri oltre è come la VDSL sopra i 300/500 metri, non mi stupirei affatto se la telecom facesse la porcata di stare sopra i 100 metri con il g.fast, sarebbe tipico di telecom.

      Cosa c’entra con quello che ho detto io?

      • PippoGi ha risposto a questo messaggio

        bio1712 Hai detto che raggiunge velocità paragonabili alla FTTH di OF.

        CMQ https://www.telecomitalia.com/tit/it/notiziariotecnico/edizioni-2016/n-2-2016/capitolo-2/approfondimenti-1.html in particolare:

        DPU di maggiori dimensioni (48-96 porte) installate in distribution point più distanti, fino a 350-400m [L’attuale versione del G.fast non è ottimizzata per queste distanze ma si sta lavorando a modifiche che migliorino le prestazioni anche per linee di questa lunghezza.] dalle abitazioni o in certi casi in punti di intercetto del cavo in rame creati ad hoc; si tratta di un’opzione che contraddice il requisito iniziale di bassa complessità ed alimentazione remota della DPU, ma che è in corso di adozione da parte di British Telecom e Swisscom; a tutti gli effetti si tratta di un’architettura FTTC ovvero FTTS (Fiber To The Street), ma con l’introduzione della tecnologia G.fast. L’installazione è realizzata in Cabinet/mini-Cabinet esistenti, su pali ovvero in camerette o vani interrati.

        e ancora:

        Si noti infine che con la tecnologia G.fast l’utilizzo della funzionalità di vectoring è essenziale per il raggiungimento delle velocità citate. Le problematiche evidenziate all’interno dell’articolo dovute ad eventuali obblighi di fornitura di Subloop Unbundling "SLU" (in questo caso al Distribution Point o al Building) ostacolerebbero di fatto l’introduzione della tecnologia G.Fast.

        • bio1712 ha risposto a questo messaggio

          PippoGi Hai detto che raggiunge velocità paragonabili alla FTTH di OF.

          Ed è così.

          • PippoGi ha risposto a questo messaggio

            bio1712 non sopra i 100 metri. Se poi è vera la questione che non possono attivare il vectoring per colpa di obblighi di SLU allora su certe distanze la vedo dura che possa competere pure con la VDSL.

            • bio1712 ha risposto a questo messaggio

              PippoGi Ovvio, e infatti i punti di distribuzione dovranno essere messi a quelli distanze (usare le chiostrine sarebbe ottimo)

              • PippoGi ha risposto a questo messaggio

                bio1712 Dicevano la stessa cosa con la FTTC abbiamo visto tutti come è andata a finire.

                • bio1712 ha risposto a questo messaggio

                  PippoGi L’armadio puoi averlo anche a 1km, la chiostrina ce l’hai entro pochi metri, di certo non 1km.

                  • PippoGi ha risposto a questo messaggio

                    bio1712 ci saranno casi e casi non penso che tutte le chiostrine siano sotto i cento metri fino all'abitazione

                    • bio1712 ha risposto a questo messaggio

                      PippoGi L’unica cosa che possiamo fare è aspettare e vedere come andrà a finire.
                      Anche perché non si sa neanche se lo implementano o no.

                      • PippoGi ha risposto a questo messaggio

                        bio1712 esatto, speriamo solo non vada a finire come per la FTTC, dove ad esempio non ti portano la FTTH di infratel se sei coperto dalla FTTC tim. Io ho paura sopratutto per il quarto bando.

                        • bio1712 ha risposto a questo messaggio

                          Scusate ma nessuno parla dell'upload? Penso che la limitano a 300Mb/s? Quale sarebbe la velocità reale su g.fast in condizioni ideali? Potrebbe essere simmetrica?

                            BrianFurious dovrebbe essere un profilo variabile in base al carico.

                              PippoGi Però comunque preferirei rimanere scoperto da Infratel e venire coperto da TIM se Infratel volesse portarmi la Fixed Wireless.

                              PippoGi Esatto, 1gb/s diviso in upload e download in base alla richiesta del momento.

                              BrianFurious le velocità di cui si è parlato finora (500, 700, o quel che è Mbps) sono aggregate, quindi download + upload. Sono bilanciabili a piacere, credo? Non so come possa essere variabile, le frequenze di download e upload devono essere ben definite

                                Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile