• Guida
  • Tabella comparativa degli ISP: punto di vista tecnico

Come promesso è online la versione aggiornata della tabella.
Essendo ormai passati due anni dalla prima versione, ed essendo cambiate molte cose nel frattempo, ho preso la palla al balzo per fare anche delle sostanziose modifiche.

https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/1rHjQgotZfdZ4CEzImausFbyiThw7O4qzOjpPcI8a0gs/htmlview?lsrp=1

Changelog v2.3 (25/10/2024)

Aggiunti:

  • Atomo Networks
  • Aryel

Modifiche:

  • Ora la parte dei Transiti Tier 1 è suddivisa per colonne, dove ad ogni transito corrisponde una colonna (in ordine alfabetico). In questo modo è più facile confrontare tra di loro gli ISP oppure cercare un ISP che usa un certo Transito.

Changelog v2.2 (21/10/2024)

Aggiunti:

  • ASN
  • Tim
  • Open Fiber

Aggiornati:

  • Tier 1 Upstream
  • Altri Upstream Rilevanti
  • Peer Pubblici
  • Valori IX Italia e IX Esteri

Changelog v2.1 (aggiornata al 29/05/2023)

Aggiunti:

  • Intred
  • Unidata

Aggiunta presenza al NAMEX per Dimensione.

Changelog V2.0 (aggiornata al 03/11/2022)

Partiamo da cosa è stato tolto:

  • Innanzitutto ho tolto tutte le info relative alla parte commerciale (attivazione gratuita, vincoli, router in comodato d'uso, ecc.): per quanto riguarda i big ormai tutti hanno offerte senza vincoli, e i router degli operatori si trovano su ebay a poche decine di Euro.
    Per gli altri ISP la faccenda è un po' più complessa, e ogni offerta/tipo di linea può avere caratteristiche diverse ed è difficile generalizzare. Peraltro la tabella era sempre stato previsto si concentrasse sul punto di vista tecnico, quindi ne ho approfittato per sfoltire un po'.

  • Ho tolto le indicazioni riguardo al livello di traffico, perchè poco significative e spesso neanche aggiornate.

  • Ho tolto l'indicazione sì/no riguardo ai Tier 1, ne hanno tutti almeno uno.

Bene, finita la parte veloce, passiamo a che cosa è stato aggiunto:

  • Gli ISP in tabella sono passati da 8 a 21. Se manca qualcuno segnalatemelo.

  • Oltre ad una indicazione sui transiti Tier 1, ho aggiunto una colonna con i Transiti Rilevanti.
    L'esempio migliore per spiegare questa casistica è Fiber Telecom, che è usatissimo in Italia pur non essendo un Tier 1 e quindi merita di essere citato.

  • Ho aggiunto una indicazione sul numero di Peer Pubblici (vedi note e spiegazioni)

  • Aggiunto lo stato IPv6 di ogni operatore (dati presi dalla nota discussione qui sul forum di @edofullo)

  • Aggiunta la peering policy

  • Aggiornati i valori e le presenze nei vari IX, oltre ovviamente ai cambiamenti sui transiti

  • Aggiunta una tabella (Foglio 2, 'Transiti') con alcune misurazioni empiriche delle latenze di alcuni dei maggiori Tier 1 usati in Italia verso varie destinazioni in Europa e nel Mondo (vedi note e disclaimer nel file)

  • Aggiunta una breve spiegazione delle voci per chi si affaccia per le prime volte a questo mondo

Inoltre ora la tabella non si concentra più esclusivamente su Open Fiber, ma dà una panoramica generale sul mondo degli ISP Italiani.

Spiegazione Voci

Nota: Le spiegazioni non andranno nel dettaglio, sono utili giusto per chi vuole utilizzare la tabella ma non conosce il significato di qualcosa.

  • OLT Proprietari: se l'operatore utilizza i propri apparati nei POP/PCN di Open Fiber. Il vantaggio è di poter controllare tutta la rete (tranne ovviamente quella di accesso, ovvero dal POP/PCN a casa del cliente) riducendo così i rischi di saturazione (assumendo che l'operatore provveda per tempo ad aumentare la capacità dei link) che si hanno a volte in Open Stream (dove il trasporto lo gestisce Open Fiber) e avendo maggiore controllo in generale sulla rete. Lo svantaggio è che è più costoso ed è necessario posare o affittare una fibra fino al POP/PCN, allungando le tempistiche per poter erogare il servizio.

  • Tier 1 Upstream: quali Transiti l'operatore usa per raggiungere internet. I transiti sono quelli che permettono ad un operatore, magari anche grande ma che non ha un collegamento diretto ovunque nel mondo, di poter scambiare dati con altre reti in giro per il mondo. I Tier 1 sono quei transiti che hanno un collegamento con qualunque AS. Sono poco importanti all'interno del paese (dove il traffico tra gli operatori viene normalmente scambiato in altri modi), ma sono fondamentali per raggiungere località in Europa o nel Mondo.
    Di base avere un transito o un altro non è sufficiente per poter valutare un servizio: assumendo ad esempio per assurdo che esista un Tier 1 definitivamente migliore degli altri, non è sufficiente che un operatore lo abbia tra i propri transiti, perchè potrebbe ad esempio decidere di far passare tramite questo Transito solo il traffico verso certe destinazioni, mentre il resto del traffico farlo passare attraverso altri transiti.
    L'ideale è avere la disponibilità di almeno due transiti, questo permette ad esempio di poter sopperire ad un problema quale un link saturo verso una certa destinazione.

  • Altri upstream rilevanti: transiti non Tier 1 ma importanti.

  • Peer pubblici: stima di quante interconnessioni pubbliche ha ogni operatore. Non è importante il numero in sè, ma a mio parere il rapporto tra il numero di peer e la grandezza dell'operatore.

  • IPv6: Se l'operatore fornisce indirizzi IPv6 ai suoi clienti. Qui trovate l'argomento in dettaglio. In generale: verde bene, giallo ok, rosso non viene dato IPv6.

  • Peering policy: se l'operatore accetta di scambiare traffico con chiunque senza restrizioni o meno. Se volete capirne di più cliccate qui.

  • IX: qui viene indicato in quali Internet Exchange si trova l'operatore, e la relativa capacità della porta. Un IX è un luogo che semplifica l'interconnessione tra operatori, in quanto per connettere le rispettive reti è sufficienti essere entrambi presenti presso l'IX.
    Di base essere in più IX è comodo, sia per diversificare il traffico, sia per avere un backup nel caso ci sia un problema su un altro IX.
    Si può notare che tutti in Italia sono connessi al MIX, che è ormai diventato lo standard de facto.
    Per quanto riguarda la presenza in IX all'estero questo è comodo per poter scambiare parte del traffico verso queste destinazioni senza passare dai Transiti. Non è di per sè meglio o peggio di usare i transiti, ma sicuramente è un'arma in più per i NOC.

Come al solito, segnalatemi eventuali errori.

PS: Mancano alcune voci riguardo agli OLT proprietari su OF e IPv4 dove non ero certo della risposta.

V1.0

Premi per mostrare Premi per nascondere

Per comodità mi ero preparato una piccola tabella riepilogativa di quegli operatori che vanno per la maggiore sul forum e che rivendono FTTH su rete Open Fiber, tabella in particolare incentrata sui due ambiti che più mi interessano: la parte tecnica e la presenza di vincoli.

E visto che è lì, e forse a qualcuno potrebbe tornare utile: 👇
(Do per scontato che ci siano errori: segnalatemeli.)

Un paio di commenti:

  1. Come vedete non avere OLT proprietari non è evidenziato in rosso, in quanto al momento non lo considero un problema.

  2. La sezione Tier 1 direi che è autoesplicativa.
    Lascio a voi classificarli.

  3. L'attivazione gratuita per me significa non dover pagare nulla per l'allaccio. Se l'attivazione mi viene semplicemente "scontata", ma viene richiesto il suo pagamento al momento della disattivazione, per me non è una attivazione gratuita.

  4. Una offerta in questa tabella viene considerata con vincoli se, per poter disdire a partire dal secondo giorno, è necessario pagare una cifra maggiore di una normale mensilità.

  5. Per gli IXP do per scontato che la banda a disposizione sia correttamente dimensionata per il traffico dell'operatore, quindi la capacità aggregata è lì più per curiosità che altro. Il livello di traffico, allo stesso modo, è lì principalmente per curiosità.
    Più importante a mio parere che vi sia una diversificazione su più IXP: almeno due, ma in generale più sono meglio è.
    Interessante avere una presenza anche su IXP all'estero.

Se avete consigli su qualche sezione da aggiungere alla tabella scrivetemeli sotto.

    Occhio all'aggregato di Lenfiber. Complimenti per la volontà nel fare la tabella

    A vederla così il più equilibrato è fastweb

      Grande..
      Bel lavoro!
      VF ha 30 Gbps a NaMeX, su peeringdb non è aggiornato si vede da qui:

      Oltre a ciò ha interconnessioni a tutti i tier1 via cable and wireless a Milano, esclusa Sparkle che viene preso a Marsiglia o Francoforte.
      Questo è un po difficile da evidenziare.

      Forse una sezione PNI/interconnessione diretta con google ma è difficile da scoprire... tutti i grandi la hanno comunque. I piccoli va visto caso caso

      Sky disclaimer per rete metroweb dove sono in openstream

        k10 troppo bravo,molto utile,da mettere al wiki.

        Il problema è che penso sia una cosa che cambia abbastanza di frequente

        • [cancellato]

        davidebissoli97 Occhio all'aggregato di Lenfiber.

        PeeringDB la da così, e i motivi sono due... o veramente non fa traffico, oppure la stima è per categorie e i probe su cui si basano sottostimano i movimenti. In altre discussioni @ThomasGallo aveva detto di avere a memoria 40Gbps di peering (non ricordo se solo agli IXP o se anche con i transiti) ed era sotto al 50% di uso, quindi probabilmente l'aggregato vero è più sui 10-15Gbps medi. (Sparo da fuori, solo lui saprà la verità).

        Piuttosto a me sembra esagerato 1Tbps per Fastweb... Ok che ci rientra di tutto, comprese le linee business, ma IMHO mi sembrano comunque tantini.

          [cancellato] non ricordo se solo agli IXP o se anche con i transiti

          Tutto se non sbaglio

          Comunque l'aggregato in tabella a me pare solo la somma delle varie colonne degli IXP

          Non intendevo l'ultima colonna

            @giusgius in futuro prevedete di espandervi in qualche altro IXP?

              • [cancellato]

              • Modificato

              davidebissoli97 Comunque l'aggregato in tabella a me pare solo la somma delle varie colonne degli IXP

              Non intendevo l'ultima colonna

              Vero scusa, colpa mia. Sì in quel caso la somma è errata.

              Va anche detto che, purtroppo, le porte al VSIX sono "inutili", dato che non muove praticamente traffico 🙁 rischio di farne più io in homelab tra VM che il NAP di Padova 😆 Credo sia arrivato sui 50-60Gbps totali. EDIT: 85Gbps di picco.

                gandalf2016 Sky disclaimer per rete metroweb dove sono in openstream

                E fastweb metroweb ha olt proprietari, no? Solo a Milano

                [cancellato] Va anche detto che, purtroppo, le porte al VSIX sono "inutili", dato che non muove praticamente traffico 🙁

                Si abbastanza vero, ma avendo la sede nell'edificio a fianco te ne privi? Alla fine il costo non credo sia così alto

                  Hadx ottimo schema! Su di noi, da pochissimi giorni abbiamo una seconda porta al MIX da altri 10Gbps, per un totale di 20Gbps, e anche la quantità di traffico è salita (per questo l’aumento di capacità).

                  hypersv Sì, al momento i nostri investimenti sono concentrati su MIX, ma sicuramente ci sarà anche Namex in futuro. Non nell’immediato.

                    La butto li, potresti inserire come ultima voce off topic anche tim in modo da avere un confronto a 360 gradi?

                      only4midi Solo Sparkle e collegamenti privati(ad esempio esiste un collegamento diretto tra rete Telecom e Fastweb e così via con Wind e Vodafone e tanti altri.). Gli IX italiani sono usati come ultima spiaggia... o meglio li usano come location per vendere servizi agli operatori o realizzate collegamenti diretti. Poco in public peering.

                      In genere tutti i monopolisti agiscono così.

                      • [cancellato]

                      • Modificato

                      Hadx

                      Bel lavoro. Visto che c'è chi come Sky e Dimensione offre IPv6 nativo sarebbe magari da aggiungere in tabella?

                        vedo che da peering db sky sembra avere 2 porte da 100g al mix, però mi viene il dubbio che sto interpretando male qualcosa

                        forse non è uno di quelli che va per la maggiore, ma magari si può aggiungere eolo, alla fine anche melita non si vede così spesso

                          davidebissoli97 perché sono presenti in Data4 e MIX DC rispettivamente a 100 GE.
                          MIX sul sito indica L’aggregato, probabile non abbiano il full commit ma 50GE su uno e 50GE sul altro(sono ipotesi). Che avrebbe pure senso dato che hanno pochi peers

                          Hadx Complimenti, grazie del tuo contributo 🙂

                          • Hadx ha messo mi piace.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile