simonebortolin e non viene usato come ulteriore splitter finale, ma 1 fibra 1 ONU FAST.
Quella fibra volendo non è detto che sia una P2P - può essere una fibra GPON e l'ONU G.Fast condivide quella linea con un certo numero di utenti collegati in genere non più di 16. È uno scenario di deplyoment previsto per G.Fast da diversi produttori. Che poi in Italia nessuno lo farà è probabile, ma è uno scenario che permette di ridurre i costi di deployment, ti basta appunto una fibra per ONU G.Fast e non una fibra per per utente.
JacopoGiubilato Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine
Dipende dov'è la chiostrina e quanto c'è da scavare o comunque lavorare per tirare il multifibra fin dentro casa. Quello che costa per le telco sono proprio queste n-mila operazioni spesso fatte in tempi diversi che hanno un costo che spesso non può essere ribaltato in toto sul cliente Dove è facile tirare la fibra costa poco, dove magari i cavi sono interrati e/o l'utente non è facilmente raggiungibile il risparmio può esserci. Non a caso la stessa TIM ci ha pensato per edifici molto vecchi dove gli impianti non sono per nulla facili da modificare.
Perché alle telco piace tanto anche l'FWA 5G con le antenne sui pali vicini alle abitazioni? Anche in quel caso basterebbe poco a tirare gli ultimi tratti di fibra.
x_term Questa storiella della duplicazione è solo sostenuta o da chi non ha la FTTH o da chi vuole un ritorno a monopoli.
Come detto più volte, in certe aree la duplicazione è un bene, non un male. Aumenta la resistenza ai guasti - se siete un'azienda di un certo tipo (ma anche professionisti) volete sicuramente due connessioni diverse su due reti separate, la Rete Unica è un single point of failure, non un'ottimizzazione. E avere reti già installate e distribuite riduce i costi rispetto a doversi far portare una rete ad hoc, e quindi amplia la platea di utilizzatori.