[cancellato] Nikalte Più che "startup" è stata una mossa politica del governo dell'epoca per far vedere alla gente che le cose cambiano.... e si è visto come cambiano.

Che Enel ci ha guadagnato a venderla non c'è dubbio, che realmente OF vale quello che sembra valere ho parecchi dubbi
1) tutta la rete del piano BUL non è loro ma è dello stato ed è loro in concessione per 20 anni
2) la rete nelle Aree A&B è loro, ma a stento partono nuove città, nuovi lavori, perché le banche non gli concedono altri prestiti, se è realmente come dite voi che è in ottima salute finanziaria le banche gli concederebbero altri prestititi ed invece non è così.

Poi ripeto sono opinioni diverse. E di sicuro se aumenta l'EBITDA non è che l'azienda è in ottima salute finanziaria.

P.S. che abbia fatto tanto non lo mette nessuno in dubbio, ma nessuno, neanche io.

        simonebortolin se è realmente come dite voi che è in ottima salute finanziaria le banche gli concederebbero altri prestititi ed invece non è così.

        che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ?? 😂

            Andrea786 che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ?? 😂

            Non ne ho idea, seriamente so solo che attualmente hanno copertura finanziaria per finire le 300 città in area A&B ma questi soldi arrivano molto a rilento. Anche se un anno fa o due anni fa si parlava di un piano da oltre 1000 città in area A&B, ma poi c'è stato l'annuncio di FiberCop.

                simonebortolin speriamo che almeno vadano avanti con l FWA e che si decidano di usare il Vectoring o il profilo 35b per tutti sennò come gia detto la banda ultralarga è l ennesima mafietta di quartierino

                    Andrea786 Cosa che attualmente non stanno facendo, non stanno accelerando i lavori ne per la FTTH ne per la FWA e tantomeno per implementare il vectoring. Se mi (ci) va bene la fibra arriverà entro il 2025/2026 in base ai risultati della consultazione del 2021.

                        conancity12 esatto se ci va bene , scommetto però che nelle Province Italiane vedremo piu un uso di FWA e forse GFAST( Visto che il Governo non ha posto limiti alle tecnologie usate ) sempre su rame che FTTH

                            Andrea786 Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON. Non ha senso.

                            Sulla FWA ricordo che non è che c'è uno spettro così tanto elevato per la 5G FWA mmWare...

                            Comunque c'è qualche acceleramento di tim per la FTTH da quando è nato fibercop, anche se con sta velocità cablano la metà entro il 2026.

                            P.S. dubito che con le consultazioni ci sia un quadro preciso al millimetro, ma solo una idea generale.

                                simonebortolin Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON. Non ha senso.

                                Quando a rischio ce la reputazione di una società e tanti soldi dalla UE fidati anche le cose costose e senza senso hanno uno scopo 😂 alla fine se non vogliono vedersi fuori dal mercato devono o coprire il paese in 5 anni scarsi ( AUGURI ) o inventarsi sistemi come GFAST e FWA che poi anche l FWA vedremo quando ce il mondo sopra come va , se è come il 4G stemo freschi come la birra in frigo 🤣

                                    Andrea786 In 5 anni una "startup" ha cablato le aree bianche.... non pensare che sia così poco tempo. Il GFAST assolutamente non ha senso, se non nei condomini, ovunque la chiostrina è in strada il GFAST non ha senso.

                                    P.S. sia con il GFAST che con la FTTH devi arrivare con la fibra alla chiostrina, poi nel caso del GFAST mettere un ONU (telealimentato) e una seconda morsettiera rame, nel caso della FTTH un ROE/PTE ed usare i tubi e/o le palizzate esistenti fino alle case, direi che non ha senso fermarsi alla chiostrina.

                                      Sul vectoring telecom ha deciso di non puntarci più perché meglio concentrare tutte le risorse in fibercop, ciò è condivisibile.

                                      Comunque negli ultimi anni non ho visto grosse novità da strapparmi i capelli, il digital divide continuerà ad esserci finché non ci sarà un servizio universale.

                                      • [cancellato]

                                      • Messaggio #6260

                                      simonebortolin Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON

                                      GFast può funzionare connesso ad una infrastruttura PON. Non è assolutamente necessario che sia connesso ad una P2P. Funziona come ulteriore "splitter" finale. Non credo che lo faranno mai, ma in teoria permetterebbe di dover installare meno fibra sull'ultimi miglio, dovendo arrivare solo alla chiostrina e poi l'utente si arrangia - incluso alimentare l'ONU.

                                          [cancellato] Si ma costa solo di più e non viene usato come ulteriore splitter finale, ma 1 fibra 1 ONU FAST.

                                              Andrea786 Questo ragionamento non ha senso. Se ho un tot di soldi da usare li uso nella maniera che mi rende di più in modo da avere più clienti. Se con i soldi che ho posso fare molta più GPON che GFAST faccio la prima in modo da avere più clienti, ergo avere più introiti... Non è che dobbiamo inventarci chissà che cosa eh. GFAST non ha assolutamente senso, nè per l'utente finale, nè per l'operatore.

                                              [cancellato] dovendo arrivare solo alla chiostrina e poi l'utente si arrangia

                                              Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine

                                                    Andrea786 che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ?? 😂

                                                    Questa storiella della duplicazione è solo sostenuta o da chi non ha la FTTH o da chi vuole un ritorno a monopóli. A Londra sono in 6 almeno (che io conosca) ad aver iniziato a cablare da 2/3 anni eppure i soldi dalle banche li prendono. È un non problema in area nera, perchè l'investimento si ripaga. E quindi non c'entra molto con i finanziamenti di OpenFiber.

                                                        x_term ora che ci penso nemmeno Lenfiber ha trovato i finanziamenti🤔.

                                                          JacopoGiubilato Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine

                                                          Esatto, i costi per tirare una fibra fino a casa nell'80% dei casi sono inferiori a quelli di un ONU Gfast. Considera che spesso c'è già la conduttura dove far passare la fibra, raramente devono fare scavi di qualche decina di metri (e ripeto con la microtrincea non devono manco chiedere autorizzazione al comune, solo avvisarla)

                                                            Se Telecom era interessata la G.fast lo avrebbe proposto già con fibercop, in realtà non risparmia nulla con il g.fast, perché il problema è arrivare con le architetture FTTB/FTTdP che poi è questo il vero costo, tirare un cavo dal ROE/chiostrina fino a casa dell'utente finale non penso che costi nulla se non l'uscita dei tecnici.

                                                              simonebortolin di solito è già tutto predisposto dal costruttore,

                                                                Restate in tema

                                                                Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                                P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                                ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile