Nikalte allora perché non investe?
I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
[cancellato]
simonebortolin Gìà detto, ridetto e stradetto. Enel ha lanciato la "startup" OpenFiber con lo scopo di monetizzare, e ci ha guadagnato una plusvalenza enorme tra quanto investito e il prezzo della vendita delle azioni, ma non ha mai avuto l'intenzione di mettersi a fare anche l'operatore telefonico. Era una loro volontà sin dall'inizio.
PippoGi succede sempre cosi nel nostro paese , quando ce qualcosa che funziona come si deve appena possono lo vendono per far soldi purtroppo , chissà se il progetto futurista di dotare tutti gli italiani di una connessione stabile da minimo 300mega 
andrà in porto , in complesso abbiamo visto il patron di Amazon andare sulla luna ahahahahhah
simonebortolin ha investito e gli ha pure reso parecchio. Of era una startup ed è partita da zero costruendo tutto da zero da cavidotti a dorsali. Al contrario Tim la rete gliela abbiamo costruita noi a suon di canone e per poi ridurla a questo stato pessimo, con cavi marci ovunque. Chiaro che FiberCop abbia vita più facile, riutilizza parecchi cavidotti pagati a suon di canone e parificate.
Per il resto ha ti ha detto tutto Ziomatt
- Modificato
Nikalte ti sei dimenticato un piccolo particolare che hanno lesinato perfino sulla manutenzione , la linea di casa mia ha 45 anni pagati dai miei genitori mai visto un tecnico che venisse a verificare lo stato in cui versa , ogni tot anni in compenso fanno il giro dei pali di legno 
e gli mettono su un bollino con il Qcode ( ovviamente di TIM alias Telecom Italia nome d arte SIP stiamo parlando )
- Modificato
[cancellato] Nikalte Più che "startup" è stata una mossa politica del governo dell'epoca per far vedere alla gente che le cose cambiano.... e si è visto come cambiano.
Che Enel ci ha guadagnato a venderla non c'è dubbio, che realmente OF vale quello che sembra valere ho parecchi dubbi
1) tutta la rete del piano BUL non è loro ma è dello stato ed è loro in concessione per 20 anni
2) la rete nelle Aree A&B è loro, ma a stento partono nuove città, nuovi lavori, perché le banche non gli concedono altri prestiti, se è realmente come dite voi che è in ottima salute finanziaria le banche gli concederebbero altri prestititi ed invece non è così.
Poi ripeto sono opinioni diverse. E di sicuro se aumenta l'EBITDA non è che l'azienda è in ottima salute finanziaria.
P.S. che abbia fatto tanto non lo mette nessuno in dubbio, ma nessuno, neanche io.
simonebortolin se è realmente come dite voi che è in ottima salute finanziaria le banche gli concederebbero altri prestititi ed invece non è così.
che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ?? 
Andrea786 che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ??
Non ne ho idea, seriamente so solo che attualmente hanno copertura finanziaria per finire le 300 città in area A&B ma questi soldi arrivano molto a rilento. Anche se un anno fa o due anni fa si parlava di un piano da oltre 1000 città in area A&B, ma poi c'è stato l'annuncio di FiberCop.
simonebortolin speriamo che almeno vadano avanti con l FWA e che si decidano di usare il Vectoring o il profilo 35b per tutti sennò come gia detto la banda ultralarga è l ennesima mafietta di quartierino
Andrea786 Cosa che attualmente non stanno facendo, non stanno accelerando i lavori ne per la FTTH ne per la FWA e tantomeno per implementare il vectoring. Se mi (ci) va bene la fibra arriverà entro il 2025/2026 in base ai risultati della consultazione del 2021.
conancity12 esatto se ci va bene , scommetto però che nelle Province Italiane vedremo piu un uso di FWA e forse GFAST( Visto che il Governo non ha posto limiti alle tecnologie usate ) sempre su rame che FTTH
- Modificato
Andrea786 Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON. Non ha senso.
Sulla FWA ricordo che non è che c'è uno spettro così tanto elevato per la 5G FWA mmWare...
Comunque c'è qualche acceleramento di tim per la FTTH da quando è nato fibercop, anche se con sta velocità cablano la metà entro il 2026.
P.S. dubito che con le consultazioni ci sia un quadro preciso al millimetro, ma solo una idea generale.
simonebortolin Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON. Non ha senso.
Quando a rischio ce la reputazione di una società e tanti soldi dalla UE fidati anche le cose costose e senza senso hanno uno scopo alla fine se non vogliono vedersi fuori dal mercato devono o coprire il paese in 5 anni scarsi ( AUGURI ) o inventarsi sistemi come GFAST e FWA che poi anche l FWA vedremo quando ce il mondo sopra come va , se è come il 4G stemo freschi come la birra in frigo
- Modificato
Andrea786 In 5 anni una "startup" ha cablato le aree bianche.... non pensare che sia così poco tempo. Il GFAST assolutamente non ha senso, se non nei condomini, ovunque la chiostrina è in strada il GFAST non ha senso.
P.S. sia con il GFAST che con la FTTH devi arrivare con la fibra alla chiostrina, poi nel caso del GFAST mettere un ONU (telealimentato) e una seconda morsettiera rame, nel caso della FTTH un ROE/PTE ed usare i tubi e/o le palizzate esistenti fino alle case, direi che non ha senso fermarsi alla chiostrina.
[cancellato]
simonebortolin Il GFAST costa MOLTO di più rispetto alla GPON
GFast può funzionare connesso ad una infrastruttura PON. Non è assolutamente necessario che sia connesso ad una P2P. Funziona come ulteriore "splitter" finale. Non credo che lo faranno mai, ma in teoria permetterebbe di dover installare meno fibra sull'ultimi miglio, dovendo arrivare solo alla chiostrina e poi l'utente si arrangia - incluso alimentare l'ONU.
[cancellato] Si ma costa solo di più e non viene usato come ulteriore splitter finale, ma 1 fibra 1 ONU FAST.
Andrea786 Questo ragionamento non ha senso. Se ho un tot di soldi da usare li uso nella maniera che mi rende di più in modo da avere più clienti. Se con i soldi che ho posso fare molta più GPON che GFAST faccio la prima in modo da avere più clienti, ergo avere più introiti... Non è che dobbiamo inventarci chissà che cosa eh. GFAST non ha assolutamente senso, nè per l'utente finale, nè per l'operatore.
[cancellato] dovendo arrivare solo alla chiostrina e poi l'utente si arrangia
Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine
- Modificato
Andrea786 che sia dovuto al fatto che hanno realizzato fino ad ora due reti identiche che coprono le stesse utenze ad aver posto qualche dubbio alle banche ??
Questa storiella della duplicazione è solo sostenuta o da chi non ha la FTTH o da chi vuole un ritorno a monopóli. A Londra sono in 6 almeno (che io conosca) ad aver iniziato a cablare da 2/3 anni eppure i soldi dalle banche li prendono. È un non problema in area nera, perchè l'investimento si ripaga. E quindi non c'entra molto con i finanziamenti di OpenFiber.
- Modificato
x_term ora che ci penso nemmeno Lenfiber ha trovato i finanziamenti
.