I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

JacopoGiubilato Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine

Esatto, i costi per tirare una fibra fino a casa nell'80% dei casi sono inferiori a quelli di un ONU Gfast. Considera che spesso c'è già la conduttura dove far passare la fibra, raramente devono fare scavi di qualche decina di metri (e ripeto con la microtrincea non devono manco chiedere autorizzazione al comune, solo avvisarla)

Se Telecom era interessata la G.fast lo avrebbe proposto già con fibercop, in realtà non risparmia nulla con il g.fast, perché il problema è arrivare con le architetture FTTB/FTTdP che poi è questo il vero costo, tirare un cavo dal ROE/chiostrina fino a casa dell'utente finale non penso che costi nulla se non l'uscita dei tecnici.

PippoGi e dentro casa scava l'utente

simonebortolin di solito è già tutto predisposto dal costruttore,

Restate in tema

simonebortolin e non viene usato come ulteriore splitter finale, ma 1 fibra 1 ONU FAST.

Quella fibra volendo non è detto che sia una P2P - può essere una fibra GPON e l'ONU G.Fast condivide quella linea con un certo numero di utenti collegati in genere non più di 16. È uno scenario di deplyoment previsto per G.Fast da diversi produttori. Che poi in Italia nessuno lo farà è probabile, ma è uno scenario che permette di ridurre i costi di deployment, ti basta appunto una fibra per ONU G.Fast e non una fibra per per utente.

JacopoGiubilato Si ma a quel punto l'utente si tira un multifibra dentro casa e fine

Dipende dov'è la chiostrina e quanto c'è da scavare o comunque lavorare per tirare il multifibra fin dentro casa. Quello che costa per le telco sono proprio queste n-mila operazioni spesso fatte in tempi diversi che hanno un costo che spesso non può essere ribaltato in toto sul cliente Dove è facile tirare la fibra costa poco, dove magari i cavi sono interrati e/o l'utente non è facilmente raggiungibile il risparmio può esserci. Non a caso la stessa TIM ci ha pensato per edifici molto vecchi dove gli impianti non sono per nulla facili da modificare.

Perché alle telco piace tanto anche l'FWA 5G con le antenne sui pali vicini alle abitazioni? Anche in quel caso basterebbe poco a tirare gli ultimi tratti di fibra.

x_term Questa storiella della duplicazione è solo sostenuta o da chi non ha la FTTH o da chi vuole un ritorno a monopoli.

Come detto più volte, in certe aree la duplicazione è un bene, non un male. Aumenta la resistenza ai guasti - se siete un'azienda di un certo tipo (ma anche professionisti) volete sicuramente due connessioni diverse su due reti separate, la Rete Unica è un single point of failure, non un'ottimizzazione. E avere reti già installate e distribuite riduce i costi rispetto a doversi far portare una rete ad hoc, e quindi amplia la platea di utilizzatori.

[cancellato] Quella fibra volendo non è detto che sia una P2P - può essere una fibra GPON e l'ONU G.Fast condivide quella linea con un certo numero di utenti collegati in genere non più di 16. È uno scenario di deplyoment previsto per G.Fast da diversi produttori. Che poi in Italia nessuno lo farà è probabile, ma è uno scenario che permette di ridurre i costi di deployment, ti basta appunto una fibra per ONU G.Fast e non una fibra per per utente.

L'unica sperimentazione del gfast in Italia usa un ONU con un ingresso GPON e fornisce una sola uscita Gfast con reverse povering.

[cancellato] Dipende dov'è la chiostrina e quanto c'è da scavare o comunque lavorare per tirare il multifibra fin dentro casa. Quello che costa per le telco sono proprio queste n-mila operazioni spesso fatte in tempi diversi che hanno un costo che spesso non può essere ribaltato in toto sul cliente Dove è facile tirare la fibra costa poco, dove magari i cavi sono interrati e/o l'utente non è facilmente raggiungibile il risparmio può esserci. Non a caso la stessa TIM ci ha pensato per edifici molto vecchi dove gli impianti non sono per nulla facili da modificare.

Non è vero. Si fa una prima operazione di cablaggio di tutte le chiostrine in rame con la fibra e poi se possibile si tira il multifibra di verticale, altrimenti il tratto finale lo si tira insieme alle varie attivazioni.

[cancellato] Perché alle telco piace tanto anche l'FWA 5G con le antenne sui pali vicini alle abitazioni? Anche in quel caso basterebbe poco a tirare gli ultimi tratti di fibra.

Ma che telco? La evilcorp che qualcuno si sogna? Cablare ogni palo della luce con antenna 5G alimentata costa 5 volte tanto di una FTTH, in più devi pagare la corrente e mica te la paga lo stato pure quella. Per piacere rimaniamo nella realtà.

[cancellato] Come detto più volte, in certe aree la duplicazione è un bene, non un male. Aumenta la resistenza ai guasti - se siete un'azienda di un certo tipo (ma anche professionisti) volete sicuramente due connessioni diverse su due reti separate, la Rete Unica è un single point of failure, non un'ottimizzazione. E avere reti già installate e distribuite riduce i costi rispetto a doversi far portare una rete ad hoc, e quindi amplia la platea di utilizzatori.

Le aziende spesso hanno già la loro ftth dedicata

simonebortolin Per piacere rimaniamo nella realtà.

Fastweb 5G?

ll 5G consentirà dunque di realizzare in tutte le aree non raggiunte dall’FTTH una rete fissa ultrabroadband ad altissime prestazioni con costi e complessità di molto inferiori, dato che non sarà necessario posare la fibra negli ultimi 200-400 metri tra l’antenna e gli edifici.

https://www.fastweb.it/corporate/5g/

simonebortolin Le aziende spesso hanno già la loro ftth dedicata

Mica tutte - e ne hanno appunto spesso una sola. Rimaniamo appunto nella realtà.... e chiudo qui.

[cancellato] Fastweb 5G?

Solo Fastweb sta usando mmware, questo fa intendere che non sarà la soluzione per il piano aree grigie

simonebortolin senza mmware non arrivi al gigabit in download.

WiBas è predisposto per l'upgrade graduale dell'hardware. Già la seconda generazione ha ottime prestazioni.

Per ora, sul piano industriale, l’unica certezza è che le nozze Telecom-Open Fiber sono in netto ritardo rispetto a quanto avrebbe gradito l’ex monopolista . Inoltre, in base all’attuale tabella di marcia, le gare per l’intervento pubblico per la banda larga non saranno aggiudicate prima della prossima primavera. E sul 5G il Paese si sta ancora attrezzando. Con il Piano Italia ad 1 Giga, Colao punta a superare l’impasse Telecom-Open Fiber accelerando gli investimenti sulla connettività veloce con ogni tipo di tecnologia. Poco importa che si tratti di 5G, ponti radio FWA o fibra . L’essenziale è risolvere la questione connettività veloce nel più breve tempo possibile, anticipando i target fissati da Bruxelles al 2026. Ma per Giorgetti invece resta centrale il tema rete unica. A patto che sia a controllo pubblico

Fonte : IlFattoQuotidiano

IlariaBressi Sia l'unione europea che il governo italiano che TIM e OF si sono dati tempi talmente laschi per la copertura FTTH che si fa prima ad andare in pensione e crepare.

simonebortolin e ti sembrano tempi normali? vanno a passo di lumaca.

PippoGi Ma cosa pensi che in un anno si rifà l'intera rete telefonica italiana?