I piani per la rete unica TIM-Open Fiber

non può esservi una newco che integri la rete fissa di Tim con quella di Open Fiber il cui controllo non sia affidato a Tim.

Ottimo, così è quasi certo che l'Antitrust UE blocchi tutto.

Benito Magari il vero intento di TIM è proprio questo... congelare tutto per X anni fino a quando non si fa chiarezza sul da farsi. Come dichiarato da OpenFiber, possibili acquisizioni bloccherebbero le attività di investimento ed immagino che anche i bandi di gara subirebbero dei rallentamenti.

crack3us yee, altri 10 anni con la fttc scrausa che funziona per 3 mesi all’anno..

Ma oltre i 500m dove la fttc e presente è considerata area bianca o area grigia che non mi ricordo più come erano i parametri

tiziog oltre i 500m dove la fttc e presente è considerata area bianca o area grigia

Oltre i 500 metri e' considerata una ciofeca.

tiziog
E' considerata fornibile. Dove lo era e telecom era disposta a portarcela, è stata considerata area ad investimento privato (area nera o grigia). Il resto è stato considerato area bianca.

Se a 500 metri era considerata area bianca, credo che buona parte dell'italia sarebbe in area bianca
Nei bandi non sono stati così furbi da mettere un parametro tecnico. C'è chi in città sta a 800 metri dall'armadio pur avendone uno sotto casa.. che però serve serve il resto della via da lì in avanti.. per dire com progettavano bene xD

Technetium era progettata bene per trasportare la voce.
Diciamo che il doppino è stato tirato all'inverosimile nel corso degli anni, per essere un supporto pensato per fare telefonate

AndreaAglietta ma qui non parliamo di sky come sky pay TV, noi qui parliamo di ISP

Ragazzi entro che data si saprà info a riguardo la rete unica? Se non ricordavo male era inizi di agosto, giusto?

Tora oggi c'è il CDA Tim, dal comunicato relativo a questo avremo qualche notizia in più

https://www.key4biz.it/rete-unica-gli-attori-gli-interessi-e-gli-errori-di-una-storia-senza-fine/317374/

Technetium Questo è uno dei problemi che ha la performante FTTC (a sentire Gubitosi), anche alcuni condomini di fronte a me hanno il Cab sul retro, ma sono collegati dalla parte opposta con una distanza di 400 metri. I miei avrebbero il cab a 200 metri, ma la linea fa una serie di giri assurdi ed ecco che si trovano distanti a 480 metri con performance più che dimezzate.
Ricorderei a Gubitosi, il quale sta dicendo che stanno cablando tutta italia (in realtà stanno portando solo un po' di fibra agli armadi), che questi sono i risultati della loro rete che secondo lui stanno migliorando da 70 anni (ah ah ah ah) e della loro fibra marcia rame. Il rame era pensato per la telefonia e non per internet. Infine ricorderei a Gubitosi che la loro rete performante, l'hanno costruita con decenni di monopolio e con il canone telecom pagato da tutti noi per decine di anni.

Nikalte Ricorderei a Gubitosi, il quale sta dicendo che stanno cablando tutta italia (in realtà stanno portando solo un po' di fibra agli armadi), che questi sono i risultati della loro rete che secondo lui stanno migliorando da 70 anni

Non diamo sempre contro a Gubitosi, questa volta ha ragione. La stanno migliorando. Il problema è come.. e come è percepito il miglioramento. Con la fttc capita spesso che il miglioramento sia così basso rispetto alle attese e a quelle che sono ormai le richieste che era meglio fare un passo in più e portare ftth.
Tim avrebbe anche il peso politico per farsi ridurre/cambiare quello che è il contratto di telefonia universale che li obbliga a portare rame alle nuove costruzioni anche se è disponibile la fibra FTTH.

Technetium ti sbagli, almeno nelle nuove lottizzazioni nei comuni sede olt porta ftth, certo è uncaso particolare

davidebissoli97
Portarla ce la porta anche.. ma è obbligata a portare anche il rame che ormai non serve a molto.

[cancellato] E allora perché non multare Apple perché sai, solo lei produce gli iPhone?
In tutti i settori ci sono i "monopoli", quando il prodotto che vendi è unico o peggio ancora brevettato, automaticamente vi è un monopolio.

sono cose diverse

Comunque alla fine è molto semplice ..qeusti provider che non stendono un metro di cavo hanno solo fatto danni e rallentato la diffusione della tecnologia e il motivo è presto detto

Tutti i soldi che guadagnano i vari provider sono tutti soldi sottratti a chi dovrebbe creare l'infrastruttura perchè il prezzo di vendita all'ingrosso lo fissa l'agcom e non ci sarà mai nessun privato che investirà ingenti risorse quando poi il prezzo del tuo lavoro lo fissa un altro e ti obbliga a venderlo a prezzo stracciiato alla tua concorrenza

03tt4m ma qui non parliamo di sky come sky pay TV, noi qui parliamo di ISP

sky essendo un monopolista in tutti i paesi democratici degni di questo nome il fatto che siano monopolisti in u nsettore gli imepdisce di crescere in altri

Sarebbe come se mediaset si prendesse tim per capirci

Poi è ovvio che sky si trova bene con OF..OF investe e spende per creare la rete sky ci guadagna sopra senza investire nulla..il risultato è che sky guadagna sempre di più mentra OF è in braghe di tela perchè alla fine tutti i ritardi di OF sono semplicemente dovuti al fatto che non hanno i soldi per pagare i lavori per questo li centillianano e si inventano scuse improbabili sulla mancanza di manodopoera mancanza di permessi etc

Semplicemente non mandano le ditte in appalto a lavorare perchè poi quando finiscono non hanno i soldi per pagare.........ecco il bel risultato del whoseale only etc..tutti bei concetti ma non si può avere la botte piena e la moglie sbronza

La verità è che in italia il modello di OF che rivende solo ad altri provider e gli obblighi imposti a TIM hanno si portato a prezzi mediamente bassi ma la rete non viene fatta
Sarebbe meglio spendere di più ma avere una rete in FTTH in espansione veloce...come sono ora le cose non ci sono le condizioni e infatti i risultati si vedono