I piani per la rete unica TIM-Open Fiber
Michele1977 Già postata una simile, battere Matteo è complicato 
edofullo 
Letto poco fa sul Fatto Q.
Delirio mensile di Grillo sulla rete unica: http://www.beppegrillo.it/rete-unica-e-sicurezza-nazionale/
- Modificato
matteocontrini Delirio mensile di Grillo sulla rete unica: http://www.beppegrillo.it/rete-unica-e-sicurezza-nazionale/
La persona a cui Grillo ha affidato l'articolo (e di conseguenza forse anche Grillo stesso?) sembra totalmente sbilanciata a favore della Cina:
CFAU = China Foreign Affairs University ( https://en.wikipedia.org/wiki/China_Foreign_Affairs_University ) , direttamente dipendente dal Ministero degli Esteri cinese. In fondo all'articolo però hanno messo solo l'acronimo, chissà perché.
https://ldminstitute.academia.edu/FabioMassimoParenti
(bellissimo citare come "fonte imparziale" CCTV, la tv di stato cinese)
Indipendentemente dall'opinione personale di ciascuno sulle questioni citate, risulta evidente, leggendo le pubblicazioni di questo ricercatore, che ha una prospettiva decisamente filocinese.
edofullo C'è da dire che c'è spazio solo per 6 blocchi da 1:64, di cui uno di Tim...
A meno che non si vada a diminuire il fattore di splittaggio (che secondo me non farebbe male e su quella rete ha decisamente senso) ci possono stare solo 5 operatori oltre a tim e immagino che uno sarà Fastweb, quindi 4.
Con VF, W3 e Iliad ne rimane uno e ci stai pelo pelo.
Metti che ci sia un operatore locale che vuole usare fibra spenta e hai riempito tutto.
Il problema è proprio fare 1:64 direttamente al cab: ci vanno 4 splitter da 1:16 che occupano un sacco di spazio.
Poi altro problema sarà la saturazione delle porte disponibili. Visto che un ARLO fa 384 utenti, nel caso un operatore raggiunga 64 utenti attivi e volesse aggiungere un altro splitter non potrà farlo (in caso di un sesto operatore già presente) oppure potrà farlo solo il primo che vorrà aggiungerlo eliminando la possibilità di un sesto ISP di aggiungere uno splitter.
In questi casi, che all'inizio saranno decisamente remoti ma in futuro lontano diventeranno più comuni probabilmente, che si fa? Si aggiunge un secondo ARLO? Boh
Mettendo lo spazio contato per 384 utenti senza un po' di spazio sparo hanno fatto una decisione sbagliata IMO.
Considerando che già ora in alcuni PFS OF siamo già a 7 splitter e non è pieno manco per metà...
Se non sbaglio in ogni PFS c'è spazio per 20 splitter e servono massimo 256 utenze, quindi anche se si raggiunge la massima capacità c'è spazio per 4 splitter extra per operatori con più utenze..
Non so se quello che ho scritto è comprensibile ma spero di sì, a volte mi è difficile esprimermi in maniera scritta ahahahah
ag23900 Con VF, W3 e Iliad
un eventuale sky ?
- Modificato
davidebissoli97 Giusto mi ero dimenticato. In tal caso già non si potrebbe manco aggiungere un operatore locale.
Non so se si è capito, ma secondo me sta rete è stata progettata senza guardare a cosa potrebbe succedere nel lungo termine... Grande, GRANDISSIMO errore se verrà usata questa topologia per la rete unica.
Dovrebbero almeno rendere più alti gli ARLO aggiungendo spazio per più splitter 1:16. D'altronde mi metti spazio per QUATTORDICI splitter 1:4 e poi spazio per solo 6 alberi 1:64? Boh valli a capire
Per non parlare del fatto che in FiberCop rientri solo la secondaria, altra grande cretinata..
Insomma se sei Vodafone o Fastweb ti va bene nelle città in cui hai SLU (e non so nemmeno se ai cab VF arrivi più di una fibra e se sono riutilizzabili come primaria), nelle altre città ti tocca affittarti le fibre spente nella primaria di TIM a costo extra.. quindi alla fine sono sempre soldi in più nelle tasche di mamma Timme.
C'è da fargli un applauso però, a fare le porcate per favorirsi sono sempre bravi.
ag23900 Non so se si è capito, ma secondo me sta rete è stata progettata senza guardare a cosa potrebbe succedere nel lungo termine... Grande, GRANDISSIMO errore se verrà usata questa topologia per la rete unica.
Non è affatto una cretinata in un'Italia Timcentrica. La cosa fondamentale è far in modo che a livello nazionale arrivi sempre e prima Tim. Come è possibile? Non ci sarà Arlo senza blocchetto Tim ma ci potranno essere benissimo Arlo senza blocchetti di qualsiasi altro operatore.
ag23900 C'è da dire che c'è spazio solo per 6 blocchi da 1:64
Perchè sei? Io vedo spazio per 8 blocchetti per riga per tre righe quindi 24 blocchetti.
Quali sarebbero quelli 1:4?
ag23900 (e non so nemmeno se ai cab VF arrivi più di una fibra e se sono riutilizzabili come primaria
Se non hanno passato più di una fibra sono dei cretini quelli di Vodafone però è...
Poi la mia visione la sapete già non c'è bisogno che la riscriva cento volte.
Comunque c'è un (forse più di uno) thread apposta sulla nuova rete modello fallimentare, è meglio che continuiamo lì.
- Modificato
edofullo Perchè sei? Io vedo spazio per 8 blocchetti per riga per tre righe quindi 24 blocchetti.
24 blocchetti 1:16, per fare 1:64 servono 4 splitter 1:16, quindi c'è spazio per solo 6 alberi 1:64.
OF invece nei PFS ha spazio per 20 alberi diversi visto che ogni albero ha bisogno di solo uno splitter.
edofullo Quali sarebbero quelli 1:4?
Quelli 1:4 stanno nella riga di mezzo tra gli 1:16 e lo spazio per fare le permutazioni e c'è spazio per 14 1:4.
edofullo Se non hanno passato più di una fibra sono dei cretini quelli di Vodafone però è...
Sisi ovvio, la stessa cosa vale per Fastweb e chiunque faccia SLU comunque. Sappiamo con certezza pari a quella della morte che TIM porta fibra in abbondanza, immagino anche gli altri ma non ne sono sicuro.
veramente allibito ma sentendo le loro politiche economiche me lo sarei aspettato.Secondo me c'è troppa politica dentro questa fibra di rame ( fibercop ). Si rischia di dover reimpastare tutto ancora appena il governo cambia idea o colore. Poi succedo cose del tipo: , Tim confluisce in fiberfiorino, con 3% di fibercop x%fastweb 2%tiscali e insieme fondano il futuro ex cop bla bla bla con doppio carpiato.
Insomma bisogna saper accettare che il mercato vuole una multi gestione, che poi internet é fondato su questo
""
Si tratta di un'interconnessione globale tra reti di telecomunicazioni e informatiche di natura e di estensione diversa, resa possibile da una suite di protocolli di rete
""
è chiaro che se qualcuno vuole fare il furbo e si fa indicare come il capo di internet anche se solo circoscritto in uno stato la cosa desta l'anti-trust.
Bene che esponenti di più colori politici inizino a mettersi di traverso all'alitalia2.
La battaglia la ritengo più che giusta, poi qualunque sia lo schieramento di chi la porta avanti mi interessa poco.
