Postemobile Casa Web

LSan83 Assolutamente no. Ma se uno fa prima delle semplici prove con uno smartphone e vede che nella sua zona Vodafone si comporta bene, non vedo perché non possa replicare la stessa cosa con un modem, in comodato o (meglio ancora) proprietario che sia... più o meno è la stessa cosa che ho fatto io ed il modem Dlink mi da gli stessi valori che avevo con Iphone 10S (sim vodafone). E' questione di trovarsi nelle condizioni migliori ma se ti ci trovi non vedo perché non sfruttarle.
Kevinips probabilmente si trova in una posizione ottimale e nulla vieta che possa fare delle prove con uno smartphone o modem più performante per vedere a quali velocità riesce ad arrivare.

Poi, ci sta pure quello che si accontenta così com'è (non avendo alternative) e quello (per lo stesso motivo) che spende una piccola fortuna per andare così così (come dicevo).

nicola0995 fosse per me non farei attivare contratti lte "illimitati" ai domicili con disponibilita' fttc o superiore, per il semplice fatto di lasciare la banda libera a chi ha una linea da terzo mondo.

Fosse per me non farei attivare contratti (vedi DAZN) per veder le partite sul web e lascerei tutto ancora su parabola... Non ti rendi conto della banda che viene assorbita da coloro che fruiscono di DAZN e simili. Altro che LTEflat solo a chi non ha FTTC/FTTH... ma sei serio?

Greeners76 Ottimo!!!

Anche a me non è "malaccio" con un semplice Dlink di PM

[cancellato] Non male, peccato solo per la latenza bella alta. Con una linea fissa (o anche una fwa tradizionale buona) quel ping si ha verso la Russia, non per Milano
È quasi al limite dell'usabilità per telefonare/videochiamare via internet.

Ho paura che la bts più vicina al quale mi si connette in automatico ( 1 Km a vista ) sia super satura.
Dalle 22:15 dopo il passaggio, fino alle 00:30 avevo valori in speed test che variavano da 13 a 20 Mbps, dopo le 00:30 invece, la situazione è questa.
L' app netmonster mi dice che il Samsung Galaxy S8 aggrega banda 1 + 3 + 20 ( non è presente la 7 )
Se i valori fossero questi anche di giorno potrei stare tranquillo, il problema è che se la sera mi ritrovo con 13 Mbps, visto che ci sono diversi dispositivi connessi in streaming, ho paura che potrebbe essere un pò un problema.
Farò ulteriori prove durante la settimana, dovrei tentare anche di agganciare le altre due bts, in teoria sono entrambe a poco più di 1 Km, ma non a vista, magari in quel caso l' antenna esterna sarebbe da prendere in considerazione se mi aiutasse a migliorare la situazione ( nel caso fossero meno sature )
Vediamo un pò anche durante il giorno come si comporta, dalla sim dello smartphone la situazione era critica quando provavo ad orari casuali, ma ovviamente lo smartphone non era nella stessa posizione di adesso.

Gabri147 Comprendo benissimo che chi invece con internet ci lavora, o ha molti dispositivi connessi che richiedono parecchia banda, vuole il massimo e in questo la FTTH è la migliore.

Ma anche senza tirare in ballo l'FTTH... Una linea cablata in rame (ADSL/FTTC) o FWA "vera" (tipo Eolo 100 o OF) ha latenze minori, nessun limite apprezzabile di GB e prestazioni più stabili che per molto usi sono preferibili alla velocità elevata fine a se stessa (esempio per molto Smart Working, DAD, Voip, Videogiochi, ecc ecc meglio essere un pò più più lenti ma stabili, senza guardare contatori di dati e con bassa latenza). Io preferisco di gran lunga una FTTC/FWA a 70 Mbps che una 4G come Poste a 150/200.

Gabri147 la linea va scelta in base a quello che si intende fare.

Perfettamente d'accordo. Dipende sempre cosa ci devi fare. La cosa comoda di Poste è la trasportabilità. Comunque è una connessione dati 4G, non una vera FWA P2MP (che è tecnicamente superiore, ma non certo trasportabile).
Per streaming e navigazione "non impegnativa" difficilmente servono più di 40 Mbps (e già per usarli devi guardare due streaming in contemporanea). Tutto il resto è solo "comodità".

[cancellato] E vorrei vedere con la fibra
Anche se spesso ho valori su 37-38 ms e da dove sto io un pò di "cammino" lo fa.

Ma guarda non serve per forza di cose la fibra... Io sto a circa 250 Km da Milano e ho 11-12ms in FWA (ISP appoggiato a rete Eolo 100). Sono a circa 25-30ms per Francoforte, circa 40ms con Londra, 60 ms circa con la Russia occidentale, 210 ms con l'America del nord occidentale. E questo rimane piuttosto stabile a tutte le ore, anche in prima serata. Magari passo da jitter 0 a jitter 2 e velocità sempre al massimo (100/20). Al momento sto raggiungendo i 7 giorni di connessione senza interruzione ad esempio.

Con il 4G me la sognavo questa stabilità (a parte avere sempre circa quei 25-30ms in più). In oltre tre anni con il 4G ho superato i 100/120 Mbps per un solo periodo di nemmeno tre mesi (con modem cat12 e impianto di antenne sul tetto). Ormai da più di un anno non superavo più i 70 Mbps.

Sai qual'è la cosa veramente comoda del 4G? L'upload!! Si riescono ad avere senza grossi problemi 40/50 Mbps stabili di upload.... Se devi fare caricamenti importanti sono davvero comodi.

Gabri147 la penso proprio come te, la linea va scelta in base a quello che si intende fare.
Anche avendo un ventaglio di opzioni tra fwa, fttc o ftth ognuno sceglie in base alle sue esigenze e al prezzo che gli viene proposto.

La pensiamo esattamente allo stesso modo!

Nel mio caso non ho alternative valide; ma per quello che ci devo fare io (streaming serale e poco altro) la FWA di poste (media dw 60 e ping 45) è il top sia come costo che come trasportabilità non credo che avrei scelto una FTTH a 30 euro mensili se fosse disponibile, non me ne faccio nulla per ora

Comprendo benissimo che chi invece con internet ci lavora, o ha molti dispositivi connessi che richiedono parecchia banda, vuole il massimo e in questo la FTTH è la migliore.

Non potevi usare approcio migliore! Il buon senso fatto a persona, che riconosce ovviamente la bontà della fibra ma che, valutando i pro e i contro, sceglierebbe (come me) una connessione FWA anche se avesse la FTTH disponibile. Non è così strano come qualcuno vorrebbe far sembrare.

LSan83 Io preferisco di gran lunga una FTTC/FWA a 70 Mbps che una 4G come Poste a 150/200.

Si ma per utilizzo vario, navigazione e streaming in HD mentre magari scarichi contemporaneamente e tutto senza problemi (almeno per me e altri utenti con valori alti) pagando di meno di qualsiasi altra connessione simile o anche FTTC/FWAEolo, FWAOF o LTE dei "cosiddetti" broker affaristi è la cosa più importante. In tutte queste situazioni non c'è valore di latenza che tenga a confronto... quei 20ms in più non potranno mai giustificare tutto il discorso che fai.

Come dicevo: si valutano pro e contro e si fa una scelta. Io ci faccio di tutto tranne lavorarci (non avendo, purtroppo, un lavoro) ma se ci si deve lavorare (tipo in sessioni di videoconferenze molto affollate) si valuterebbe anche questo fattore nel computo e se sotto questo aspetto non dovesse essere soddisfacente magari, avendo una base economica stabile, potrei considerare di "sganciare" quei 10 euro in più a cuor leggero.

Fra un mesetto Casa Web sarà messo sul banco di prova di BF2042 in sessioni di gaming online che prevedo belle pesanti. Intanto BF4 non ha dato particolari problemi di lag, così come nemmeno altri multiplayer competitivi.

LSan83 Non male, peccato solo per la latenza bella alta. Con una linea fissa (o anche una fwa tradizionale buona) quel ping si ha verso la Russia, non per Milano

Si parlava di 43 di ping

LSan83 60 ms circa con la Russia occidentale

Prima il ping di 43 diventa magicamente di 60 per raggiungere la Russia... visto che (come sostieni) ogni ms conta mi sembra una bella incongruenza... vabbè facciamo 50ms di media, che dici?