Situazione peering lato gaming Open Fiber

1152563 · 10 giorni fa

Stefans hai perfettamente ragione e non è una cosa assurda; sai che una linea su FC in tecnologia SHDSL/HDSL simmetrica a 2Mb/s e multipli, ha un ping dalla CPE al POP di 2ms! una FTTC con uscita METRO raggiunge 5ms di ping poi tutta la differenza la fà il trasporto e , per ultimo, non dimentichiamoci che non esistono solo il MIX ed il NAMEX, infatti numerosi players ( Google, Meta,Dazn,distributori) installano servers, CDN,etc direttamente all'interno del METRO. Personalmente avendo diverse linee sia su OF che FC, da napoli su OF gestore dimensione, raggiungo Milano in 21ms e con Ehiweb su FC raggiungo Milano in 19ms

BBifolco · 10 giorni fa

Se vi può servire come confronto, visto che abbiamo stesso provider, entrambi su OF area bianca e stesse problematiche posto anche i miei. Gli speedtest invece sono praticamente uguali come banda e come ping a quelli di @erik_giro

Control connection MSS 1452
Time: Sun, 23 Mar 2025 17:28:37 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
Cookie: 7qxgywxfwxorqxesw53yh6jthkyqmxjkja5r
TCP MSS: 1452 (default)
[ 5] local 192.168.8.148 port 50483 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 249 MBytes 2.08 Gbits/sec (omitted)
[ 5] 1.01-2.00 sec 261 MBytes 2.20 Gbits/sec (omitted)
[ 5] 2.00-3.00 sec 267 MBytes 2.24 Gbits/sec (omitted)
[ 5] 0.00-1.01 sec 246 MBytes 2.04 Gbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 237 MBytes 1.99 Gbits/sec
[ 5] 2.01-3.01 sec 267 MBytes 2.24 Gbits/sec
[ 5] 3.01-4.01 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec
[ 5] 4.01-5.00 sec 266 MBytes 2.24 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 255 MBytes 2.14 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.01 sec 259 MBytes 2.16 Gbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 148 MBytes 1.24 Gbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 261 MBytes 2.19 Gbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 264 MBytes 2.22 Gbits/sec
[ 5] 10.01-11.00 sec 261 MBytes 2.19 Gbits/sec
[ 5] 11.00-12.00 sec 256 MBytes 2.15 Gbits/sec
[ 5] 12.00-13.00 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec
[ 5] 13.00-14.01 sec 264 MBytes 2.18 Gbits/sec
[ 5] 14.01-15.01 sec 266 MBytes 2.23 Gbits/sec
[ 5] 15.01-16.01 sec 266 MBytes 2.23 Gbits/sec
[ 5] 16.01-17.00 sec 263 MBytes 2.22 Gbits/sec
[ 5] 17.00-18.00 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec
[ 5] 18.00-19.00 sec 266 MBytes 2.24 Gbits/sec
[ 5] 19.00-20.01 sec 271 MBytes 2.24 Gbits/sec

Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.01 sec 4.99 GBytes 2.14 Gbits/sec 213660 sender
[ 5] 0.00-20.01 sec 4.98 GBytes 2.14 Gbits/sec receiver
snd_tcp_congestion bbr

iperf Done.

Control connection MSS 1452
Time: Sun, 23 Mar 2025 17:32:00 GMT
Connecting to host paris.cubic.iperf.bytel.fr, port 9201
Reverse mode, remote host paris.cubic.iperf.bytel.fr is sending
Cookie: 3do3t5nltfr3hgdhcecj2ty5j6wh5l6plbm2
TCP MSS: 1452 (default)
[ 5] local 192.168.8.148 port 50499 connected to 5.51.3.42 port 9201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 77.4 MBytes 642 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 1.01-2.01 sec 103 MBytes 866 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 2.01-3.01 sec 110 MBytes 921 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 0.00-1.00 sec 116 MBytes 969 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.02 sec 122 MBytes 1.01 Gbits/sec
[ 5] 2.02-3.00 sec 122 MBytes 1.04 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 128 MBytes 1.07 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 129 MBytes 1.08 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 131 MBytes 1.10 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 132 MBytes 1.10 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 132 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.01 sec 133 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 133 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 10.01-11.01 sec 132 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 11.01-12.01 sec 133 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 12.01-13.00 sec 132 MBytes 1.11 Gbits/sec
[ 5] 13.00-14.01 sec 134 MBytes 1.12 Gbits/sec
[ 5] 14.01-15.00 sec 134 MBytes 1.13 Gbits/sec
[ 5] 15.00-16.00 sec 136 MBytes 1.14 Gbits/sec
[ 5] 16.00-17.00 sec 138 MBytes 1.16 Gbits/sec
[ 5] 17.00-18.01 sec 142 MBytes 1.18 Gbits/sec
[ 5] 18.01-19.01 sec 144 MBytes 1.21 Gbits/sec
[ 5] 19.01-19.99 sec 146 MBytes 1.25 Gbits/sec

Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.05 sec 2.59 GBytes 1.11 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-19.99 sec 2.58 GBytes 1.11 Gbits/sec receiver
snd_tcp_congestion cubic

iperf Done.

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

erik_giro [ 5] 0.00-20.05 sec 44.2 MBytes 18.5 Mbits/sec 0 sender

Premetto che arrivati a questo punto ti serve qualcuno di più competente di me nell'ambito delle reti.

Domanda idiota, e probabilmente buttata lì, ma riesci a rifare il test IPerf (il primo) collegando l'ONT a una porta da 1Gbps del tuo router? (O cambia il wirespeed dalla configurazione non sò esattamente cosa ti consenta il tuo ferro)

Ppuffin23 · 10 giorni fa

Bifolco entrambi su OF area bianca e stesse problematiche posto anche i miei

sarebbe utile vedere qualche test anche da qualcuno in area nera come confronto. Li farei io ma per qualche giorno sono impossibilitato

Lorenzo1635 Riesci a fare uno speedtest (sessione singola) verso:
Wind3 (Milano)
Telia (Copenaghen)

Questi test sono inutili, soprattutto se fatti da browser. E da CLI non si possono fare in singola sessione

gandalf2016 · 10 giorni fa

152563 le CDN sono installate a bordo dei core regionali. Non nel metro, convergente per fisso e mobile, dove passano solo tunnel su Ethernet over WDM . Allo stato attuale delle cose.

152563 SHDSL/HDSL simmetrica a 2Mb/s e multipli, ha un ping dalla CPE al POP di 2ms

una FTTH GPON fa anche meno di 2 ms , dipende tutto da dove è ubicato il PoP di core dove termina la linea:

Premi per mostrare Premi per nascondere

PING 93.146.155.1 (93.146.155.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.20 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.00 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.19 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.71 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=1.28 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=1.87 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=1.99 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=1.09 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=1.11 ms!<

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

puffin23 Questi test non hanno senso, soprattutto se fatti da browser. E da CLI non si possono fare in singola sessione

Concordo. Ma sono gli unici server che so per certo usare CUBIC e non BBR.

erik_giro · 10 giorni fa

Lorenzo1635

Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
Cookie: dyl6dfvy5qlle5623ldnfqpduonlyhrxoook
TCP MSS: 1452 (default)
[ 5] local 192.168.1.233 port 56688 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 103 MBytes 859 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 1.01-2.00 sec 107 MBytes 900 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 2.00-3.00 sec 111 MBytes 930 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 0.00-1.01 sec 108 MBytes 893 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.02 sec 109 MBytes 912 Mbits/sec
[ 5] 3.02-4.01 sec 109 MBytes 914 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.01 sec 108 MBytes 903 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 106 MBytes 896 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 107 MBytes 900 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 86.8 MBytes 729 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.00 sec 107 MBytes 901 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 108 MBytes 902 Mbits/sec
[ 5] 10.00-11.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 5] 11.00-12.00 sec 104 MBytes 871 Mbits/sec
[ 5] 12.00-13.01 sec 108 MBytes 897 Mbits/sec
[ 5] 13.01-14.02 sec 105 MBytes 882 Mbits/sec
[ 5] 14.02-15.01 sec 105 MBytes 879 Mbits/sec
[ 5] 15.01-16.01 sec 105 MBytes 884 Mbits/sec
[ 5] 16.01-17.01 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec
[ 5] 17.01-18.01 sec 108 MBytes 908 Mbits/sec
[ 5] 18.01-19.01 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 5] 19.01-20.01 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec

Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.01 sec 2.07 GBytes 889 Mbits/sec 70467 sender
[ 5] 0.00-20.01 sec 2.07 GBytes 887 Mbits/sec receiver
snd_tcp_congestion bbr

iperf Done.

ecco qua quanto richiesto. Io purtroppo non ne capisco molto di questi test ma da quello che mi dici un problema c'è.

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

erik_giro

Lato mio, Aruba, Area Bianca (POP CR CASALMORANO)

Control connection MSS 1452
Time: Sun, 23 Mar 2025 17:47:09 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: jumyy7ape7pbh3jq2gcrg5hq2ef4tlsupgrr
      TCP MSS: 1452 (default)
[  5] local 192.168.178.20 port 54115 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec   108 MBytes   898 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   1.01-2.00   sec   111 MBytes   943 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   2.00-3.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   0.00-1.02   sec   114 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   1.02-2.00   sec   111 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.01   sec   114 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   3.01-4.01   sec   111 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   4.01-5.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   111 MBytes   935 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.02   sec  91.1 MBytes   754 Mbits/sec
[  5]   8.02-9.00   sec   111 MBytes   939 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.01  sec   113 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  10.01-11.01  sec   111 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  11.01-12.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  12.00-13.01  sec   113 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  13.01-14.01  sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  14.01-15.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  15.00-16.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  16.00-17.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  17.00-18.00  sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  18.00-19.01  sec  90.1 MBytes   747 Mbits/sec
[  5]  19.01-20.01  sec   109 MBytes   922 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.01  sec  2.15 GBytes   923 Mbits/sec  100            sender
[  5]   0.00-20.01  sec  2.14 GBytes   921 Mbits/sec                  receiver
snd_tcp_congestion bbr

iperf Done.

Ma sei cliente Aruba o PianetaFibra?

erik_giro · 10 giorni fa

Lorenzo1635 Pianeta Fibra che è parte di Aruba. Sono autenticato a IT3 PSP.

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

erik_giro Pianeta Fibra

Sul Forum di voi clienti non riesci a chiedere un'opinione anche agli altri utenti?
Specie vista la presenza del personale dell'ISP.
Quantomeno per sapere se ritengono normale un numero così elevato di ritrasmissioni verso un speedtest interno alla loro rete.

erik_giro · 10 giorni fa

Lorenzo1635 adesso che ho dei test ci posso provare.

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

erik_giro che ho dei test

Perdonami se ti ho fatto fare dei test random - e nemmeno troppo approfonditi - ma non ho idea di come individuare un metodo sistematico per misurare il tuo problema.

Però visto l'enorme quantità di ritrasmissioni nel test BBR aggiunto al fatto che CUBIC non satura il canale è sicuramente un problema che è presente.

Non so se @MiloZ ha qualche idea migliore

Matwolf · 10 giorni fa

Linea PF su nuova rete Aruba. Trasporto Fibercop (FW):

$ iperf3 -4 -V -t 20 -O 3 -R -c it3.speedtest.aruba.it
iperf 3.9
Linux 5.15.0-131-generic #141-Ubuntu SMP Fri Jan 10 21:18:28 UTC 2025 x86_64
Control connection MSS 1388
Time: Sun, 23 Mar 2025 18:24:49 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: xxx
      TCP MSS: 1388 (default)
[  5] local 10.80.0.2 port 34170 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   237 MBytes  1.99 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   1.00-2.00   sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   2.00-3.00   sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   0.00-1.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   249 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   242 MBytes  2.03 Gbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   242 MBytes  2.03 Gbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   183 MBytes  1.53 Gbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   243 MBytes  2.04 Gbits/sec
[  5]  10.00-11.00  sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]  11.00-12.00  sec   250 MBytes  2.10 Gbits/sec
[  5]  12.00-13.00  sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]  13.00-14.00  sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec
[  5]  14.00-15.00  sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]  15.00-16.00  sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]  16.00-17.00  sec   250 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]  17.00-18.00  sec   244 MBytes  2.04 Gbits/sec
[  5]  18.00-19.00  sec   249 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]  19.00-20.00  sec   253 MBytes  2.12 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  4.78 GBytes  2.05 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  4.77 GBytes  2.05 Gbits/sec                  receiver
snd_tcp_congestion bbr
rcv_tcp_congestion cubic

iperf Done.

erik_giro · 10 giorni fa

Matwolf @Lorenzo1635 vista la stessa prova su rete fibercop cosa ne pensi?

LLorenzo1635 · 10 giorni fa

erik_giro Che non ci sono ritrasmissioni sulla sua linea. Si apre però la possibilità che le misure fatte possano essere falsate dal fatto che abbiamo usato Windows (piattaforma non ufficialmente supportata da IPerf3) ma anche non fossero esatte dubito che facciano scendere il risultato di un ordine di grandezza.

Matwolf · 10 giorni fa

Su windows mi esce così:

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 xxx 2.5.1(0.297/5/3) 2016-04-21 22:14 x86_64
Time: Sun, 23 Mar 2025 18:29:46 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: xxxx
      TCP MSS: 0 (default)
[  4] local 10.80.100.64 port 17210 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   1.00-2.00   sec  17.3 MBytes   145 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   2.00-3.00   sec  16.8 MBytes   141 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   0.00-1.00   sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  17.0 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  16.9 MBytes   141 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  16.8 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  17.1 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  10.00-11.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  11.00-12.00  sec  17.3 MBytes   145 Mbits/sec
[  4]  12.00-13.00  sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]  13.00-14.00  sec  13.5 MBytes   113 Mbits/sec
[  4]  14.00-15.00  sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  15.00-16.00  sec  16.9 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  16.00-17.00  sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]  17.00-18.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  18.00-19.00  sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  19.00-20.00  sec  17.1 MBytes   143 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-20.00  sec   338 MBytes   142 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-20.00  sec   337 MBytes   141 Mbits/sec                  receiver
CPU Utilization: local/receiver 8.3% (3.4%u/4.9%s), remote/sender 0.3% (0.0%u/0.3%s)

iperf Done.

MiloZ · 10 giorni fa

gandalf2016 Fermo restando che la prima cartina tornasole è un bel download in http da un server senza BBR in TCP, in sessione singola

Può essere utile anche se è un dato che va comunque preso con le pinze, nel senso: se la velocità in download singolo stream è particolarmente performante se ne potrebbe dedurre che non ci siano particolari criticità sugli apparati di trasporto OF, ma non mi fiderei molto del contrario, ovvero anche in caso di download mozzati su server non BBR la linea potrebbe essere perfetta lato packet loss in ambito gaming.

erik_giro · 10 giorni fa

MiloZ hai qualche consiglio su altri test da fare?

gandalf2016 · 10 giorni fa

MiloZ se la velocità in download singolo stream è particolarmente performante se ne potrebbe dedurre che non ci siano particolari criticità sugli apparati di trasporto OF

Si, ovviamente in questo senso .

MiloZ · 10 giorni fa

erik_giro
Dal momento che dici di aver problemi su tutti i giochi [Valorant, Warzone, Fortnite, Delta Force etc etc], e che diversi di questi giochi hanno server su rete AWS\Google dove per altro Aruba ha delle PNI dirette, escluderei i server di gioco come causa (a maggior ragione se altri ISP Openstream della tua zona hanno i medesimi problemi).

Con WinMTR vedi poco perchè non hai una panoramica su quello che succede in maniera continuativa (ed in quale momento) sulla linea, quindi a meno che la problematica non mi si manifesti in maniera particolarmente evidente nel breve lassso di tempo in cui stai con gli occhi sul programma non puoi capire bene come stanno le cose.

Programmi tipo PingPlotter e Multiping sono molto più utili se configurati a dovere.
Fino ad ora in tutti i casi in cui ho notato perdite di pacchetti in gaming (quindi principalmente a livello UDP\TCP ) ci sono sempre state contestualmente anomalie anche sui pacchetti ICMP.

WIreshark non lo uso per questo tipo di test, aggiungo che in alcuni casi tenendo la cattura dei pacchetti attiva i giochi crashano, ricordo feci qualche prova in passato con alcuni giochi (se non erro o Warzone o Battlefield) non c'era verso di iniziare una partita tenendo Wireshark attivo.