Situazione peering lato gaming Open Fiber

gandalf2016 · 23 mar

152563 le CDN sono installate a bordo dei core regionali. Non nel metro, convergente per fisso e mobile, dove passano solo tunnel su Ethernet over WDM . Allo stato attuale delle cose.

152563 SHDSL/HDSL simmetrica a 2Mb/s e multipli, ha un ping dalla CPE al POP di 2ms

una FTTH GPON fa anche meno di 2 ms , dipende tutto da dove è ubicato il PoP di core dove termina la linea:

Premi per mostrare Premi per nascondere

PING 93.146.155.1 (93.146.155.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.20 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.00 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.19 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.71 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=1.28 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=1.87 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=1.99 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=1.09 ms
64 bytes from 93.146.155.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=1.11 ms!<

LLorenzo1635 · 23 mar

puffin23 Questi test non hanno senso, soprattutto se fatti da browser. E da CLI non si possono fare in singola sessione

Concordo. Ma sono gli unici server che so per certo usare CUBIC e non BBR.

erik_giro · 23 mar

Lorenzo1635

Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
Cookie: dyl6dfvy5qlle5623ldnfqpduonlyhrxoook
TCP MSS: 1452 (default)
[ 5] local 192.168.1.233 port 56688 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 103 MBytes 859 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 1.01-2.00 sec 107 MBytes 900 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 2.00-3.00 sec 111 MBytes 930 Mbits/sec (omitted)
[ 5] 0.00-1.01 sec 108 MBytes 893 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.02 sec 109 MBytes 912 Mbits/sec
[ 5] 3.02-4.01 sec 109 MBytes 914 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.01 sec 108 MBytes 903 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 106 MBytes 896 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 107 MBytes 900 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 86.8 MBytes 729 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.00 sec 107 MBytes 901 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 108 MBytes 902 Mbits/sec
[ 5] 10.00-11.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 5] 11.00-12.00 sec 104 MBytes 871 Mbits/sec
[ 5] 12.00-13.01 sec 108 MBytes 897 Mbits/sec
[ 5] 13.01-14.02 sec 105 MBytes 882 Mbits/sec
[ 5] 14.02-15.01 sec 105 MBytes 879 Mbits/sec
[ 5] 15.01-16.01 sec 105 MBytes 884 Mbits/sec
[ 5] 16.01-17.01 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec
[ 5] 17.01-18.01 sec 108 MBytes 908 Mbits/sec
[ 5] 18.01-19.01 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 5] 19.01-20.01 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec

Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.01 sec 2.07 GBytes 889 Mbits/sec 70467 sender
[ 5] 0.00-20.01 sec 2.07 GBytes 887 Mbits/sec receiver
snd_tcp_congestion bbr

iperf Done.

ecco qua quanto richiesto. Io purtroppo non ne capisco molto di questi test ma da quello che mi dici un problema c'è.

LLorenzo1635 · 23 mar

erik_giro

Lato mio, Aruba, Area Bianca (POP CR CASALMORANO)

Control connection MSS 1452
Time: Sun, 23 Mar 2025 17:47:09 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: jumyy7ape7pbh3jq2gcrg5hq2ef4tlsupgrr
      TCP MSS: 1452 (default)
[  5] local 192.168.178.20 port 54115 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec   108 MBytes   898 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   1.01-2.00   sec   111 MBytes   943 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   2.00-3.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec                  (omitted)
[  5]   0.00-1.02   sec   114 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   1.02-2.00   sec   111 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.01   sec   114 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   3.01-4.01   sec   111 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]   4.01-5.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   111 MBytes   935 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.02   sec  91.1 MBytes   754 Mbits/sec
[  5]   8.02-9.00   sec   111 MBytes   939 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.01  sec   113 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  10.01-11.01  sec   111 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  11.01-12.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  12.00-13.01  sec   113 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  13.01-14.01  sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  14.01-15.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  15.00-16.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  16.00-17.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]  17.00-18.00  sec   112 MBytes   941 Mbits/sec
[  5]  18.00-19.01  sec  90.1 MBytes   747 Mbits/sec
[  5]  19.01-20.01  sec   109 MBytes   922 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.01  sec  2.15 GBytes   923 Mbits/sec  100            sender
[  5]   0.00-20.01  sec  2.14 GBytes   921 Mbits/sec                  receiver
snd_tcp_congestion bbr

iperf Done.

Ma sei cliente Aruba o PianetaFibra?

erik_giro · 23 mar

Lorenzo1635 Pianeta Fibra che è parte di Aruba. Sono autenticato a IT3 PSP.

LLorenzo1635 · 23 mar

erik_giro Pianeta Fibra

Sul Forum di voi clienti non riesci a chiedere un'opinione anche agli altri utenti?
Specie vista la presenza del personale dell'ISP.
Quantomeno per sapere se ritengono normale un numero così elevato di ritrasmissioni verso un speedtest interno alla loro rete.

erik_giro · 23 mar

Lorenzo1635 adesso che ho dei test ci posso provare.

LLorenzo1635 · 23 mar

erik_giro che ho dei test

Perdonami se ti ho fatto fare dei test random - e nemmeno troppo approfonditi - ma non ho idea di come individuare un metodo sistematico per misurare il tuo problema.

Però visto l'enorme quantità di ritrasmissioni nel test BBR aggiunto al fatto che CUBIC non satura il canale è sicuramente un problema che è presente.

Non so se @MiloZ ha qualche idea migliore

Matwolf · 23 mar

Linea PF su nuova rete Aruba. Trasporto Fibercop (FW):

$ iperf3 -4 -V -t 20 -O 3 -R -c it3.speedtest.aruba.it
iperf 3.9
Linux 5.15.0-131-generic #141-Ubuntu SMP Fri Jan 10 21:18:28 UTC 2025 x86_64
Control connection MSS 1388
Time: Sun, 23 Mar 2025 18:24:49 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: xxx
      TCP MSS: 1388 (default)
[  5] local 10.80.0.2 port 34170 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   237 MBytes  1.99 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   1.00-2.00   sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   2.00-3.00   sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec                  (omitted)
[  5]   0.00-1.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   249 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   242 MBytes  2.03 Gbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   242 MBytes  2.03 Gbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   183 MBytes  1.53 Gbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   243 MBytes  2.04 Gbits/sec
[  5]  10.00-11.00  sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]  11.00-12.00  sec   250 MBytes  2.10 Gbits/sec
[  5]  12.00-13.00  sec   248 MBytes  2.08 Gbits/sec
[  5]  13.00-14.00  sec   252 MBytes  2.11 Gbits/sec
[  5]  14.00-15.00  sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]  15.00-16.00  sec   247 MBytes  2.07 Gbits/sec
[  5]  16.00-17.00  sec   250 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]  17.00-18.00  sec   244 MBytes  2.04 Gbits/sec
[  5]  18.00-19.00  sec   249 MBytes  2.09 Gbits/sec
[  5]  19.00-20.00  sec   253 MBytes  2.12 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  4.78 GBytes  2.05 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  4.77 GBytes  2.05 Gbits/sec                  receiver
snd_tcp_congestion bbr
rcv_tcp_congestion cubic

iperf Done.

erik_giro · 23 mar

Matwolf @Lorenzo1635 vista la stessa prova su rete fibercop cosa ne pensi?

LLorenzo1635 · 23 mar

erik_giro Che non ci sono ritrasmissioni sulla sua linea. Si apre però la possibilità che le misure fatte possano essere falsate dal fatto che abbiamo usato Windows (piattaforma non ufficialmente supportata da IPerf3) ma anche non fossero esatte dubito che facciano scendere il risultato di un ordine di grandezza.

Matwolf · 23 mar

Su windows mi esce così:

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 xxx 2.5.1(0.297/5/3) 2016-04-21 22:14 x86_64
Time: Sun, 23 Mar 2025 18:29:46 GMT
Connecting to host it3.speedtest.aruba.it, port 5201
Reverse mode, remote host it3.speedtest.aruba.it is sending
      Cookie: xxxx
      TCP MSS: 0 (default)
[  4] local 10.80.100.64 port 17210 connected to 217.61.40.76 port 5201
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 3 seconds, 20 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   1.00-2.00   sec  17.3 MBytes   145 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   2.00-3.00   sec  16.8 MBytes   141 Mbits/sec                  (omitted)
[  4]   0.00-1.00   sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  17.0 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  16.9 MBytes   141 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  16.8 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  17.1 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  10.00-11.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  11.00-12.00  sec  17.3 MBytes   145 Mbits/sec
[  4]  12.00-13.00  sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]  13.00-14.00  sec  13.5 MBytes   113 Mbits/sec
[  4]  14.00-15.00  sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  15.00-16.00  sec  16.9 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  16.00-17.00  sec  16.9 MBytes   142 Mbits/sec
[  4]  17.00-18.00  sec  17.2 MBytes   144 Mbits/sec
[  4]  18.00-19.00  sec  17.0 MBytes   143 Mbits/sec
[  4]  19.00-20.00  sec  17.1 MBytes   143 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-20.00  sec   338 MBytes   142 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-20.00  sec   337 MBytes   141 Mbits/sec                  receiver
CPU Utilization: local/receiver 8.3% (3.4%u/4.9%s), remote/sender 0.3% (0.0%u/0.3%s)

iperf Done.

MiloZ · 23 mar

gandalf2016 Fermo restando che la prima cartina tornasole è un bel download in http da un server senza BBR in TCP, in sessione singola

Può essere utile anche se è un dato che va comunque preso con le pinze, nel senso: se la velocità in download singolo stream è particolarmente performante se ne potrebbe dedurre che non ci siano particolari criticità sugli apparati di trasporto OF, ma non mi fiderei molto del contrario, ovvero anche in caso di download mozzati su server non BBR la linea potrebbe essere perfetta lato packet loss in ambito gaming.

erik_giro · 23 mar

MiloZ hai qualche consiglio su altri test da fare?

gandalf2016 · 23 mar

MiloZ se la velocità in download singolo stream è particolarmente performante se ne potrebbe dedurre che non ci siano particolari criticità sugli apparati di trasporto OF

Si, ovviamente in questo senso .

MiloZ · 23 mar

erik_giro
Dal momento che dici di aver problemi su tutti i giochi [Valorant, Warzone, Fortnite, Delta Force etc etc], e che diversi di questi giochi hanno server su rete AWS\Google dove per altro Aruba ha delle PNI dirette, escluderei i server di gioco come causa (a maggior ragione se altri ISP Openstream della tua zona hanno i medesimi problemi).

Con WinMTR vedi poco perchè non hai una panoramica su quello che succede in maniera continuativa (ed in quale momento) sulla linea, quindi a meno che la problematica non mi si manifesti in maniera particolarmente evidente nel breve lassso di tempo in cui stai con gli occhi sul programma non puoi capire bene come stanno le cose.

Programmi tipo PingPlotter e Multiping sono molto più utili se configurati a dovere.
Fino ad ora in tutti i casi in cui ho notato perdite di pacchetti in gaming (quindi principalmente a livello UDP\TCP ) ci sono sempre state contestualmente anomalie anche sui pacchetti ICMP.

WIreshark non lo uso per questo tipo di test, aggiungo che in alcuni casi tenendo la cattura dei pacchetti attiva i giochi crashano, ricordo feci qualche prova in passato con alcuni giochi (se non erro o Warzone o Battlefield) non c'era verso di iniziare una partita tenendo Wireshark attivo.

erik_giro · 24 mar

MiloZ tutto molto chiaro, con wireshark c'è un modo per poterlo utilizzare anche mentre vanno i giochi; farò ulteriori prove nuovamente e ti aggiorno. Se non ti dispiace potresti contattarmi in privato? Devo chiederti un paio di cose visto che hai già fatto molti test anche tu.

@Lorenzo1635 hai idea se il test si può fare anche in upload?

LLorenzo1635 · 24 mar

erik_giro hai idea se il test si può fare anche in upload?

Sempre IPerf3 senza -R flag fa' il test in up e vedi le ritrasmissioni. Il punto è che per avere risultati affidabili andrebbe usato su Linux e non Windows.
Andrebbe usato ntttcp su Windows ma non ne conosco server pubblici. Andrebbe fatta una VM (magari proprio sui server Aruba così il traffico non esce) ad hoc.
Altrimenti lo speedtest di M-Labs riporta il loss ma usciamo già sull'internet fuori da rete Aruba

erik_giro · 24 mar

Lorenzo1635 ho rifatto il test sotto Linux ma il risultato è praticamente identico, anche collegandomi direttamente all ONT (motivo per cui non ha postato altri test).

LLorenzo1635 · 24 mar

erik_giro

Quindi è confermato il loss... Hai già sentito PF?