consigli/scelta nas uso casalingo

illuca stai facendo parecchia confusione fra il il solo servizio di archiviazione (indifferente se avviene manuale o automatico) e il mondo del server in sè.

Un server mette a disposizione parecchi servizi (hosting sito internet, adblocker, sistemi operativi virtuali, cloud, e tantissimo altro.) i quali necessitano di una certa quantità memoria RAM e anche potenza processore.

illuca A sto punto il 224+ e se mai in futuro vuoi sperimentare ci sono altri modi e si fa bene a separare l'apparecchiatura operante con quella test/smanettamento

illuca addirittura mi consigli il 923+ ?

No: ti ho detto che le superiori caratteristiche del 723 sono sprecate per l'archiviazione e sono al contempo limitate con sole 2 baie.
Se pensi di usare un domani il NAS per qualcosa di più dell'archiviazione, prendere il 923 mi pare preferibile a prendere il 723.
Viceversa, se nulla di tutto ciò è in programma, a me pare preferibile il 224.

illuca ma andare su marchi tipo asustor? Sulla fascia 400 euro trovi prodotti 2 bay 3,5 e 4 slot m2, considerando che asm ha fatto passi da gigante ultimamente. Infatti io stavo valutando gli ultimi nimbustor come sostituti per il mio nas synology e il mio mini pc server docker.

Mah tanto per iniziare a giocare potresti anche provare con soluzioni usate, io ti do solo un paio di consigli:

• Scegli nas con processore x86, meglio se quad-core rispetto al dual-core
  I processori ARM, se recenti, hanno comunque buone prestazioni ma potrebbero renderti la vita molto complicata in caso tu voglia utilizzare qualche tipo di accelerazione HW.
• Se scegli una nas con processore x86, assicurati che abbia l'accelerazione HW per la transcodifica video H264/H265.
  Magari oggi non hai intenzione di utilizzarla ma l'appetito vien mangiando...
• Se scegli un processore ARM, ti consiglio di cercarlo a 64bit. Il parco software, sia già in binario che docker container, è più vasto.
• Valuta molto attentamente la qualità del sistema operativo. Es: Synology e QNAP offrono sistemi operativi molto stabili e aggiornati per molti anni, Terramaster offre HW ottimo ma non gestito in modo appropriato dal software
• Un Nas con uno slot Pci-e potrebbe sembrarti non necessario, ma in un futuro potrebbe darti la possibilità di espanderlo installando dei dischi NVME o schede di rete dalle performance superiori.
• Quando deciderai come configurare i dischi, pensa bene al tuo obiettivo, soprattutto se non ti rimangono vani liberi. Una volta allocati i dati non potrai cambiare configurazione, se non facendo una copia su un disco di spare addizionale e asfaltando tutto.

Questa è la mia esperienza in anni che gioco con NAS per uso personale. Anche se ora ho una soluzione tutt'altro che "personale"
https://www.qnap.com/it-it/product/tvs-951x

Viper86 non ho esperienza personale della cosa ma mi risulta che gli ultimi nas Terramaster possano montare “ufficialmente” (perdendo il supporto della casa quanto al software ma non invalidando la garanzia) Truenas scale . Dell’ultimo os Asustor (5.0) ho sentito parlare bene, quindi le distanze si accorciano, almeno per uso home.

Juza non ho esperienza personale della cosa ma mi risulta che gli ultimi nas Terramaster possano montare “ufficialmente” (perdendo il supporto della casa quanto al software ma non invalidando la garanzia) Truenas scale .

Onestamente ci avevo pensato... però poi ho desistito, alla fine ho pensato: "ma chi me lo fa fare di andare a fare tutto questo casino, senza la certezza che poi funzioni bene e/o col rischio di perdere dati?!"
Cosìì alla fine ho preso un QNAP e amen.

illuca e infatti alcuno modelli (principlamente ho visto synology usati) un po datati sono con cpu arm dual-core li ho aboliti perchè prestazioni davvero minime sopratutto la serie J che e molto basica io guardavo infatti quelli con intel celeron che sono gia quad-core altrimenti cpu amd ryzen ma li si sale molto di prezzo per nas di fascia molto alta

A livello di processore io ti consiglio di guardare quelli con intel J4125 o J3455. Hanno ottime performance e ti consentono di fare praticamente tutto.

illuca ma ne vale davvero la pena? io addirittura pensavo a un 2 vani anche sopratutto per inizare ma quelli purtroppo nn hanno nvme

Se punti a NAS con solo due slot magari non è il caso, ma se punti a NAS con almeno 4 io ci farei un pensierino. Tanti NAS escono con 1 o più porte gigabit, se già solo volessi renderlo 2.5 Gbit ti servirebbe una scheda di rete addizionale, e ti assicuro che quelle USB fanno abbastanza schifo.
Si lo so che si potrebbe fare anche il bonding delle schede di rete ma presuppone avere uno switch che lo supporta e in ogni caso funzionerebbe solo con connessioni multiple, non si raggiungerebbero i 2 Gbit su singola connessione,

illuca ma in che senso? Ti riferisci al tipo di ridondanza??

Su un NAS a due vani il discorso non vale, ma supponi di prenderne uno a 4.
Quando lo configuri decidi di mettere 3 dischi in RAID5 e uno come HOTSPARE. Se un domani decidessi di metterli invece tutti e 4 in RAID5, non puoi modificarlo in corsa.

PS: La cosa divertente è che ti ho consigliato un NAS con un quad-core (che io non ho) e con uno slot con Pci-E (che io non ho). Però il mio ha già la ethernet 10G... e più di tutto... l'ho pagato 400 euro con inclusi 5 dischi Toshiba da 6TB e 2 dischi SSD da 500GB.

illuca ma non è vero che non ci sono modelli da due vani 3,5/2,5 + 2-4 nvme. Terramaster e Asustor li fanno, giusto per rimanere su marchi facilmente reperibili in Italia; semmai non ci sono Qnap o Synology e qui si ritorna alla mia considerazione di prima sull’attuale rapporto qualità prezzo dei marchi succitati.

Mi intrometto solo per dire che io ho un Asustor, un Synology e un QNAP.
Ragionando da neofita e da "prima impressione" avuta usando i 3 sistemi, sotto l'aspetto dell'interfaccia user-friendly metterei al primo posto Asustor con il suo ADM. Opinione personale, ovviamente.