Technetium Ho visto di recente un fortigate F60 che gestisce una pppoe ftth.. e l'occupazione di processore non è per niente elevata. Tra l'altro con ssl inspection attiva... che significa che si "smazza" proprio tutti i pacchetti.
60F? Mi sembra strano...
Io spero invece che quando aggiorneranno la udm pro ci sarà processore con unità accelerazione hardware per pppoe: non avrebbe senso a parer mio metterla solo sui "plasticozzi" e non su dispositivi di alta fascia anche tenendo conto delle numerose lamentele che ci sono nella community Ubiquiti. Fino ad oggi hanno mostrato di recepire le segnalazioni dei loro clienti.
LorenzoAnnibalini Il supporto Ubiquiti ha confermato che nel nuovo UCG-Fiber è presente hardware offloading per la pppoe.
sugli altri non c'è hw offloading ? a me sembra di ver letto anche CloudGatewayMax e gli altri due nuovi dispositivi
Ci sto facendo un bel pensierino anche io, indeciso tra il Fiber per la possibilità di usare eventualmente 2 WAN 2.5Gbps o il DreamRouter 7, se riesce a regger anche lui 2.5G in PPPoE sarebbe proprio un bel prodotto visto integra praticamente un U7.
Non mi dispiace nemmeno l'Express 7, ne ho installati alcuni del precedente modello in giro e sono super comodi per quelle installazioni 0 pretese, compatto e abbastanza performante, comodo da gestire da remoto.. Ma quando si arriva sui 25/30 device singhiozzava non poco.
Ubiquiti ultimamente sta sfornando un sacco di ottimi prodotti, son proprio curioso di vedere l'ormai scontato a questo punto refresh della UDM.
Non ho capito se le porte da 2.5 sono configurabili come WAN, potresti confermarmelo ? Grazie
giacomix11 il soc dovrebbe avercela avendo tutto lo stack NSS di qualcomm
Un offload hardware deve essere supportato dal firmware del prodotto. Averlo nel soc non significa che sara’ in realta’ funzionante. Ubiquiti per averlo funzionante dovra’ implementarlo nel firmware attraverso i suoi developer e non é detto che lo fara’.
Veehxia Non mi dispiace nemmeno l'Express 7, ne ho installati alcuni del precedente modello in giro e sono super comodi per quelle installazioni 0 pretese, compatto e abbastanza performante, comodo da gestire da remoto.. Ma quando si arriva sui 25/30 device singhiozzava non poco.
Ne venderanno tanti. Questo è 4 core .Il precedente è dual core
ma intendi client credo .. il precedente non poter gestire 30 device Unifi
E comunque mi sembra strano che andava in crisi con 30 client...
Ozzy Non ho capito se le porte da 2.5 sono configurabili come WAN, potresti confermarmelo ? Grazie
Tutte le porte possono essere sia wan che lan.
Technetium Fortinet utilizza processori proprietari specifici per IPS e SSL inspection. Non saprei dirti con certezza, ma tutto è possibile, anche se ero rimasto di un PPPoE gestito in multicore.
Tuttavia, nel mondo enterprise FORTUNATAMENTE è raro trovare connessioni in PPPoE ed i produttori di conseguenza investono in altre soluzioni. Il problema, comunque, è facilmente aggirabile inserendo un router tra l'ISP e il firewall e routando una subnet di IP pubblici.
Sinceramente, trovo piuttosto overkill avere un firewall più potente di un UCG-Fiber in ambito casalingo/SMB. Inoltre, vedrai che Ubiquiti, considerando anche l'ultima linea Enterprise, non inserirà l'offloading nei modelli al di fuori della linea 'Compact'.
gianry credo sia stato esteso il pppoe da singlecore a multicore.
LorenzoAnnibalini no è una distro debian, credo sia stato esteso il pppoe da single core a multi core.
no ?.. cosa ?
gianry sinceramente lo spero fortemente pero ho i miei dubbi... speriamo siano stati lungimiranti con la scelta dell'hardware per una futura attivazione a livello software.
EDIT: sulla distro debian ho detto una cavolata anche l'ucg-fiber gira su quella, scusa !!!
GusEdgestream
Lo ha fatto altrimenti IPS/IDS non andrebbero a quella velocità.
Già che c'era, avrà usato tutto il pacchetto driver e avrà accelerato anche la pppoe.
LorenzoAnnibalini Tuttavia, nel mondo enterprise FORTUNATAMENTE è raro trovare connessioni in PPPoE ed i produttori di conseguenza investono in altre soluzioni.
Raro è raro... ma non mi pare sto gran investimento.
LorenzoAnnibalini speriamo siano stati lungimiranti con la scelta dell'hardware per una futura attivazione a livello software.
è stato fatto ... dichiarano adesso 2.3gbps con DPI per tutti i dispositivi con cpu A53 quad core che ricordo avere una potenza di calcolo estremamente bassa. Si usa su smartphone di fascia bassa.
gianry dpi non è mai stato un grosso problema, ricordo anche che con i vecchi usg con hw in comune con la linea edge il dpi girava a full speed anche senza accelerazione . Mentre per l’ips come dici te hanno fatto passi da gigante, dovrebbe girare su surricata ed in multi core quindi qualcosa a livello di driver è stato fatto.
Spero di vedere in futuro qualche modello simile anche per i gateway adottabili da controller esterno!!!
Edit: come non detto, hanno fatto uscire il modello fiber anche per la linea gateway !!!
GusEdgestream l’ho letteralmente scritto nel post a cui hai risposto.
Curiosità.. oltre a IDS/IPS c'è attivo un sistema di QOS ?
Purtroppo è indispensabile dove si lavora con voip.
Come va la connessione con QOS attivo ?
Ieri sera stavo cercando notizie sulla presenza di un ventola o meno nel Cloud Gateway FIBER.
Ho trovato notizie contraddittorie:
"Having no internal fan, the gateway was completely silent. Interestingly, it was slightly less warm than the UCG-Max and used slightly less power over 24 hours, as shown in the specs table above".
https://dongknows.com/ubiquiti-ucg-fiber-unifi-cloud-gateway-fiber-review/
Mentre invece questo grafico mostra il contrario
https://i.fibra.click/2025/03/1740830659_34752_65327.jpg
La presenza di una ventola in dispositivi come questo (non facilmente apribili dal consumatore inesperto per fare manutenzione) a lungo andare potrebbe rappresentare un problema: anche se silenziosa all'inizio, con il passare del tempo e l'accumulo di polvere comincerà sicuramente a fare rumore. Se poi non si interviene per pulire, potrebbe andare incontro a guasti meccanici. Infine nel caso in cui non si tratti di ventola a cuscinetti (da escludere perché molto costosa), con il passare del tempo andrebbe incontro ad usura.
LinusCasp
Tra un po' si troveranno immagini o video di qualcuno che la smonta/la apre per vedere l'interno/la scheda etc.
Si speriamo di vedere presto dei teardown. E' un punto importante da chiarire questo della ventola: è già capitato in passato con altri dispositivi - ricordo benissimo i QNAP - Qhora (ci sono video in proposito su YouTube) - che hanno deluso parecchio in passato: dopo un po' di tempo cominciavano a fare un cigolio insopportabile.
I Qnap poi erano/ sono in alluminio e sono facilmente apribili: anche con ventola malfunzionante possono al limite sopravvivere contando su una qualche dissipazione passiva. In dispositivi in plastica come il UCG-FIBER la ventola deve essere sempre al 100 % efficiente.
Technetium si anche se sconsigliato da ubiquiti con connessioni superiori ai 300 Mbps.
Si trova nella finestra della porta configurata come wan e non si possono modificare i parametri qos, occhio ad inserire nelle impostazioni del controller i valori di download e upload della wan altrimenti taglia di brutto.
Per le performance ubiquiti non ha rilasciato nessun dato, io non ho mai usato i loro qos quindi non ti saprei dire.
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
