Poste Fibra e CG-NAT anche se non previsto da contratto

TheMarsican

Aggiungo Vodafone: IP pubblico dinamico di default

hento TheMarsican rgiorgiotech
Grazie a per i suggerimenti, anche se tutti ad un costo maggiore...ovviamente.
Credo che proverò Aruba.

greywall nche se tutti ad un costo maggiore

La qualità, soprattutto dei più piccoli, si paga.

Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa.
Ci sono ISP che hanno pool infiniti, tipo Tim, oppure altri che hanno pool più piccoli e per questo si fanno pagare il servizio.

TheMarsican Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa.

Questo è chiaro...quella che è meno chiara, l'inadempienza contrattuale di Poste Italiane, dove al punto n.9 del Documento di sintesi contrattuale recita:
Tipologia di indirizzo IPv4 assegnato: Indirizzo IP Pubblico, con assegnazione dinamica

greywall quella che è meno chiara, l'inadempienza contrattuale di Poste Italiane, dove al punto n.9 del Documento di sintesi contrattuale recita:
Tipologia di indirizzo IPv4 assegnato: Indirizzo IP Pubblico, con assegnazione dinamica

Essendo un servizio in OpenInternet sicuramente da qualche parte ci sarà scritto che eventuali cambi non sono ascrivibili a Poste e dove si riguardano da queste problematiche.

Non ho molta voglia però di girarmi tutti i documenti contrattuali

TheMarsican Non ho molta voglia però di girarmi tutti i documenti contrattuali

Neanche io....visto anche il precedente descritto dall'autore di questo thread, si fa prima a migrare, anche se queste porcate andrebbero denunciate, ma tant'è.

greywall anche se queste porcate andrebbero denunciate

Mah, la trovo una cosa alquanto avventata.

Pure Aruba tempo fa, dopo comunicazione, ha passato tutti sotto CG-NAT per poi rendere disponibile IPv4 Pubblico Dinamico con pagamento di 10€ una tantum.

Su questo aspetto tutti si tengono del margine di manovra, alla fine sono scelte loro.

Lorenzo1635
E su questo siamo d'accordo, ma sicuramente sui documenti, essendo un servizio OpenInternet, ci sarà sicuramente da qualche parte scritto che sotto alcuni aspetti non hanno possibilità di manovra.

È come per chi vende una EasyIP e Tim domani decide che le EasyIP passano sotto CG-NAT.

Andrebbe fatta sicuramente una comunicazione ai clienti, ma nessuno gli vieta di fare ciò.

dome999
...e questa è un'altra cosa che ti lascia perplesso, ovvero c'è chi è figlio e chi è figliastro ?
A meno che a breve non metteranno anche te dietro CG-NAT

greywall CosimoP Semplicemente le linee nuove attivate su openinternet di default vanno in cg-nat, ma non solo poste

simonebortolin
....è proprio vero che a questo mondo occorre anche una buona dose di c00lo
Sarebbe bastato attivare 15 giorni prima e di questo thread non me ne sarebbe potuto fregà de meno...purtroppo sono arrivato a Poste dopo che Wind Tre mi ha portato in canzone per 2 mesi e mezzo.
Ma alla fine non tutti i mali vengono per nuocere, perchè stavo per legarmi per 4 anni con gli amici di Fiorello...
Ora iniziamo una nuova avventura con Aruba (fa pure rima)

Penso che openfiber sia a corto di ip pubblici da assegnare al sevizio openinternet e quindi sia stata costretta a passare per le nuove attivazioni al NAT... i questo caso Poste pecca in termini di trasparenza e non ha aggiornato i documenti... sicuramente contestando si ottiene perlomeno il rimborso del costo di attivazione per passaggio ad altro operatore...in ogni caso a parte qui visto cil target di utenza saranno ben pochi ad accorgersi di qualcosa

Toigoweb in ogni caso a parte qui visto il target di utenza saranno ben pochi ad accorgersi di qualcosa

Mica tanto...ormai la domotica sta diventando di uso abbastanza comune e poi basteranno le partite on line con la PS5 dei propri figli per rendersi conto dell'inghippo...

greywall ormai la domotica sta diventando di uso abbastanza comune e poi basteranno le partite on line con la PS5 dei propri figli per rendersi conto dell'inghippo

Chi ha queste necessità non sceglie Poste come provider, il loro target è ben altro.

TheMarsican Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa.

e quand'è che vogliamo farlo questo salto della quaglia? IPv6 statico\dinamico su interfaccia pubblica e ipv4 su rete privata, dietro firewall? e invece basta vedere la tabella fatta da utenti di questo stesso forum per vedere il quadro poco edificante che ne esce ️

greywall ormai la domotica sta diventando di uso abbastanza comune

Con cose che necessitano di usare il proprio ip pubblico? attualmente no, in genere la gente usa l'app del vendor di turno come Ring/Daikin/Alexa/Mitzubisci/Panasonic/Haier che sfrutta il cloud e websocket. Non un IP esposto sul web, che ha tra l'altro un sacco di vulnerabilità.

greywall poi basteranno le partite on line con la PS5 dei propri figli per rendersi conto dell'inghippo...

E come fanno in giappone dove quasi non esiste il concetto di IP pubblico a giocare? Se sei fortunato finisci in MAP-T 1:256 e hai 256 porte a disposizione da aprire, se sei sfortunato sei in CG-NAT e non ne puoi aprire manco una, non sto parlando dell'india dove c'è solo IPv6 ormai... ma del giappone.

La gente a differenza di quello che troppa gente in italia crede vive bene:

• senza IPv4 pubblico
• senza NAT1/NAT2