greywall Meddix Stessa mia identica situazione... Contratto PosteCasa Ultraveloce Start su rete OpenFiber attivato il 16 Gennaio 2025, indirizzo IP esterno 87.120.XXX.XXX mentre indirizzo IP della WAN 100.64.XXX.XXX Inutile dire che il supporto tecnico tramite 160 è del tutto inesistente, con personale inadeguato e spesso arrogante. La cosa strana è che diversi miei conoscenti che hanno attivato la fibra con Poste pochi giorni prima, hanno avuto l'indirizzo IP pubblico dinamico come da contratto, quindi presumo che l'introduzione del CG-NAT sia una cosa molto recente. Chiaramente ora mi tocca migrare verso altro gestore...ma quale, visto che ormai quasi tutti stanno adottando questa politica.
hento greywall Chiaramente ora mi tocca migrare verso altro gestore...ma quale, vado a memoria: Tiscali: ip pubblico "sticky" WindTre: ip pubblico Aruba / Pianeta Fibra: CG-NAT di default, ip pubblico dinamico su richiesta a 10€ una tantum / statico con canone mensile Dimensione: CG-NAT di default, ip statico su richiesta con canone mensile
Meddix a questo punto mi servirebbero consigli su come poter trovare un ISP che fornisca un IP pubblico, qualcuno ha qualche idea?
TheMarsican Meddix La maggior parte offrono IP Pubblico Dinamico/Statico: chi gratis di default o su richiesta, chi con pagamento una tantum, chi con pagamento rateizzato al mese. Fai una cernita degli operatori che ti interessano e poi chiedi info qui a noi o leggiti i documenti di trasparenza tecnica.
TheMarsican hento Dimensione anche IP Pubblico Dinamico gratis su richiesta. Fastweb: CG-NAT con IP Pubblico Statico gratis su richiesta. Iliad: IPv4 dietro MAP-E (1/4 o 1/8 di porte) di default, IPv4 Pubblico Statico ''Full-Stack'' gratis su richiesta; Sky: IPv4 dietro MAP-T (1/16 porte) di default, si passa a MAP-T 1:1 Pubblico Dinamico con Port-Forwarding; Ehiweb: CG-NAT di default, IPv4 Pubblico Dinamico su richiesta gratis o Dinamico a pagamento; Navigabene: CG-NAT di default, Pubblico dinamico su richiesta gratis, Pubblico Statico a 3€ al mese. GIusto per aggiungerne altri.
greywall hento TheMarsican rgiorgiotech Grazie a per i suggerimenti, anche se tutti ad un costo maggiore...ovviamente. Credo che proverò Aruba. 🤞
TheMarsican greywall nche se tutti ad un costo maggiore La qualità, soprattutto dei più piccoli, si paga. Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa. Ci sono ISP che hanno pool infiniti, tipo Tim, oppure altri che hanno pool più piccoli e per questo si fanno pagare il servizio.
greywall TheMarsican Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa. Questo è chiaro...quella che è meno chiara, l'inadempienza contrattuale di Poste Italiane, dove al punto n.9 del Documento di sintesi contrattuale recita: Tipologia di indirizzo IPv4 assegnato: Indirizzo IP Pubblico, con assegnazione dinamica
dueeventi TheMarsican Poi, ricorda che gli IPv4 sono finiti da tempo ed ormai sono merce rara e preziosa. e quand'è che vogliamo farlo questo salto della quaglia? IPv6 statico\dinamico su interfaccia pubblica e ipv4 su rete privata, dietro firewall? e invece basta vedere la tabella fatta da utenti di questo stesso forum per vedere il quadro poco edificante che ne esce 👎️
TheMarsican greywall quella che è meno chiara, l'inadempienza contrattuale di Poste Italiane, dove al punto n.9 del Documento di sintesi contrattuale recita: Tipologia di indirizzo IPv4 assegnato: Indirizzo IP Pubblico, con assegnazione dinamica Essendo un servizio in OpenInternet sicuramente da qualche parte ci sarà scritto che eventuali cambi non sono ascrivibili a Poste e dove si riguardano da queste problematiche. Non ho molta voglia però di girarmi tutti i documenti contrattuali🤣
greywall TheMarsican Non ho molta voglia però di girarmi tutti i documenti contrattuali🤣 Neanche io....visto anche il precedente descritto dall'autore di questo thread, si fa prima a migrare, anche se queste porcate andrebbero denunciate, ma tant'è. 🙄
Lorenzo1635 TheMarsican Il contratto è con Poste (Postepay Spa) non con OpenFiber La trasparenza tecnica di Poste PDF dice che nell'offerta è previsto "Indirizzo IP pubblico, con assegnazione dinamica". Poste sta offrendo ai suoi clienti un servizio le cui caratteristiche tecniche non sono compatibili con i documenti di trasparenza. Non sono un avvocato ma voglio vedere la difesa (per adesso inesistente) dell'ISP...
TheMarsican greywall anche se queste porcate andrebbero denunciate Mah, la trovo una cosa alquanto avventata. Pure Aruba tempo fa, dopo comunicazione, ha passato tutti sotto CG-NAT per poi rendere disponibile IPv4 Pubblico Dinamico con pagamento di 10€ una tantum. Su questo aspetto tutti si tengono del margine di manovra, alla fine sono scelte loro.
TheMarsican Lorenzo1635 E su questo siamo d'accordo, ma sicuramente sui documenti, essendo un servizio OpenInternet, ci sarà sicuramente da qualche parte scritto che sotto alcuni aspetti non hanno possibilità di manovra. È come per chi vende una EasyIP e Tim domani decide che le EasyIP passano sotto CG-NAT. Andrebbe fatta sicuramente una comunicazione ai clienti, ma nessuno gli vieta di fare ciò.
dome999 Ho poste casa ultraveloce ftth, su rete openfiber, da oltre 2 anni (promo da 19,90) mai avuto un problema, fino ad ora sempre ip pubblico dinamico
greywall dome999 ...e questa è un'altra cosa che ti lascia perplesso, ovvero c'è chi è figlio e chi è figliastro ? A meno che a breve non metteranno anche te dietro CG-NAT
CosimoP dome999 Ho poste casa ultraveloce ftth, su rete openfiber, da oltre 2 anni (promo da 19,90) mai avuto un problema, fino ad ora sempre ip pubblico dinamico Potrebbe essere un modo per costringere gli utenti ad andarsene e smettere di avere linee sottocosto 😅 Personalmente sarebbe un motivo per portarmi a cambiare, nonostante fino ad oggi non abbia mai avuto problemi. Visto che son sempre stati restii a upgrade e cambiamenti, spero che la novità non diventi retroattiva 😂
simonebortolin greywall CosimoP Semplicemente le linee nuove attivate su openinternet di default vanno in cg-nat, ma non solo poste
greywall simonebortolin ....è proprio vero che a questo mondo occorre anche una buona dose di c00lo 😂 Sarebbe bastato attivare 15 giorni prima e di questo thread non me ne sarebbe potuto fregà de meno...purtroppo sono arrivato a Poste dopo che Wind Tre mi ha portato in canzone per 2 mesi e mezzo. Ma alla fine non tutti i mali vengono per nuocere, perchè stavo per legarmi per 4 anni con gli amici di Fiorello... Ora iniziamo una nuova avventura con Aruba (fa pure rima) 😄
Toigoweb Penso che openfiber sia a corto di ip pubblici da assegnare al sevizio openinternet e quindi sia stata costretta a passare per le nuove attivazioni al NAT... i questo caso Poste pecca in termini di trasparenza e non ha aggiornato i documenti... sicuramente contestando si ottiene perlomeno il rimborso del costo di attivazione per passaggio ad altro operatore...in ogni caso a parte qui visto cil target di utenza saranno ben pochi ad accorgersi di qualcosa
greywall Toigoweb in ogni caso a parte qui visto il target di utenza saranno ben pochi ad accorgersi di qualcosa Mica tanto...ormai la domotica sta diventando di uso abbastanza comune e poi basteranno le partite on line con la PS5 dei propri figli per rendersi conto dell'inghippo... 🙄
