Router che mitigano o eliminano il problema Upload con ONT Sercomm

vinceg · 2025-01-31T10:39:52+00:00

Buongiorno, come da titolo, chi di voi ha risolto e con quale router? Grazie.

LinusCasp

Viper86

Mi sembrano risultati a dir poco strepitosi.

MercurioX

Viper86 mi potrestidire con quali parametri hai settato sqm? Fw stock con luci? che addon hai scaricato?

Viper86

MercurioX

Viper86 Router: GL.iNet MT-6000
Software: v4.7.0 (stock)
Accelerazione HW: OFF
Packet Steering: ON
Pacchetto installato: luci-app-sqm
SQM Upload: 900000 Kbit/s
SQM -> Queue Discipline -> Queue setup script: simple.qos

Il packet steering lo trovi sotto Luci:
Network -> Interfaces -> Global network options

Per l'SQM, Network -> SQM QoS

MercurioX

Viper86 grazie! in giornata provo, anche se non ho il flint ma un beryl mt-3000 sempre con Fw 4.7.0.

Volevo prendere il Flint 2, ma ormai aspetto il Flint 3 e valutare fra i due.

Viper86

Piccolo Update
Se lavorate principalmente con l'Europa il valore consigliabile è: 950000 Kbit/s
Se avete necessità di upload verso Asia/America è meglio: 900000 Kbit/s o anche leggermente meno

Con un valore di 900000 Kbit/s si ottengono comunque 450-600 Mbit in up verso server remoti con ping di 200-300ms.

handymenny

Viper86 Se interessa solo il nazionale, si può anche osare un 990Mbps, su VX830v era il miglior compromesso con latenze < 50ms

giacca72

Viper86
Tutto questo con il sercomm e il flint2 ?

Viper86

giacca72
Yes 😁

pattagghiu

puoi provare anche come si comporta con piece_of_cake?

Viper86

pattagghiu
si ottengono valori peggiori

Valore attuale SQM Upload: 900000 Kbit/s

Queue setup script: simple.qos

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 59135

   Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    40.41 ms   (jitter: 0.21ms, low: 40.24ms, high: 40.57ms)
    Download:  1238.84 Mbps (data used: 2.2 GB)                                 
                 36.83 ms   (jitter: 4.08ms, low: 36.33ms, high: 318.08ms)
      Upload:   846.35 Mbps (data used: 1.0 GB)                                 
                 38.15 ms   (jitter: 0.59ms, low: 37.71ms, high: 48.31ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5547611d-879d-46aa-96b8-9b846bc43e44

Queue setup script: piece_of_cake.qos

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 59135

   Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    45.98 ms   (jitter: 0.12ms, low: 45.88ms, high: 46.32ms)
    Download:  1450.20 Mbps (data used: 1.9 GB)                                 
                 39.45 ms   (jitter: 3.02ms, low: 38.86ms, high: 321.00ms)
      Upload:   405.48 Mbps (data used: 743.4 MB)                               
                 40.54 ms   (jitter: 0.84ms, low: 39.90ms, high: 50.56ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c4a70e86-f2ae-4da7-ad70-6a0057d6942a

pattagghiu

Viper86 si ottengono valori peggiori

eh sì perchè è una strategia migliore, ma più pesante
però voglio dire, visto che in questo caso non stai cercando di avere un sqm perfetto, ma "solo" mettere una pezza alle debolezze dell'ont, direi che ti può star bene anche il simple..
su openwrt nella script di PESA hanno lavorato anche a un HWQOS, sarebbe carino vedere come si comporta anche quello

giacca72

Viper86
un info , hai disabilitato l'accelerazione hw per poter utilizzare simple.qos....
ma DL e cosi basso per via di queste impostazioni ?
xche se mi viene la pazzia di riprendere il flint 2 e disabilito accelerazione hw e mi ritrovo nella tua stessa situazione.....preferisco intraprendere altre strade per risolvere il problema del sercomm.

Viper86

pattagghiu eh sì perchè è una strategia migliore, ma più pesante

In realtà, oltre a risultati peggiori, ha un uso CPU più leggero rispetto al simple.

pattagghiu

Viper86 In realtà, oltre a risultati peggiori, ha un uso CPU più leggero rispetto al simple.

questo me lo spiego un po' meno
ma devo anche dirti che non saprei descriverti la differenza tra le diverse discipline, quindi usa un po' quella che ti dà risultati migliori 🙂
io sul mio uso piece_of_cake ma non so neanche dirti perchè (alla fine fortunatamente un N100 non si fa problemi a fare shaping anche di linee veloci quindi non me ne sono molto occupato)

stecosta66

Porto la mia esperienza con ONT Sercomm FG1000R su linea Pianeta Fibra 2.5/1gb e router TP-Link ER707-M2 (ho la casa cablata cat 6e).

Attivando il flow control e il rate control ho questo risultato:

Viper86

giacca72
Il download basso dipende dal server a cui ti agganci, non puoi pretendere di andare a banda piena in qualsiasi server di europa/mondo.
In Italia viaggio a banda piena, quindi è una questione di interconnessione tra provider.

giacca72

Viper86
👍🏻

vinceg

TheMarsican Più è alta la latenza e più il problema è presente.

Perché sullo stesso server lontano, con cavo collegato sulla porta 2.5G del router alla porta 1G del notebook mi dà quasi 1Gbps sia in download sia in upload, mentre se metto l'adattatore sul notebook l'upload scende?
Se il problema risiede nell'ONT non dovrebbe l'upload essere basso a prescindere se uso l'adattatore o meno?

Jack93

vinceg
Il bug si presenta quando si negozia con 2.5g a 1g il bug non si presenta

TheMarsican

vinceg
Come dice @Jack93 il bug si presenta quando il link fra router e PC è a 2500Mbps.

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile