Router che mitigano o eliminano il problema Upload con ONT Sercomm

Vvinceg · 3 feb

Mark- con lo ZTE f6005 v3 con accoppiato lo ZTE H6645P v2

Con quale operatore sei? Te lo hanno sostituito loro?

Mark- · 3 feb

vinceg l'ONT non può essere sostituito se funziona (anche perchè non sai quali ONT hanno in stock). La problematica non è riconosciuta.

Ppattagghiu · 3 feb

giacca72 Siccome sto pensando di farmi un piccolo server con su proxmox per usare un paio di docker e una vm , potrei fargli fare anche da router ?
con Openwrt?

sì

Viper86 · 3 feb

pattagghiu ma 1G sqm non lo fa neanche il Flint2

Io ci sto giusto provando e mi pare che riesca a gestirlo sai...

A livello di performance ci riesce, il vero problema è che non è una soluzione definitiva ai problemi del sercomm. Ne mitiga i problemi ma non è una soluzione definitiva.

Speedtest su Miami 14237

SQM ON - Upload limit 900 Mbit/s

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 14237

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Miami, FL (id: 14237)
         ISP: TIM
Idle Latency:   120.97 ms   (jitter: 0.10ms, low: 120.80ms, high: 121.09ms)
    Download:  1181.44 Mbps (data used: 1.8 GB)
                185.99 ms   (jitter: 60.29ms, low: 120.91ms, high: 602.09ms)
      Upload:   490.32 Mbps (data used: 840.0 MB)
                197.41 ms   (jitter: 61.88ms, low: 130.17ms, high: 281.82ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/df4092eb-a6e6-4822-8879-6ced3e2c452a

SQM OFF

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 14237

   Speedtest by Ookla

      Server: Frontier - Miami, FL (id: 14237)
         ISP: TIM
Idle Latency:   128.93 ms   (jitter: 0.04ms, low: 128.91ms, high: 128.97ms)
    Download:  1358.94 Mbps (data used: 2.2 GB)
                196.54 ms   (jitter: 62.75ms, low: 129.87ms, high: 690.84ms)
      Upload:   198.38 Mbps (data used: 361.7 MB)
                195.19 ms   (jitter: 61.67ms, low: 129.83ms, high: 261.76ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c23e74da-d1d1-49dd-a66b-96747cbf4c93

MercurioX · 3 feb

Io da Sercomm sono passato a ZTE f6005 2022 moddarlo.
Sto in Sicilia e con il Sercomm avevo problemi anche su server italiani, con lo ZTE invecesolo con server lontanissimi ma comunque non scende mai sotto i 400....prima anche su Roma stava sui 170.
Ora aspetto che qualcuno metta in vendita il V3 fibercop, perché ho provato a moddare la versione OF ma se si ha l' OLT sbagliato non funge.

Ppattagghiu · 3 feb

Viper86 Io ci sto giusto provando e mi pare che riesca a gestirlo sai...

ah guarda mi baso su quello che leggo sul forum owrt. Si parla di 800/900
però se attivi sqm (anche solo su upload) devi disattivare offload hardware, quindi quel tuo speedtest con 2G in download è poco credibile sia con sqm
poi se ce la fa, meglio per te, io il flint lo uso solo come AP..

Viper86 · 3 feb

pattagghiu
Ho impostato l'SQM solo sull'up e sto eseguendo lo speedtest direttamente dal router. (ho dei problemi di degrado sul mio cavo LAN e finchè non risolvo non posso eseguire test attendibili da un altro PC)
Si è vero l'accelerazione HW è disattiva ma livello di carico sui core mi pare funzioni correttamente, come vedi il carico è distribuito.

Se eseguo uno speedtest su un server vicino tocca comunque i 2Gbit e come vedi l'up si limita correttamente:

root@GL-MT6000:~# ./speedtest

   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Novara (id: 10456)
         ISP: TIM
Idle Latency:     4.96 ms   (jitter: 0.06ms, low: 4.91ms, high: 5.01ms)
    Download:  2119.58 Mbps (data used: 2.4 GB)
                  5.93 ms   (jitter: 1.11ms, low: 4.88ms, high: 28.36ms)
      Upload:   851.44 Mbps (data used: 804.6 MB)
                  5.18 ms   (jitter: 0.46ms, low: 4.75ms, high: 12.30ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/508c804e-ef76-4489-86bd-f43277ac3bc1

Viper86

Ricapitolando
Router: GL.iNet MT-6000
Software: v4.7.0 (stock)
Accelerazione HW: OFF
Packet Steering: ON
Pacchetto installato: luci-app-sqm
SQM Upload: 900000 Kbit/s
SQM -> Queue Discipline -> Queue setup script: simple.qos

Moscow (id: 20933)

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 20933

   Speedtest by Ookla

      Server: CJSC RASCOM - Moscow (id: 20933)
         ISP: TIM
Idle Latency:    58.31 ms   (jitter: 0.21ms, low: 57.99ms, high: 58.50ms)
    Download:  1029.21 Mbps [=====|              ] 25%   - latency: 100.78 ms                                        Download:  1031.92 Mbps [=====/              ] 26%   - latency: 100.78 ms                                        Download:  1030.08 Mbps [=====-              ] 27%   - latency: 100.78 ms                                        Download:  1031.79 Mbps [=====\              ] 27%   - latency: 100.78 ms                                        Download:  1032.62 Mbps [=====|              ] 28%   - latency: 100.78 ms                                        Download:  1015.27 Mbps (data used: 1.1 GB)
                 95.13 ms   (jitter: 20.83ms, low: 63.04ms, high: 126.57ms)
      Upload:   843.23 Mbps (data used: 1.1 GB)
                 88.00 ms   (jitter: 12.62ms, low: 57.68ms, high: 117.08ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f829ac14-3e29-45ed-9913-078e771700aa

Manchester (id: 59135)

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 59135

   Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    41.07 ms   (jitter: 0.26ms, low: 40.86ms, high: 41.20ms)
    Download:  1168.48 Mbps (data used: 1.1 GB)
                 34.78 ms   (jitter: 3.83ms, low: 34.36ms, high: 305.67ms)
      Upload:   843.13 Mbps (data used: 1.1 GB)
                 34.59 ms   (jitter: 0.39ms, low: 34.22ms, high: 42.34ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d137afad-0942-49ff-b6ff-c4c80933b935

Stockholm (id: 45936)

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 45936

   Speedtest by Ookla

      Server: Telia Sweden AB - Stockholm (id: 45936)
         ISP: TIM
Idle Latency:    35.31 ms   (jitter: 0.21ms, low: 34.99ms, high: 35.43ms)
    Download:  1396.25 Mbps (data used: 2.4 GB)
                 36.77 ms   (jitter: 2.30ms, low: 36.31ms, high: 315.98ms)
      Upload:   727.29 Mbps (data used: 953.3 MB)
                 37.66 ms   (jitter: 0.85ms, low: 37.01ms, high: 48.03ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5c259fc3-bcf1-40c2-8e37-0462b7f9b487

Berlin (id: 30907)

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 30907

   Speedtest by Ookla

      Server: Deutsche Telekom - Berlin (id: 30907)
         ISP: TIM
Idle Latency:    21.59 ms   (jitter: 0.17ms, low: 21.37ms, high: 22.03ms)
    Download:  2080.10 Mbps (data used: 3.2 GB)
                 48.70 ms   (jitter: 31.69ms, low: 24.50ms, high: 358.49ms)
      Upload:   828.40 Mbps (data used: 1.0 GB)
                 21.56 ms   (jitter: 0.67ms, low: 21.12ms, high: 37.00ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/63949f3b-e140-4c9f-9ce4-42fcee9a1a10

Novara (id: 10456)

root@GL-MT6000:~# ./speedtest

   Speedtest by Ookla

      Server: TIM SpA - Novara (id: 10456)
         ISP: TIM
Idle Latency:     5.11 ms   (jitter: 0.12ms, low: 4.96ms, high: 5.43ms)
    Download:  2139.93 Mbps (data used: 2.5 GB)
                  5.91 ms   (jitter: 0.51ms, low: 4.68ms, high: 11.89ms)
      Upload:   853.06 Mbps (data used: 680.9 MB)
                  5.18 ms   (jitter: 0.49ms, low: 4.68ms, high: 14.14ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c5514adb-6cd8-42c0-b61f-0a9d065c3da1

Ppattagghiu · 3 feb

direi molto bene! bravo flint!

LLinusCasp · 3 feb

Viper86

Mi sembrano risultati a dir poco strepitosi.

MercurioX · 3 feb

Viper86 mi potrestidire con quali parametri hai settato sqm? Fw stock con luci? che addon hai scaricato?

Viper86 · 3 feb

MercurioX

Viper86 Router: GL.iNet MT-6000
Software: v4.7.0 (stock)
Accelerazione HW: OFF
Packet Steering: ON
Pacchetto installato: luci-app-sqm
SQM Upload: 900000 Kbit/s
SQM -> Queue Discipline -> Queue setup script: simple.qos

Il packet steering lo trovi sotto Luci:
Network -> Interfaces -> Global network options

Per l'SQM, Network -> SQM QoS

MercurioX · 3 feb

Viper86 grazie! in giornata provo, anche se non ho il flint ma un beryl mt-3000 sempre con Fw 4.7.0.

Volevo prendere il Flint 2, ma ormai aspetto il Flint 3 e valutare fra i due.

Viper86 · 3 feb

Piccolo Update
Se lavorate principalmente con l'Europa il valore consigliabile è: 950000 Kbit/s
Se avete necessità di upload verso Asia/America è meglio: 900000 Kbit/s o anche leggermente meno

Con un valore di 900000 Kbit/s si ottengono comunque 450-600 Mbit in up verso server remoti con ping di 200-300ms.

Hhandymenny · 3 feb

Viper86 Se interessa solo il nazionale, si può anche osare un 990Mbps, su VX830v era il miglior compromesso con latenze < 50ms

giacca72 · 3 feb

Viper86
Tutto questo con il sercomm e il flint2 ?

Viper86 · 3 feb

giacca72
Yes

Ppattagghiu · 3 feb

puoi provare anche come si comporta con piece_of_cake?

Viper86 · 3 feb

pattagghiu
si ottengono valori peggiori

Valore attuale SQM Upload: 900000 Kbit/s

Queue setup script: simple.qos

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 59135

   Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    40.41 ms   (jitter: 0.21ms, low: 40.24ms, high: 40.57ms)
    Download:  1238.84 Mbps (data used: 2.2 GB)                                 
                 36.83 ms   (jitter: 4.08ms, low: 36.33ms, high: 318.08ms)
      Upload:   846.35 Mbps (data used: 1.0 GB)                                 
                 38.15 ms   (jitter: 0.59ms, low: 37.71ms, high: 48.31ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5547611d-879d-46aa-96b8-9b846bc43e44

Queue setup script: piece_of_cake.qos

root@GL-MT6000:~# ./speedtest -s 59135

   Speedtest by Ookla

      Server: Grain Connect - Manchester (id: 59135)
         ISP: TIM
Idle Latency:    45.98 ms   (jitter: 0.12ms, low: 45.88ms, high: 46.32ms)
    Download:  1450.20 Mbps (data used: 1.9 GB)                                 
                 39.45 ms   (jitter: 3.02ms, low: 38.86ms, high: 321.00ms)
      Upload:   405.48 Mbps (data used: 743.4 MB)                               
                 40.54 ms   (jitter: 0.84ms, low: 39.90ms, high: 50.56ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c4a70e86-f2ae-4da7-ad70-6a0057d6942a

Ppattagghiu · 3 feb

Viper86 si ottengono valori peggiori

eh sì perchè è una strategia migliore, ma più pesante
però voglio dire, visto che in questo caso non stai cercando di avere un sqm perfetto, ma "solo" mettere una pezza alle debolezze dell'ont, direi che ti può star bene anche il simple..
su openwrt nella script di PESA hanno lavorato anche a un HWQOS, sarebbe carino vedere come si comporta anche quello

Viper86 · 3 feb

pattagghiu eh sì perchè è una strategia migliore, ma più pesante

In realtà, oltre a risultati peggiori, ha un uso CPU più leggero rispetto al simple.