Prestazioni Eolo VS Starlink

g_driver Eolo 1Giga dove?

È la rete che arriverà con le frequenze prese da Fastweb, basata su 5G SA.

g_driver basta chiedere a quelli connessi in 30mega, spesso le loro offerte 200mega sono indicative, la maggior parte degli utenti eolo viaggia a 100/150mega

Beh questo anche è generalizzare, è abbastanza ovvio che i clienti siano vari in prestazione, parliamo di una rete che ha quasi 8-900k clienti (non ricordo il numero preciso, ma basta leggere l'osservatorio AGCOM), alcuni magari che stanno sulle vecchie tecnologie finchè non li obblighi o hanno un guasto. Per me non è semplice infatti compararli.

x_term È la rete che arriverà con le frequenze prese da Fastweb, basata su 5G SA.

non sapevo, grazie

x_term Per me non è semplice infatti compararli.

a livello puramente tecnologico(complessità e potenziale della tecnologia), per me, SL è superiore

Technetium su questo concordo, è mesi che si aspetta questa Gigabit, c'è anche stato un plot twist quando si è scoperto che sarà roba Nokia su 5G... mi sembra precoce, a meno che non ci sia altro dietro - magari sempre con Fastweb.

io nella mia seconda abitazione avevo Eolo 100 mega, poi ho deciso di provare starlink poichè con forti nevicate / pioggie forti forti il segnale andava via ( premetto che l'antenna aveva il massimo del segnale e posta pure al riparo quindi non c'erano problemi di pali oscillanti ecc), ora con starlink anche quando nevica non mi da problemi. E come latenza e un po' piu superiore, pero prima su Milano pingavo a 18 ms e adesso sono a 32

Prestazioni a parte, c'è però da dire che i requisiti per il funzionamento di Starlink sono ineguagliabili. Per FTTH o FTTC è necessario essere coperti dalle relative infrastrutture, per FWA tipo Eolo serve la visibilità ottica dell'antenna, per il 4G-5G serve la copertura di una BTS nelle vicinanze... Per Starlink l'unico requisito è la visione del cielo, non esiste altra tecnologia con simili requisiti (o assenza di requisiti)

Io con starlink sto così

Eolo non va nemmeno alla metà e fanno pure traffic shaping

Joda E io con Eolo vado così
Traffic shaping mai visto nemmeno nei mesi che toccavo i 3TB di traffico

Joda Come sempre, dipende sempre dalla zona, anche da me hanno tutti Eolo, ci sono delle zone comunque critiche dove EoloWaveG ha problemi di saturazione ma sono poche, il traffic shaping lo facevano più sulle 30 mega in 5GHz, sulle EWG è rarissimo, e comunque è vincolato solo al momento di elevato traffico sul settore per evitare packet loss.

Non sceglierei comunque starlink senza prima aver provato una EWG o una FWA OpenFiber, più stabili e più affidabili

Con starlink a ogni speedtest hai una velocità diversa, non è consistente, idem il ping

Joda Starlink non si satura mai

In questo momento e nella tua zona, ma non è una verità universale. Addirittura nelle aree soggette a saturazione è prevista una "penale" per scoraggiare attivazioni.

Joda Eolo nella mia zona fa traffic shaping

Io ho visto clienti starlink italiani venir cappati per volumi di traffico eccessivi, poi non so quanto sia comune la cosa (l'assistenza mi pare parlasse di un "programma sperimentale" per quel tipo di utenti), ma è per dire che di base starlink non ti salva in assoluto da cap/shaping.

MarcoGiaco Certo sono daccordo, il problema è non avere alternative, da noi niente FWA

Joda Si certo allora in quel caso è una soluzione valida