Vani56
Questo?

Premi per mostrare Premi per nascondere

È tutto "normale" allora.

Quando il link fra router e PC è a 2,5G si ha questo bug che all'aumentare della latenza la banda passante in upload diminuisce.

    @TheMarsican
    Ma così drasticamente ? E il bug è nell' ONT o nel router?

    • mark129 ha risposto a questo messaggio

      Vani56 E il bug è nell' ONT o nel router?

      Il buffer insufficiente è dell'ONT, può essere mitigato a volte con flow control / QoS sul router.

        Sono curioso di provare con l’ONT ZTE F6005 v3, appena mi arriverà il router di dimensione proverò a fare qualche test

        • Mark- ha risposto a questo messaggio

          Nuovi test dopo avere impostato sul router la porta wan a 1000

          Microsoft Windows [Versione 10.0.19045.5247]
          (c) Microsoft Corporation. Tutti i diritti sono riservati.

          C:\speed>speedtest

          Speedtest by Ookla

            Server: TIM SpA - Verona (id: 58567)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 5.20 ms (jitter: 0.30ms, low: 4.91ms, high: 5.47ms)
          Download: 928.72 Mbps (data used: 743.2 MB)
          11.65 ms (jitter: 15.03ms, low: 5.19ms, high: 274.56ms)
          Upload: 804.81 Mbps (data used: 654.2 MB)
          7.53 ms (jitter: 0.72ms, low: 2.92ms, high: 19.63ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f5acd937-dfd0-4c8d-a9d9-084ccf5c3eca

          C:\speed>speedtest -s 3667

          Speedtest by Ookla

            Server: TIM SpA - Milan (id: 3667)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 6.94 ms (jitter: 0.08ms, low: 6.88ms, high: 7.07ms)
          Download: 936.91 Mbps (data used: 1.0 GB)
          20.32 ms (jitter: 34.12ms, low: 6.50ms, high: 280.16ms)
          Upload: 804.84 Mbps (data used: 987.8 MB)
          9.52 ms (jitter: 0.79ms, low: 5.12ms, high: 25.95ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f1c57c75-596c-44c0-aa30-e5b2e45c2c2b

          C:\speed>speedtest -s 3243

          Speedtest by Ookla

            Server: TIM SpA - Rome (id: 3243)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 18.41 ms (jitter: 0.09ms, low: 18.28ms, high: 18.55ms)
          Download: 934.94 Mbps (data used: 1.3 GB)
          41.98 ms (jitter: 45.01ms, low: 13.54ms, high: 291.88ms)
          Upload: 777.68 Mbps (data used: 1.3 GB)
          14.40 ms (jitter: 2.53ms, low: 12.72ms, high: 245.42ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/66b97784-b914-4870-8828-54548b785c54

          C:\speed>speedtest -s 10405

          Speedtest by Ookla

            Server: TIM SpA - Naples (id: 10405)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 22.48 ms (jitter: 0.07ms, low: 22.32ms, high: 22.54ms)
          Download: 937.66 Mbps (data used: 1.6 GB)
          28.04 ms (jitter: 28.71ms, low: 20.54ms, high: 329.66ms)
          Upload: 727.93 Mbps (data used: 1.2 GB)
          21.61 ms (jitter: 2.89ms, low: 19.84ms, high: 252.23ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/df6d2cbb-cb42-4765-b5a0-623982e59811

          C:\speed>speedtest -s 31120

          Speedtest by Ookla

            Server: RETN - Frankfurt (id: 31120)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 29.97 ms (jitter: 0.05ms, low: 29.90ms, high: 30.01ms)
          Download: 944.87 Mbps (data used: 1.2 GB)
          22.16 ms (jitter: 27.62ms, low: 15.48ms, high: 316.21ms)
          Upload: 784.06 Mbps (data used: 1.1 GB)
          30.05 ms (jitter: 1.10ms, low: 27.31ms, high: 54.19ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f24e40ee-365b-4f8f-a9b9-1355f1e48cb2

          C:\speed>speedtest -s 6151

          Speedtest by Ookla

            Server: Burstfire Networks Ltd - London (id: 6151)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 32.95 ms (jitter: 0.02ms, low: 32.94ms, high: 32.98ms)
          Download: 940.41 Mbps (data used: 1.2 GB)
          36.89 ms (jitter: 1.30ms, low: 30.66ms, high: 43.60ms)
          Upload: 761.69 Mbps (data used: 1.0 GB)
          30.52 ms (jitter: 4.15ms, low: 28.25ms, high: 276.42ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d6974c52-a14d-4485-ae14-9c3fd3c715e2

          C:\speed>speedtest -s 38190

          Speedtest by Ookla

            Server: BT Ireland - Dublin (id: 38190)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 51.03 ms (jitter: 0.14ms, low: 50.93ms, high: 51.44ms)
          Download: 940.71 Mbps (data used: 1.3 GB)
          46.89 ms (jitter: 1.23ms, low: 40.95ms, high: 50.89ms)
          Upload: 556.97 Mbps (data used: 652.1 MB)
          50.74 ms (jitter: 1.91ms, low: 48.97ms, high: 68.67ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/500a87e6-4c9b-43db-b674-26215ee84138

          C:\speed>speedtest -s 11769

          Speedtest by Ookla

            Server: Vialis - Strasbourg (id: 11769)
     ISP: TIM

          Idle Latency: 25.10 ms (jitter: 0.18ms, low: 24.90ms, high: 25.50ms)
          Download: 943.58 Mbps (data used: 1.2 GB)
          29.76 ms (jitter: 1.04ms, low: 23.98ms, high: 32.24ms)
          Upload: 787.32 Mbps (data used: 916.7 MB)
          26.55 ms (jitter: 1.22ms, low: 23.58ms, high: 36.67ms)
          Packet Loss: 0.0%
          Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/69a71f8b-a192-47a2-80e3-e7f967758a60

          La velocità di upload è migliorata. Problema router ?

            Vani56 Problema router ?

            Già. Non ha flowcontrol (o non è attivato).
            Sidenote: se incapsuli in un code block i risultati sono più leggibili:

              Server: Vialis - Strasbourg (id: 11769)
     ISP: TIM

Idle Latency: 25.10 ms (jitter: 0.18ms, low: 24.90ms, high: 25.50ms)
Download: 943.58 Mbps (data used: 1.2 GB)
29.76 ms (jitter: 1.04ms, low: 23.98ms, high: 32.24ms)
Upload: 787.32 Mbps (data used: 916.7 MB)
26.55 ms (jitter: 1.22ms, low: 23.58ms, high: 36.67ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/69a71f8b-a192-47a2-80e3-e7f967758a60
            • Vani56 ha risposto a questo messaggio

                Lorenzo1635
                Riportato la porta wan a 2500 e attivato flow control (tx e rx) sia in internet , sia in lan .
                Non sono molto esperto quindi non saprei come incapsulare i risultati.
                Ping e download sono praticamente gli stessi mentre upload
                Verona 804
                Milano 802
                Roma 804
                Napoli 802
                Francoforte 804
                Londra 803
                Dublino 802
                Strsburgo 802
                Diciamo che adesso i risultati sono buoni , ma perchè non si schioda da 800?

                    Vani56 ma perchè non si schioda da 800?

                    E chi lo sa...

                      Vani56 Quale router usi?

                      • Vani56 ha risposto a questo messaggio

                          idark
                          Tp Link BE3600

                          • idark ha risposto a questo messaggio

                              Vani56 ma perchè non si schioda da 800?

                              a me qualche " esperto " mi disse che dipende da configurazione OLT o suo sovraccarico di utenze

                                Vani56 Ok, mi viene in mento solo saturazione dovuta a molti utenti presenti nell'albero FTTH, dal download non mi sembra perché vai sempre al massimo anche se non è sempre così. Se possibile, prova con un iperf3 in locale per vedere la banda in upload oppure a cambiare sistema operativo tipo con una live linux. Se hai uno smartphone con WiFi a 160MHz prova via WiFi molto vicino al router ( sempre se è abilitato il canale 5GHz a 160MHz).

                                • Vani56 ha risposto a questo messaggio

                                    anche io non supero gli 800 mbps e anche a me hanno detto che dipende dall'olt...

                                    Anch’io su rete FiberCop (Media Communications - EasyIP TIM) non supero i 790/800mbit in upload (tra l’altro nei mesi è calato da 830/840).. sto per passare a Dimensione (trasporto FW) per capire soprattutto se cambia qualcosa in questo senso. Spero mi cambino l’ONT con il nuovo ZTE

                                      kingsley7 IMHO stai solo giocando alla roulette.
                                      Alla fine è una concetto abbastanza banale, l'uplink è condiviso tramite tdma.
                                      In pratica "ogni tot" parla un ONT, per raggiungere 1Gbps in uplink (con tutti gli overhead che ci sono) dovete parlare sempre voi, ma se non fate parlare gli altri poi questi altri vanno offline... Quindi più vicini di albero avete, più è il tempo che dovete lasciare agli altri per dargli una possibilità di parlare.

                                      In pratica l'errore è stato accontentare il marketing e vendere più di quanto si può ragionevolmente pretendere da una connessione GPON.

                                          idark
                                          Abito in un paese dove la maggioranza delle abitazioni sono bifamiliari , ci sono anche condomìni ma non molto grandi
                                          Ci vivono ancora molti anziani , che presumo non usino la fibra . non saprei dire se ci sia saturazione o no . Su 2 PTE che ho vicino casa , l'unico collegato sono io.

                                          Ho fatto dei test con iperf3 e i risultati sono questi :
                                          Milano
                                          C:\iperf3>iperf3 -c 84.17.59.129
                                          Connecting to host 84.17.59.129, port 5201
                                          [ ID] Interval Transfer Bitrate
                                          [ 5] 0.00-10.01 sec 979 MBytes 820 Mbits/sec sender
                                          [ 5] 0.00-10.10 sec 978 MBytes 813 Mbits/sec receiver

                                          Francoforte
                                          C:\iperf3>iperf3 -c 185.102.219.93
                                          Connecting to host 185.102.219.93, port 5201
                                          [ ID] Interval Transfer Bitrate
                                          [ 5] 0.00-10.00 sec 972 MBytes 815 Mbits/sec sender
                                          [ 5] 0.00-10.09 sec 971 MBytes 807 Mbits/sec receiver

                                          Londra
                                          C:\iperf3>iperf3 -c 185.59.221.51
                                          Connecting to host 185.59.221.51, port 5201
                                          [ ID] Interval Transfer Bitrate
                                          [ 5] 0.00-10.01 sec 960 MBytes 804 Mbits/sec sender
                                          [ 5] 0.00-10.10 sec 959 MBytes 796 Mbits/sec receiver

                                          Ho provato con lo smartphone (Moto G84) a 1 metro dal router (canale 160 abilitato) con l'app Ookla ma non so se ha il wifi a 160 Mhz
                                          i risultati sono questi :
                                          Download = 311 Upload = 123 Ping = 28 jitter = 13 Loss = 0

                                          Proverò anche con Linux ,

                                          @handymenny
                                          Concordo con quanto detto
                                          In pratica l'errore è stato accontentare il marketing e vendere più di quanto si può ragionevolmente pretendere da una connessione GPON.

                                          Anche io penso di avere la fibra a 2500/1000 ma non penso mai che è condivisa

                                              handymenny Sono d’accordo con te, il passaggio chiaramente lo sto facendo per diversi motivi, tra cui anche l’instradamento “ballerino” di TIM (Sparkle) verso alcune destinazioni europee che varia in base al momento della giornata o dell’ip che ti viene assegnato, tre le varie cose.

                                                Vani56 Premesso che la a condivisione degli alberi è a livello di ARLO per Fibercop, quindi parliamo di decine di PTE. Se sei davvero in un posto dove nessuno usa la fibra allora quegli 800Mbps sono strani.

                                                Prova a disattivare il flow control ed attivare il QoS (in uplink) sul router, parti da un 990Mbps e abbassa fin quando non hai una velocità alta un po' su tutte le destinazioni.

                                                • Vani56 ha risposto a questo messaggio

                                                    Vani56 Si, intendevo anche un iperf3 dentro la rete locale LAN per escludere il tuo hardware ma lo puoi fare se hai a disposizione due dispositivi dove uno fa da server e uno si connette come client.

                                                    • Vani56 ha risposto a questo messaggio

                                                        Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                                                        P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                                                        ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile