handymenny Sono d’accordo con te, il passaggio chiaramente lo sto facendo per diversi motivi, tra cui anche l’instradamento “ballerino” di TIM (Sparkle) verso alcune destinazioni europee che varia in base al momento della giornata o dell’ip che ti viene assegnato, tre le varie cose.
Velocità upload
Vani56 Premesso che la a condivisione degli alberi è a livello di ARLO per Fibercop, quindi parliamo di decine di PTE. Se sei davvero in un posto dove nessuno usa la fibra allora quegli 800Mbps sono strani.
Prova a disattivare il flow control ed attivare il QoS (in uplink) sul router, parti da un 990Mbps e abbassa fin quando non hai una velocità alta un po' su tutte le destinazioni.
idark
Ho fatto questi test su server esterni perchè non ho al momento un altro dispositivo , se non delle macchine virtuali , ma non so se si possono fare test validi con queste
handymenny
il Pte al quale sono collegato dovrebbe servire 4 utenze ma è usato solamente da me, l'altro nelle vicinanze ,collegato allo stesso "albero" , e che anche lui dovrebbe servire 4 utenze è vuoto . Quindi non ci dovrebbe essere saturazione
Ho disattivato il flow control e attivato il QoS provando varie impostazioni ma i risultati non sono stati alla pari con il flow control attivato .
Non mi lamento della velocità in upload di 800 mbps , era solo per capire perchè c'erano delle evidenti differenze.
10 giorni dopo
- Modificato
Mark- ho appena fatto dei test.
Router fornito da Dimensione ZTE ZXHN H6645P v2, QoS disabilitato, ONT ZTE F6005 v3, connessione 2.5Gbps Dimensione con 1Gbps in upload (rete Open Fiber), cavi ethernet cat 6a.
Server su 40-50 ms, upload a banda piena, oltre 900Mbps.
Server locato a Boston (U.S.) 120ms di latenza, upload 860Mbps.
Quindi direi che con l'ONT ZTE F6005 v3 non si ha alcun problema sull'upload a medie e lunghe distanze, anche con QoS disattivato.