Lista operatori che offrono servizio passivo in aree bianche BUL

Ciao Luigi, benvenuto!
Anch'io come te vengo da una situazione simile alla tua in cui avevo l'ADSL 7 Mbps (3-4 quando andava bene), quindi ti capisco benissimo . Praticamente sto in campagna ed ero collegato direttamente alla centrale della mia frazione a quasi 1 km, quindi con nessuna possibilità di avere nemmeno la FTTC fatta da poco con il piano Cassiopea in paese. Tramite il forum ho scoperto il piano BUL aree bianche e appena finiti i lavori (seppur un po' in ritardo nei progetti iniziali) e avviata la vendibilità sono passato alla FTTH: sono stato addirittura il primo del comune!
Non ti dico la gioia nel vedere la velocità della connessione più che centuplicata: è stato come un sogno realizzarsi . Questo lo devo principalmente all'intero forum che seguo da ormai 4 anni con molto interesse.

Io ho fatto l'attivazione con Tiscali (sono stato tra gli ultimi clienti di Andrea prima che diventasse amministratore).
Altri nella mia zona hanno fatto:

• Dimensione
• Aruba
• WindTre

-

Bast Dei big no ma ci sono alcuni piccoli ISP locali citati nel primo post.

Lwiigi Se non sbaglio ce n'è anche uno in campania ma non riesco a trovare il thread in cui veniva citato...

Inoltre, in questo post, si diceva:

Segnalo anche nuovafiber/nuovareti che oltre a fare passivo nel pcn bul di sesto al Reghena potrebbe fare anche altro.

BBBell è in passivo nei seguenti PCN:

• Bosio (AL), sul quale sono attestati anche i comuni di Mornese, Parodi Ligure, Gavi, Montaldeo, Casaleggio Boiro, Lerma, Tagliolo Monferrato e Belforte Monferrato
• Castel Boglione (AT), sul quale è attestato anche il comune di Calamandrana
• Coazze (TO)
• Villar Dora (TO), sul quale sono attestati anche i comuni di Caprie, Rubiana e Sant'Ambrogio di Torino

Per quanto concerne i cluster A&B invece, è in passivo nel comune di Alessandria.

ellegi71 Non reputo ci siano vantaggi così significativi per l'utente medio, al più sono presenti alcune differenze:

• Non si dipende dal trasporto Openstream: ciò può essere un vantaggio in quelle situazioni dove il backhauling di OF si rivelasse problematico. Nel caso si verificasse un guasto sul trasporto, sarebbe il provider in prima persona a dover intervenire e a definire le tempistiche, senza dipendere da Open Fiber.
• Il provider ha pieno controllo su prestazioni e latenza.
• Possibilità di usufruire potenzialmente di profili di banda differenti rispetto alle opzioni disponibili su Openstream/Openinternet.
• Possibilità per il provider di utilizzare ONT, piuttosto che moduli SFP o router con porta GPON integrata.
  Più in generale, si "dipende" meno da OF e si ha maggior controllo.

Presumo possano esserci differenze in fase di delivery. Ad esempio, avevo sentito dire che Sky in determinate zone disponga di propri installatori.