Ho risolto, abilitando il Packet Steering (quindi forzandolo ad usare tutti i core della CPU).
Però da quello che ho capito dagli altri utenti del forum, non ha senso abilitare questa funzionalità se uso l'acceleratore HW in quanto va in "conflitto". Sbaglio o posso lasciare attive entrambe le opzioni ?
Syfer
Devo dirti la verità, io ho avuto la tua stessa problematica, con valori molto simili di banda.
Così a suon di smanettamenti, ho abilitato il packet steering senza ottenere migliorie... però ho notato che mi aveva disabilitato l'accelerazione hardware, così l'ho riattivata e mi ha disattivato il packet steering (tant'è che mi risulta disattivo da Luci) ma ora per magia funziona tutto correttamente va a banda piena distribuendo il carico su tutti i core.
Quindi adesso, colata di cemento, e non lo tocco più 
Io ho sia l'hw accelerator che il packet steering attivo.....uno non disabilita l'altro ma avevo capito, dagli utenti del forum, che non ha senso abilitare quest'ultimo se l'HW acc. è attivo.
Facendo dei test di bufferbloat con entrambe le opzioni attive ho una latenza migliore di 6/5 ms
documibozu concordo, con una linea oltre il gigabit...altro che SQM :-)
Syfer il packet steering e l'hw accelerator non si escludono a vicenda, o vanno usati in modo alternativo. puoi usarli attivati entrambi.
Syfer ho una latenza migliore di 6/5 ms
quando parliamo di latenze inferiori ai 10 ms, qualsiasi miglioramento non è percepibile nell'uso reale. magari ottimizzi di 3ms, ma poi il server di gioco sta in Papuasia e hai latenze di 60-70ms sulla rete geografica.
mkonsel cambia qualcosa tra le varie opzioni packet steering none , 128 e 256?
Mi sono informato e questa è stata la risposta di chatgpt ;-)
“questa impostazione è solo per i servizi locali (non per il forwarding)”. Questo implica che RPS influisce solo sul traffico destinato al router stesso (ad esempio, per servizi locali come un server VPN o SSH)
Quando abilitare RPS per i servizi locali
Se il tuo router:
• Ha servizi intensivi come un server VPN (OpenVPN/WireGuard) o file server (Samba/FTP).
• Gestisce molte richieste DNS/DHCP da più dispositivi.
Allora abilitare RPS potrebbe migliorare le prestazioni.
Se usi il router principalmente per forwarding del traffico verso altri dispositivi (es. come semplice gateway per internet), RPS per i servizi locali non è essenziale.
Quindi, non avendo alcun servizio locale attivo nel router (tranne il forwarding dei DNS ma che non credo pesino così tanto con una ventina di devices connessi) non serve abilitare quella opzione.
Per Info: è uscita la OWRT 24.10.0-rc6
Il SoC del Flint 2 è un Mediatek MT7986 a 4 core tutti con architettura ARM Cortex A53, che ha una sorta di ASIC integrata. Quindi per Hardware offloading in scenari PPPoE, Packet steering etc è previsto un tuning (cioè uno "smanettamento") da parte del singolo utente e una cosa che può andare bene per uno, in un determinato contesto, può non andare altrettanto bene per l'altro. Quindi potete continuare a scrivere per giorni/ mesi sulle varie impostazioni del Flint ma è del tutto inutile se lo scopo è arrivare a condividere delle impostazioni che vadano bene per tutti (ognuno deve testare nella sua rete domestica/ nel suo SOHO etc. , quali impostazioni sono migliori per lui).
Per rendere più chiaro il concetto con un esempio di altro dispositivo: il cloud gateway max di Ubiquiti ha un processore Qualcomm IPQ5322, che ha la stessa architettura della CPU del Flint (4 cores ARM Cortex A53) ma con una NPU (Neural Processing Unit) che ricade sempre nella categoria ASIC, ma non è integrata. E' un vero e proprio coprocessore specificamente progettato per l'offload hardware e l'accelerazione delle operazioni di networking (e conferisce un vantaggio nelle prestazioni "pure" rispetto al Mediatek) e che non richiede alcun tuning/ personalizzazione da parte dell'utente (che può al massimo scegliere se abilitarlo o meno), funzionando così come è "out of the box".
LinusCasp
Si, col piccolo collaterale problema che la SDK della NPU Qualcomm se la tiene (giustamente) stretta.
Per cui addio firmware open source.
Il che può essere irrilevante per taluni ma molto rilevante per talaltri.
Per il resto concordo, ormai questo thread è diventato un sorta di club dell'onanismo da nanosecondo.
Non è che se la tenga stretta. E' custom. Ingegneri Ubiquiti e Qualcomm assieme lo hanno progettato specificamente per Ubiquiti. Quindi va da sé che non possa essere venduto ad altri (bisognerebbe vedere il contratto per sapere se dopo un certo numero di anni Qualcomm potrà venderlo pure ad altri ma al momento no). Ubiquiti inoltre, rischiando in verità molto (nn aveva alcuna garanzia che le vendite del CGM andassero bene come in effetti stanno andando), ha fatto un grossissimo ordinativo di questi SoC, per avere un rapporto prezzo/ unità (molto) basso. Ma queste sono considerazioni di economia di scala che non interessano/ non attengono a questo forum.
Scrivo solo per informarvi che è uscita la versione stabile di OpenWRT 24.10.0
Ora la provo ad installare, attualmente ho la rc4
Da dei primi test, sembra più stabile e scelta dei canali wifi più accurata.
Ecco un risultato al volo di un test bufferbloat connesso in LAN Gigabit (senza SQM)
Questo invece il risultato di bufferbloat in Wi-Fi 5GHz (senza SQM)
Mi ritengo più che soddisfatto con una A in entrambi i casi, inoltre sto notando che non vengono persi pacchetti nemmeno mettendo il router sotto sforzo. Davvero un buon prodotto, lo dico dopo averne provati diversi (dagli ASUS Gaming ai FritzBOXpiù costosi).
Ora sono curioso di vedere le caratteristiche del futuro Flint 3.....
Se posso dare un consigli, per chi possiede questa macchina, installate OpenWRT pulito senza l'interfaccia del produttore, tutto risulta più fluido e leggero.
Video sul Flint 2 di Gl.Inet
https://youtu.be/auN82WPugRM
Vi trovate bene??
AlessandroMonieri molto bene.
Syfer Se posso dare un consigli, per chi possiede questa macchina, installate OpenWRT pulito senza l'interfaccia del produttore, tutto risulta più fluido e leggero.
Ci avevo pensato, ma personalmente non ho trovato wiki o guide complete per attivare la vpn openvpn e wireguard sul flint2 con openwrt, molti passaggi manuali, certificati, script... Sull'interfaccia del firmware originale, ci vogliono due click e tutto funziona.
A parte bufferbloat che non mi interessa, ci sai dire qualcosa di più sul firmware stabile (24.10.0)?
Ti è mai capitato ad es. riavvii, cali di performance, microdisconnessioni etc. con le precedenti versioni che ora hai risolto con la versione stabile?
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
