Amazon mi ha invitato a far parte di Vine...

Saviolo Non voglio fare il mal pensante ma l'unico scenario che vedo fattibile in tal senso è che poi la gente rivende a nero gli oggetti ma a quel punto sei punto e a capo e non vedo come il programma possa funzionare.

Ma infatti hanno perso una marea di recensori e ne cercano di continuo di nuovi ignari dei rischi e delle spese. Qualche ignorante (nel senso letterale, che ignora il meccanismo) e qualche furbetto che rischia (vendendo quello che non può vendere mai per contratto, anche passati i sei mesi o sperando che non lo beccheranno) lo trovano sempre.
Le nuove direttive europee hanno equiparato Amazon Vine alle piattaforme di lavoro da remoto su commissione per freelancer (tipo i vari lavori di grafica, traduzione, ecc ecc).

Gabbo
Guarda che è sempre stato così. È un compenso in natura.
Ed è così anche in altri stati del mondo... non solo in italia.
Negli USA ci vai in prigione se non lo dichiari, in italia prendi una multa.
Il punto è che negli ultimi anni hanno aumentato i controlli perchè è diventato un fenomeno diffuso da parte delle aziende.

Per farti un esempio... per la normativa IVA, in tutta europa, se il barista regala un caffè al cliente, dovrebbe battere uno scontrino a zero ma riportante l'importo dell'iva. Se lui decide di regalarlo al cliente, ci rimette il costo dell'iva che deve comunque versare allo stato.
Tecnicamente... poi si sa che non lo fa nessuno... ma se ti fanno un controllo ti mazziano per bene.
Exta UE non conosco/non mi hanno riportato esempi così stringenti per la normativa iva. Magari è lo stesso... ma non lo so.

Saviolo Teoricamente firmi una clausola che vieta la rivendita quindi non potresti monetizzare rivendendo per esempio su ebay nemmeno quando passati 6 mesi il bene è di tua proprietà.

Non sapevo ci fosse questa clausula... come detto, l'unico che conoscevo che partecipava al programma faceva così.

Gabbo
No. Perchè è un privato e tu non devi fare nulla in cambio.
Il programma vine prevede che tu faccia una recensione. Quindi una azienda ti da il prodotto e ottiene lavoro in cambio.
Se il tuo amico ti da un telefono in cambio di avergli fatto un lavoro... si..

LSan83 La vendita dell'usato è una fonte di reddito da dichiarare.

Non se occasionale. Meno di 5000€ l'anno e meno di 25 transazioni l'anno mi pare. Ma se cerchi trovi tutto.

Saviolo Non voglio fare il mal pensante ma l'unico scenario che vedo fattibile in tal senso è che poi la gente rivende a nero gli oggetti ma a quel punto sei punto e a capo e non vedo come il programma possa funzionare.

Ti posso dire che io ho acquistato un AP zyxel da un recensore Nell'annuncio, stesso nome e stesse foto.
Credo che sotto sotto spesso facciano così.

L'unico vantaggio è di chi può scegliere tra oggetti che realmente gli servono e comprerebbe. Alla fine ci paga solo le tasse e ottiene l'oggetto. Se glielo lasciano... perchè se se lo riprendono hai "lavorato" per niente.
Ma come detto... all'inizio è spesso ciarpame inutile

P.s. Un problema per chi fa recensioni di prodotti costosi è che li deve custodire 6 mesi. Se lo rovini... se te lo rubano... o sei assicurato o devi risarcire di tasca tua se/quando te lo chiedono indietro.

Technetium Per farti un esempio... per la normativa IVA, in tutta europa, se il barista regala un caffè al cliente, dovrebbe battere uno scontrino a zero ma riportante l'importo dell'iva. Se lui decide di regalarlo al cliente, ci rimette il costo dell'iva che deve comunque versare allo stato.

Non è assolutamente vero. Non esiste alcun presupposto di applicazione dell'IVA.
Il barista deve battere scontrino pari a 0,00 e ai fini iva deve emettere autofattura elettronica di tipologia TD27 ovvero "fattura per autoconsumo o per cessioni gratuite senza rivalsa". Non versa proprio nulla.

Technetium

Secondo il CAF, l'AdE non mi ha ancora risposto, dato che contrattualmente non sono obbligato a recensire il prodotto infatti se non lo recensisci non ci sono penali o altro al massimo non te ne mandano altri e ti escludono dal programma potrebbe effettivamente essere considerato un omaggio.

Secondo il CAF infatti se non fosse così nell'ordine (del mio storico amazon) il prodotto dovrebbe comunque essere valorizzato e non avere importo 0,00€ poi nei metodi di pagamento apparire uno storno.

Ad esempio secondo loro dovrebbe essere:

Prodotto X ............... 10,00€
Campagna Vine ..... -10,00€

Se invece è a zero fin dall'inizio è omaggio ma a quel punto Amazon NON dovrebbe inviare il DAC7 compilato con i valori in quanto trattasi di omaggio.

Per farla breve secondo il CAF è Amazon che fa la furbata nel senso che per non avere beghe e non rischiare nulla compila il DAC7 con dati senza senso tanto per Amazon non cambia niente e in questo modo si tutela scaricando la palla al povero cristo che secondo loro non deve comunicare niente e non rischia niente ma che comunque potrebbe essere chiamato a dare spiegazioni all'AdE e in Italia una cosa del genere è un bagno di sangue.

Mi sembra che più si va avanti e più mi informo più la situazione sia caotica e nemmeno gli organismi preposti abbiano idea di cosa rispondere.

Veramente fantastica come situazione.

Saviolo Secondo il CAF infatti se non fosse così nell'ordine (del mio storico amazon) il prodotto dovrebbe comunque essere valorizzato e non avere importo 0,00€ poi nei metodi di pagamento apparire uno storno.

Ad esempio secondo loro dovrebbe essere:

Prodotto X ............... 10,00€
Campagna Vine ..... -10,00€

E invece nella comunicazione DAC7 Amazon ti elenca tutti i prodotti con i prezzi spesso gonfiati del prelancio/lancio. Con tanto di totale finale di quanti € ti hanno pagato in merce durante l'anno.
Con in più la beffa della data di ogni singolo prodotto a dimostrazione che non è un lavoro occasionale, ma continuativo e ripetuto decine/centinaia di volte durante l'anno. (quindi serve p.iva).

Saviolo risposto, dato che contrattualmente non sono obbligato a recensire il prodotto infatti se non lo recensisci non ci sono penali o altro al massimo non te ne mandano altri e ti escludono dal programma potrebbe effettivamente essere considerato un omaggio.

Certo che sei obbligato perché se no ti licenziano (ti escludono dal programma). Loro il prodotto te lo mandano palesemente per la tua recensione e tu devi mantenere un certo livello di prestazione (recensione di almeno ?? Percentuale di prodotti. Era il 90% circa un paio di anni fa).

LSan83 E invece nella comunicazione DAC7 Amazon ti elenca tutti i prodotti con i prezzi spesso gonfiati del prelancio/lancio. Con tanto di totale finale di quanti € ti hanno pagato in merce durante l'anno.
Con in più la beffa della data di ogni singolo prodotto a dimostrazione che non è un lavoro occasionale, ma continuativo e ripetuto decine/centinaia di volte durante l'anno. (quindi serve p.iva).

Su questo non sono tanto d'accordo anche perché ci sono una miriade di lavori, legali, che hanno limiti ben precisi senza bisogno di aprire la partita iva. Uno su tutti le ripetizioni che se non superi certi importi puoi incassarle senza aprire p.iva anche se è una cosa ovviamente continuativa.

Stante all'attuale normativa per essere soggetta a p.iva una attività DEVE essere abituale, professionale e sistematica. In questo caso sarebbe molto difficile dimostrare che sia attività professionale e sistematica anzi direi che mancano completamente gli elementi altrimenti qualsiasi cosa ripetuta nel tempo potrebbe diventare una attività e sarebbe veramente il caos.

Ad esempio: se aiuti tutte le settimane la nonna a portare la spesa in casa e ti da 5€ per ringraziarti che fai la fai diventare un'attività professionale perché si ripete tutte le settimane? Lo consideri lavoro nero? Dai capisci che non può funzionare così e che l'unica variabile non può essere la ripetitività.

Poi sia chiaro in Italia vale tutto e il contrario di tutto ma in questo caso l'unico fronte su cui mi sento abbastanza tranquillo è proprio quello della p.iva perché sarebbe veramente senza senso. Anche chi fa recensioni spesso e di alto livello (oggi di un certo valore) non raggiungerà mai un ciclo tale da poter avere una struttura o anche solo poter essere considerato un professionista a qualsiasi livello.

LSan83 Certo che sei obbligato perché se no ti licenziano (ti escludono dal programma).

Non è equivalente a livello legale. Se fosse un contratto e quindi ci fosse un licenziamento allora subentrerebbero anche tutte le clausole di subordinazione ivi comprese tutele oltre che doveri cosa che non si configura minimamente.

LSan83 Loro il prodotto te lo mandano palesemente per la tua recensione e tu devi mantenere un certo livello di prestazione (recensione di almeno ?? Percentuale di prodotti. Era il 90% circa un paio di anni fa).

Se bastasse questo allora dovrebbe farmi il DAC7 anche esselunga che quando faccio la spesa online spesso manda dei campioni omaggio o regali vari per pubblicità e poi ti invita a fare una recensione. Diventerebbe soggetto a tassazione qualsiasi omaggio di natura pubblicitaria.
Ripeto, probabilmente non andrò avanti e non voglio spingere nessuno a farlo alla cieca, ma certamente ci dev'essere qualche regolamento o qualche criterio che ci sfugge altrimenti significa che nessuno è in regola mai e che AdE potrebbe fare il culo a chiunque sempre e mi sembra una cosa un tantino fuori legge e senza senso.

Poi ripeto io a questo punto aspetto la risposta se mai arriverà di AdE e nel frattempo lascio perdere ma mi sembra surreale come cosa.

Paoloqu24 Una domanda: quindi se faccio un regalo ogni anno a una persona, quest'ultimo/a deve dichiarare al fisco? se è così è assurdo

Secondo me, no. Però ripeto che è un mio parere personale e quindi non prenderlo alla lettera o come una cosa certa.

@LSan83 Che poi a questo punto mi sorge una domanda: e se dopo aver fatto la recensione uno fa il reso che non ti comporta nessun accredito e puoi sempre farlo a quel punto non c'è alcun pagamento in natura perché a me non è rimasto assolutamente niente e ho solo fatto una recensione gratuita. Sbaglio?