ZTE MC889 5G cpe outdoor
Fabio_rm
Uno dei due infatti è solo 4G con CA e fa il suo mestiere (a parte qualche problema quando la rete cambia e si pianta e ho dovuto mettere un RaspBerry come watchdog, perché altrimenti la WebUI diventa irraggiungibile o quasi e da remoto si fa poco).
Il nuovo l'ho preso 5G non tanto perché mi servisse ora, ma perché è per esterni. E già che c'ero ho provato a mettermi avanti.
Visto che tutti ne parlano molto bene mi sono incoraggiato.
Però in generale almeno per come li leggo dalle interfacce e gli script miononno dei 2 CPE i parametri di ricezione sono ancora migliori per il B818 e anche gli Speedtest (solo per l'upload però) sono ancora di un'incollatura peggiori per lo ZTE 889. Cosa che non mi aspettavo, perché pensavo di andare a migliorare o alla peggio rimanere uguale. Invece non è così, almeno fino ad ora.
Cercherò di bilanciare o forzare l'uso delle due reti in ingresso a seconda della bisogna.
Rimane comunque il messaggio che, almeno per me e in 4G+ lo Huawei si comporta meglio.
Almeno comunque ora ho un CPE insacchettato e l'altro no!
- Modificato
sleepy capisco benissimo che se si deve fare una spesa si cerca di portarsi avanti e che teoricamente l'mc889 aggrega praticamente tutto e dovrebbe avere ottime performance anche in 4G+, non a caso sto attenzionando i vari mercatini per trovare l'occasione, costano ancora un botto. Pero il mio problema principale non è il tuo, non è il segnale, ma la saturazione delle celle ed evidentemente delle infrastrutture delle BTS, con lo ZTE MF289F in 4G+ ho degli alti e bassi clamorosi, essendo in città, in base all'orario, passo da più di 100Mbps al mattino e a volte a meno di 10 la sera. Pensando di risolvere passando al 5G e preferendo un CPE esterna, sarò paranoico ma meno onde ci sono in casa meglio è, ho provato una ZLT X11 5G usata, restituita subito, non c'era alcun vantaggio tangibile forse andava anche peggio, seppure in N78, probabilmente anche per un problema con il provider. Anche per questo sto valutando una CPE 5G che in ogni caso teoricamente vada bene anche col 4G, come l'MC889 o MC7010 che però ha troppe variabili indipendenti ed è un terno al lotto. Ma se il tuo problema principale è la scarsità di segnale più che la banda teoricamente disponibile, forse all posto tuo, per evitare le buste, mi sarei orietato sul Mikrotik di cui sopra, rimandando il 5G a quando verrai servito.
Poi dipende da cosa intendi "quando la rete cambia" il Mikrotik ha un antenna direttiva la BTS deve essere sempre quella.
Fabio_rm
Sicuramente il Microtik con quella antenna ad alto guadagno può dare grandi vantaggi.
Ma ho scartato a priori queste soluzioni.
Dubito siano certificate dai provider o da chicchessia.
Se saturi l'ingresso di una BTS dopo 5 minuti hai la polizia postale in casa, con multe salatissime e anche il rischio del penale.
Personalmente, pur sapendo di pagare uno scotto per questa scelta, mi sono tenuto sempre alla larga e ho sconsigliato i vicini da installazioni fai da te di questo tipo (diverso è se un provider ti piazza una FWA proprietaria). Inascoltato e forse troppo prudente, ma tant'è.
- Modificato
sleepy le celle si possano saturare per troppo traffico in di troppi dispositivi che la agganciano, in città è il problema principale, non certo dalla tua singola CPE, tra l'altro il traffico in upload lascia il tempo che trova se non per applicazioni particolari, la maggiore sensibilità è soprattutto in ricezione. Probabilmente lo ignoro ma non mi risulta che certifichino questa o quella CPE, al massimo la compatibilità con dispositivi 5G, per lo più smartphone, o ne forniscono una loro brandizzata, se usi un dispositivo diverso è un problema tuo, nel caso non funzioni bene, d'altronde non mi sembra che ci siano provider che certifichino le CPE, tantomeno quelle in 4G, sei tu che devi scoprire la compatibilità del modem con quel gestore, poter impostare quell'APN, usare le bande a disposizione e eventuale rara possibilità del VoLTE
Non sto parlando di saturazione di dati.
Ma di mandare in saturazione gli stadi di preamplificazione e amplificazione delle BTS.
E' elettronica pura.
La cosiddetta saturazione delle celle non c'entra niente in questo caso. E' solo omonimia.
Se tu con una unidirezionale ad alto guadagno spari troppo segnale su una BTS (e da fai da te non hai alcun modo di sapere cosa stai combinando, se sei sopra soglia o ancora in sicurezza), mandi in crisi la BTS che diventa irraggiungibile per chiunque, forse alla fine anche per te.
Ma siccome è una catastrofe per l'operatore, se ne accorge subito e dopo poco ti trovi tutta la polizia postale addosso.
APN, VolTe e quant'altro è tutto software, io sto parlando dello strato fisico della trasmissione dei dati (e delle telefonate).
- Modificato
sleepy credo che ti stai creando un problema che non esiste, router o un'antenna più sensibile in ricezione non significa necessariamente un trasmettitore più potente. Alla cella gli fai il solletico con un router domestico, non sei tu la stazione radio, specie se, come nel tuo caso, non ce l'hai a portata, cosi come arriva poco segnale a te ne arriva poco alla BTS, quindi, se mai, teoricamente mi creerei il problema opposto. Se quel Mikrotik o similari fossero fuori legge non li potrebbero commercializzare. L'unica differenza sta nel guadagno di antenna, soprattutto in ricezione, un compromesso per non aggiungere antenne dedicate, che tra l'altro possono avere guadagni anche più alti, scontando però una perdita lungo i cavi
Avalos non guardare netmonster, usa l'antenna, cerca una banda 4g che magari sia presente sull'una e non sull'altra, tieni flaggate, da developer option, network debug, solo la n78 e la banda 4g presente nella bts vicina, in modo che la cpe sia obbligata ad agganciarsi a quella, personalmente a 6,3 km ho gli stessi tuoi valori di download, a volte arrivo a 300 il segnale è simile al tuo e non ho problemi di instabilità, idem ho fatto con Tim a 4km dove arrivo a 500 in download, bts bloccata allo stesso modo n78+b20, stop se avessi aggiunto la b3 si sarebbe agganciato ad una bts più vicina solo 4g, non so se mi sono spiegato...
Fabio_rm
Non sono d'accordo.
L'antenna funziona anche in trasmissione.
E il guadagno di antenna fa il suo anche in questo caso.
Il risultato finale può essere che il tuo caccolesimo di potenza in uscita dal finale del CPE viene emesso concentrato su un angolo ristretto (appunto, il guadagno di antenna, che non vuol dire che moltiplica la potenza, è un elemento passivo, la potenza complessiva rimane quella, sempre un caccolesimo), che è ben diverso da quello che succede con un'antenna omnidirezionale, dove il caccolesimo è sostanzialmente distribuito sull'intera sfera.
Se quello che arriva concentrato sulla BTS è sufficiente a saturare l'elettronica, sei nei guai, oltre a mettere in crisi la BTS e tutti quelli che si vorrebbero agganciare.
Il fatto che sia commercializzata non vuol dire niente. Sai quanti aggeggi potenzialmente non indolori se none le mani giuste vengono venduti in Italia?
Magari leggendo bene le istruzioni c'è pure scritto di stare attentini a quello che dico e con quello sono a posto. Se poi fai guai loro ti hanno avvertito.
Ci sono aziende che lavorano proprio per fare bene queste cose e non combinare guai, con la strumentazione idonea (io non lavoro per nessuna di queste, sono un banale utilizzatore come te).
- Modificato
sleepy Guarda, io sono un tecnico elettronico ma non nel campo telefonia, ove capisco poco o nulla, tuttavia, da quanto ne so la potenza de segnale in trasmissione degli apparati di telefonia mobile dipende anche dalla qualità del collegamento, almeno questo è quanto ho letto per i cellulari, che teoricamente adeguano la potenza di trasmissione alla qualità della ricetrasmissione. Se questa è la regola il problema si pone al contrario e comunque non a livello di cella, ma a livello di apparato mobile con più radiazione del campo magnetico in loco, che a prescindere da teorie sul danno di certo non è curativo. Poi qui ci saranno esperti di telecomunicazioni che sapranno dire chi ha ragione, fino a quel punto sia io che te ci basiamo su supposizioni e rimaniamo ognuno del nostro parere.
Avalos diciamo che selezionando o escludendo le bande dal pannello di controllo del router è più comodo e immediato rispetto all'hack, ma alla fine cambia poco, il discorso della banda 4 g serve a fare agganciare una bts piuttosto che un'altra, se la tua bts di interesse è più lontana ed ha, ad esempio una b3e n78 e hai una bts più vicina che magari ha b20 b7 b38 N3 (vado a caso), selezionando solo b3 e n78 la cpe si collegherà a quella lontana che vuoi sempre e comunque, al contrario la vicina che ha anche una b20 e tieni selezionate nella cpe b3 b20 la cpe si collegherà a quella più vicina con minori prestazioni per l'assenza di N78
Scusate, quindi sconsigliate di comprare la versione poland? Perché su psk megastore lo vendono a 320/330 con il t3000 incluso, pagamento PayPal.
- Modificato
Qualcuno che ha zte mc889 e sim wind, è riuscito a far fare 5 CA a questo modem in 4G con 1+3+7+20+38 ?
Edit. Intendevo 38 e non 34.
- Modificato
antony23 forse intendevi 38 e non 34, comunque no. Per aggregare la banda 38 devi necessariamente deselezionare dal menù developer la banda 7, perché una esclude l'altra. Sono però sicuro al 1000 x 1000 di aver visto il mio 889 aggregare, non con altre bande ma tra di loro, la B7 e la B38. Forse dipende dalla BTS, non lo so. Forse prima che la B1 passasse da 15Mhz a 20Mhz o prima dell'aggiornamento del firmware dalla versione B04 alla B07 (versione LIVEWIRE) ma sono certo che l'aggregazione tra B7 e B38 l'ho vista.
Mi sembra pure io di aver visto 5CA in un'immagine di questo thread o di un altro thread.
Se non è possibile farlo, a questo punto mi chiedo quale sia il vantaggio di un x62 su un x55, tra l'altro quest'ultimo può aggregare uno spettro maggiore in termini di MHz rispetto all'x62.
- Modificato
Dal web, in breve:
Modem con chipset X62 vs. X55
Sebbene entrambi i chipset offrano prestazioni elevate, ci sono sottili differenze che soddisfano esigenze diverse:
Modem con chipset X62 : noto per le sue velocità di trasferimento dati migliorate e per consentire una vera aggregazione di portanti 5G, il modem con chipset X62 assicura velocità di download e upload più elevate. Ciò è particolarmente utile per le attività che richiedono un'elevata larghezza di banda, come lo streaming e il gaming online.
Modem Chipset X55 : Sebbene sia leggermente più vecchio dell'X62, l'X55 è venerato per la sua stabilità. Offre una connettività costante, rendendolo ideale per i professionisti che non possono permettersi connessioni Internet intermittenti.
- Modificato
X55 vs X62 - Two Steps Forward, One Back
Pro e contro, il vero salto sarà x65.
Da notare che entrambi sono 2CA in 5G SA.