@matteocontrini
Scusate ma @Gatsu quando avrebbe mai scritto che la copertura è 100% FTTH? Io ho riletto ma mi sembra abbia evidenziato due volte che la copertura è "a macchie", non totale. State dicendo la stessa cosa
In realtà Gatsu ha scritto che stava parlando solo di FttH e non capiva che io (che ho iniziato la discussione, quindi saprò su cosa questa verte 😁) tirassi in ballo la FttC.
Poi è vero che ha scritto che la copertura FttH è a macchie, ma ha tirato in ballo una pagina sul sito corporate di Telecom Italia che riporta Afragola con obiettivo di copertura al 100% e con copertura realizzata 98% sostenendo che quella pagina faccia riferimento a FttH stesa con i finanziamenti di un bando europeo.
Io invece penso che quella pagina si riferisca all'iniziativa "Grande progetto allarga la rete: banda ultralarga e sviluppo digitale in Campania", previsto dall'asse V (Società dell'informazione) del POR Campania 2007-2013 del FESR (le sigle stanno rispettivamente per programma operativo regionale e Fondo europeo di sviluppo regionale; quest'ultimo è il principale fondo di coesione e aggiustamento strutturale dell'Unione), il cui bando di gara prevedeva accessi con velocità garantita minima di 30 Mbit/sec. La gara fu vinta da TI, la quale stese fibra sino agli armadî ripartilinea, con la quale sono stati offerti inizialmente accessi VDSL e successivamente eVDSL. Non mi risulta che ci siano stati altri bandi; se qualcuno ne è a conoscenza, tiri fuori i riferimenti.
Gatsu
Scusami, come fai a dire che la FTTH viene venduta anche altri operatori?
Ma infatti non ho detto questo. Ho detto che non è vero che non possa essere venduta anche dagli altri, perché è aperta alla VULA e alla NGA-BS come tutte. Se poi gli altri non la vogliono vendere, è una scelta commerciale.
Come già detto, Wind Tre e Vodafone hanno già fatto la scelta di non vendere FttH Tim o FlashFiber, ma solo Open fiber. Fastweb invece usa la rete OF, la vecchia rete Metrobit (oggi di proprietà della stessa Open fiber, ma installata a suo tempo a Metroweb, che si è fusa per incorporazione in OF medesima) e a quanto leggo qui sopra anche un po' di rete propria, oltre alla rete FlashFiber, che però non è una rete unica e aperta come quella di OF, bensì è sdoppiata tra FW e TI (invito gli esperti di infrastrutture a essere più specifici di me sugli aspetti tecnici della ripartizione).
Tra i grandi players, solo Tiscali vende la FttH VULA Tim, ma non dappertutto: e, tra l'altro, non è detto che apra a nuove zone, poiché pare delineata la sua intenzione di abbandonare progressivamente l'ex monopolista per affidarsi esclusivamente a Open fiber (che come sappiamo tutti è un wholesaler puro) e, ove questa non è presente, ai servizi wholesale di Fastweb.
Planetel, come Convergenze, usa il servizio Bitstream NGA anche per la FttH, cosa che i grandi non fanno: FW e VF lo usano (comunque il meno possibile) solo per la FttC.
Il punto è che i piani del problema sono tre: normativo, tecnico e commerciale. Dal punto di vista normativo TI è tenuta a offrire l'accesso all'ingrosso alla propria rete. Dal punto di vista tecnico, la rete realizzata con fondi pubblici statali o comunitarî è aperta ai servizi wholesale come tutte le altre (sono porzioni della stessa rete integrata, d'altronde). Ma tutto ciò non implica alcuna scelta commerciale dei vari competitors. Come ho già scritto, casa mia a Firenze è coperta da FttH Open fiber e Fastweb da mesi (ci sono i ROE), eppure l'unico operatore a offrire accesso FttH è Tiscali in VULA Tim. Tutti gli altri propongono la FttC, ad eccezione di Tim, che ha aperto alla vendita di FttH (comunque dopo Tiscali) eppure all'unico condomino che ha aderito all'offerta, che è quello dell'appartamento confinante col mio, ha installato la FttC.
Non ho mai detto che la copertura della FTTH sia totale, anzi sempre detto che sia a macchia di leopardo.
Ma infatti è la pagina che hai linkato come fonte che lo dice. Io però non riesco a capire come tu faccia a riferirti a quella pagina per la FttH.
Per il 98% di copertura che indica non lo so, può essere sia un misto come dice Andrea (FTTC+FTTH) oppure semplicemente il 98% del 100% delle UI che loro hanno preventivato, quindi tutte.
Niente affatto: la pagina si riferisce, in conformità alle regole degli appalti ricevuti, ai territori comunali. Neanche ai centri abitati (che possono essere da uno a infinito nell'àmbito di un territorio comunale, ma, anche in una zona ad altissima urbanizzazione come la nostra, non coincide mai esattamente con il territorio), ma proprio ai territori comunali. Dunque se dicono di avere coperto il 98% del territorio comunale di Afragola e addirittura il 100% del territorio comunale di Acerra (e ricordo che la città di Acerra è più piccola della città di Afragola, ma se parliamo di territorî comunali allora quello di Acerra è molto più vasto) o dicono una palla (e lo escludo categoricamente perché sarebbe talmente macroscopica – oserei dire sesquipedale – che di certo non la passerebbero liscia) oppure si riferiscono (anche) alla FttC. Del resto se il bando è quello che dico io (non è specificato) non è scritto da nessuna parte che la copertura dovesse essere FttH.
Poi se tu insisti che così non è, bene. Trova un ROE, verifichiamo l'indirizzo e vedjamo chi offre e chi non offre la FTTH, semplice, veloce e indolore. Senza perdite di tempo.
Veramente io sto insistendo nella direzione esattamente contraria a quella da te sostenuta: sto dicendo che i RR.OO.E. non ci sono; io ad Afragola non ne ho mai visto uno. Ho saputo da te che ce ne sarebbe qualcuno, mentre prima di leggerti pensavo che non ci fosse traccia di FttH in città se non la ILC di cui sono dotati la stazione AV, l'IKEA e qualcun altro (forse gli uffici di Poste italiane e alcune sedi del Comune).
Avevo invitato io te – forse ti è sfuggito – a fornire qualche indirizzo, avendo io verificato almeno una ottantina di strade senza trovare traccia di FttH.
