andreagdipaolo Download più veloci 
Open Fiber lancia il profilo FTTH 10 Gigabit in XGS-PON
andreagdipaolo Per scaricare cod (115 Gb ±) in mezzo secondo
Diego1 Strano che Roma non sia coperta
Arriverà
chris190 Ottima notizia, ma dov'è il comunicato stampa che non trovo niente sul sito?
Non c'è, altrimenti non sarebbe una nostra anteprima.
LATIITAY ma quindi nominali 10000 e non 8500 come con Telecom?
Il profilo è formalmente 10.000/2.500 poi in pratica non so
andreagdipaolo Il profilo è formalmente 10.000/2.500 poi in pratica non so
In effetti Telecom fa i profili con banda netta, mentre OF con banda lorda... Quindi alla fine ci sta pure che sia cosi' 
- Modificato
andreagdipaolo aaaa...adesso ho visto, mi è sfuggita la parola "anteprima" scusa!
Che tentazione...
Mursley Non so quanto si possa notare a livello pratico.
Anche perché se una ha la Gigabit piena va già MOLTO veloce, e satura prima il dispositivo locale o il server o l’operatore
Claudio7890 io chiaramente parlo di download imponenti di diverse decine di gigabyte: nel mio caso i giochi per PC
[cancellato]
- Modificato
Mursley E tu pensi che chi te li serve nei datacenter abbia server su server con connessioni a 40G/100G tutti pronti ad aspettare solo i tuoi download per spararteli giù a palla?
Maddai, figuriamoci... la realtà è che ad ora e probabilmente anche per i prossimi 10 anni, un'utenza privata non se ne fa assolutamente niente di una 10G, ma neanche una PMI.
Ci sono interi datacenter collegati con meno di 10G alla BigInternet, figuriamoci... dobbiamo finirla di voler sempre l'offerta con il numerone per fare i fighi al bar e generare entropia nell'universo a suon di speedtest che non fanno altro che sprecare inutilmente traffico ed energia, per poi al 99,9% del tempo avere la linea totalmente inutilizzata.
[cancellato] E tu pensi che chi te li serve nei datacenter abbia server su server con connessioni a 40G/100G tutti pronti ad aspettare solo i tuoi download per spararteli giù a palla?
Nel caso di quei contenuti serviti da CDN importanti... certamente, ci mancherebbe. Netflix ad esempio serve ~90 Gbps di traffico TLS da un singolo server con FreeBSD con soltanto il 55% di utilizzo della CPU.
[cancellato] Ci sono interi datacenter collegati con meno di 10G alla BigInternet, figuriamoci...
Dobbiamo decisamente finirla di considerarli datacenter, allora. 
No ma sul serio, visto che lo status quo e' mediocre (un DC intero collegato a soli 10 Gbps e' mediocre ad esser gentili, nel 2022, anche se era all'avanguardia nel 2009), allora abbattiamo chi cerca di innalzarsi dalla mediocrita', o meglio magari semplicemente ad aggiornarsi e stare al passo con i tempi, invece che premiarlo? 
[cancellato] poi al 99,9% del tempo avere la linea totalmente inutilizzata
Ma e' proprio questo il punto delle linee retail oversold, infatti: la banda enorme e' a disposizione di tutti quando serve per servire i picchi, per far durare meno i singoli download, quelle cose li', e poi al 99,9% del tempo rimane ferma; non si tratta assolutamente di banda dedicata ad essere utilizzata continuativamente in stile datacenter...
Sono già pronto per l'upgrade. Please Dimensioneeeeee 
Fateci la magia
- Modificato
Verzo80 possibile uno speedtest ad 1Gbps consuma dai 0.8 ai 1. 1 Gbps (rendetevi conto di quanto spreco c'è nel farlo, e perché si vive lo stesso bene con una linea non monitorata e non testata ogni 2x3 come a qualcuno piace)
Perché l'isp mica vi taglia la banda per farvi un dispetto né altro, quindi fate felice l'ambiente scegliendo un provider serio che vi dia fiducia e non monitoratelo.
simonebortolin quanto spreco c'è
Beh beh beh, io direi quanto spreco ancora NON c'e'... Dopo Chia basata sul proof-of-space non abbiamo visto ancora una criptovaluta basata sul proof-of-speed... 
simonebortolin Perché l'isp mica vi taglia la banda per farvi un dispetto né altro, quindi fate felice l'ambiente scegliendo un provider serio che vi dia fiducia e non monitoratelo.
Certamente, SgambettoGPON docet.
LATIITAY Beh beh beh, io direi quanto spreco ancora NON c'e'... Dopo Chia basata sul proof-of-space non abbiamo visto ancora una criptovaluta basata sul proof-of-speed...
Ma non proporre idiozie del genere, per fortuna il mining dopo l'aumento dei costi energetici è quasi morto... Però dai su non tiriamo fuori ste robe
LATIITAY Certamente, SgambettoGPON docet.
Fai uno speedtest al mese, non al Giorno se hai paura che il tuo isp applichi un profilo del genere
[cancellato]
- Modificato
LATIITAY Nel caso di quei contenuti serviti da CDN importanti... certamente, ci mancherebbe.
Figurati. Ma figurati proprio. Chiedilo agli utenti Apple cosa succede ogni volta che esce una nuova versione di iOS, per giorni la loro CDN va in rate limit per poter servire tutti.
Non è allo stato attuale sostenibile avere milioni di clienti con connessioni multigig in download a banda piena contemporanei.
LATIITAY Netflix ad esempio serve ~90 Gbps di traffico TLS da un singolo server con FreeBSD con soltanto il 55% di utilizzo della CPU.
Netflix ha relativamente pochi contenuti, tanto che i server edge possono fare cache su storage locale; già un target di download più generico e diffuso come la libreria Steam ipotizzato in precedenza scala molto ma molto di meno. Grandi volumi di storage a 100G non sono esattamente a buon mercato.
LATIITAY Dobbiamo decisamente finirla di considerarli datacenter, allora.
Ma chi l'ha detto scusami? Hai presente, tolto multimedia, quanti milioni e milioni di utenti general purpose si possono servire con 10G di banda in egress?
LATIITAY abbattiamo chi cerca di innalzarsi dalla mediocrita', o meglio magari semplicemente ad aggiornarsi e stare al passo con i tempi, invece che premiarlo?
Ma quale alzarsi dalla mediocrità????? Ma sei serio? La mediocrità non è avere connessioni a "solo" un giga... ma guarda te...
[cancellato]
LATIITAY Nel caso di quei contenuti serviti da CDN importanti...
Poi devi sperare che fra te e la CDN la banda ci sia. Comunque li vendono ben sapendo che gli utenti non faranno quel traffico altrimenti gli metterebbe in ginocchio le reti a monte.
LATIITAY Netflix ad esempio serve 90 Gbps di traffico TLS da un singolo server con FreeBSD con soltanto il 55% di utilizzo della CPU
Il problema non è il server - oggi fra cache enormi e dischi a stato solido su bus PCIe sulla singola macchina il throughput ce l'hai abbastanza facilmente (specialmente poi se è essenzialmente traffico sequenziale come lo streaming) - i problemi nascerebbero dopo, se Netflix dovesse far arrivare 9 Gb/s al singolo cliente.
LATIITAY Dobbiamo decisamente finirla di considerarli datacenter, allora.
Perché? L'elaborazione locale potrebbe essere più importante del traffico nord-sud.
LATIITAY per far durare meno i singoli download,
Vale quanto detto sopra - c'è bisogno della banda lungo tutta la connessione.