Web Hosting + gestione DNS

bortolotti80 C'è modo di capire se funziona _spf.aruba.it

Sono riuscito con questo servizio:

https://www.mailhardener.com/tools/spf-validator

(Deleted Code for Privacy)

[cancellato] vorresti mascherare nell'output.

Grazie, per sicurezza ho cancellato tutto anche perchè non è utile a chi leggerà poi

Vorrei lasciare dei servizi utili:
https://dnssec-debugger.verisignlabs.com | DNSSEC DEBUGGER
https://dnsviz.net | DNSSEC DEBUGGER più approfondito
https://www.mailhardener.com | TOOLS & Best practice email

Del ultimo, sezione Knowledge base, ieri sera provai a mettere in sicurezza i sottodomini non utilizzati per le email, ho notato che utilizzando la rfc7505 ho risposte quasi istantanee dai client di posta se si sbaglia il dominio email

[cancellato] Probabilmente potresti impostare anche record A per questi nel tuo dominio

Un cname che fa ad esempio: CNAME - - imaps.example.com - - imaps.aruba.it ?

[cancellato] Ma magari il mercato low-end gli interessa poco

Può essere, a me piace molto il servizio clienti e il servizio d'assistenza, ad esempio ieri fino le 24 mi hanno risposto per attivare DNSSEC e dopo qualche conferma lo hanno eseguito

[cancellato] questo estremo accentramento

Purtroppo da un lato cloudflare, google... , creano standard o collaborano e sono i primi ad implementarli, aruba da parte sua per clienti grossi magari li implementa, anche perchè per il poco che ho avuto a che fare con loro sembrano molto preparati, per i piccoli clienti no (ad esempio per DNSSEC mi hanno detto se ha server NS esterni lo attiviamo altrimenti non si può)

Aruba ha la fortuna di proporre un'infinità di servizi, penso ad esempio alla fibra, se facessero uno sconto per chi ha più servizi con loro, mettiamo anche di 1-2€ (come gli ISP fanno con mobile + fisso), la farei subito, invece di proporre sconti per 6-12 mesi, in questo modo attirerebbero i piccoli clienti (se remunerativo)

Gli auguro di migliorare

[cancellato] Solo che essendo un servizio free oggi c'è, domani chissà

Secondo me per piccoli clienti, occupano cosi poche risorse che li considerano come servizi demo, utilizzano noi per testare i servizi , anche perchè è tutto automatizzato

Aggiunta 23-11-22 13:40

Ho provato per curiosità ad inviare un'email dal mio dominio a una gmail e vedo :

Crittografia standard (TLS)
Proveniente da: example.com
Firmato da: aruba.it

Sembrerebbe funzionare MTA-STS nonostante non abbia controllo del certificato aruba, o mi sfugge qualcosa?

[cancellato] poi il certificato è per un host Aruba

Secondo te è possibile che aruba scegliendo di impostare NS esterni, firmi il certificato per example.com e lo firmi a suo nome?

E' possibile avere più certificati se i server sono differenti?
Ad esempio se un utente naviga in example.com ho certificato Let's Encrypt, se un server di posta contatta mx.example.com un'altro certificato firmato da Aruba

Il problema in questo caso è se si fa un controllo incrociato tra example.com e mx.example.com e trovi due certificati per lo stesso dominio (*example.com e example.com) ma firmati da due aziende differenti

[cancellato] per costringere gli utenti a comprarsi dei server per fare da DNS

Può essere il loro mercato sia principalmente grandi e medie aziende

[cancellato] MTA-STS funziona quando ricevi, non quando invii

Ecco non avevo proprio capito allora , ho provato

Ho provato a rileggermi la spiegazione per MTA-STS e ho trovato un riepilogo:

Mi verrebbe da pensare che non è obbligatorio avere lo stesso certificato sia sul webserver che nel mailserver

Loro offrono un servizio hosted e dicono è sufficiente cambiare pochi parametri nel proprio DNS affinchè funzioni, è incluso a partire da 199€/anno
https://www.mailhardener.com/blog/introducing-hosted-mta-sts

Va beh che ora non mi resta che aspettare un giorno e vedere i report

è necessario avere email di report differenti o posso mettere una sola mail ?, es. mailreport@example.com per DMARC rua,ruf e SMTP TLS reporting, io pensavo potessi farlo nonostante tutti consiglino di separarle

Buon pomeriggio

[cancellato] Sì, ci sono mail server che possono gestire più domini contemporaneamente

Interessante
quando avrò tempo proverò a contattare l'assistenza, magari lo supportano, anche se spulciando il listino ho visto che per le grandi aziende ad esempio consigliano il server in cui gestire il proprio dns

[cancellato] è molto affidabile, specialmente se usi Certbot su Linux

Capito, ho visto una guida di digital ocean a riguardo, non sembrava complicato, se riesco a sistemare un pò decentemente quello che sto facendo proverò una vps

[cancellato] Mah, non sono molti i server che inviano report, e comunque di solito li aggregano in uno giornaliero

Si vero ho appena ricevuto google per dmarc e smtp tls, avevo provato anche con altre mail ma non inviano report allora

[cancellato] Per lo sviluppo locale però converrebbe avere un web server locale, così che i link se corretti funzionino comunque

Capisco grazie comunque, ho preferito bootstrap perchè consigliatomi, wordpress dovrei stare più attento agli aggiornamenti, nel firewall è pieno di bot che cercano estensioni e informazioni su wordpress

Una domanda, tu hai dominio + dns con aruba e una vps per webserver se ho capito, il mail server lo gestisci tu sempre in vps o ti rivolgi a un servizio esterno?

Aggiunta 24/11/22 h:14.20

  <policy_published>
    <domain>***redacted***</domain>
    <adkim>s</adkim>
    <aspf>s</aspf>
    <p>quarantine</p>
    <sp>quarantine</sp>
    <pct>100</pct>
  </policy_published>
  <record>
    <row>
      <source_ip>***redacted***</source_ip>
      <count>1</count>
      <policy_evaluated>
        <disposition>none</disposition>
        <dkim>fail</dkim>
        <spf>pass</spf>
      </policy_evaluated>
    </row>
    <identifiers>
      <header_from>***redacted***</header_from>
    </identifiers>
    <auth_results>
      <dkim>
        <domain>aruba.it</domain>
        <result>pass</result>
        <selector>***redacted***</selector>
      </dkim>
      <spf>
        <domain>***redacted***</domain>
        <result>pass</result>
      </spf>
    </auth_results>
  </record>

Non mi è chiara una cosa, se ho capito bene il messaggio è stato fatto passare da google (politica <disposition>none</disposition>)
Ma perchè nel record, row, sezione in cui ci sarebbe l'IP di mta-aruba, dkim è fail?
mentre poi nel auth result è tutto positivo

[cancellato] oggi Wordpress si aggiorna da solo (se ha i permessi per farlo) ma occorre fare molta attenzione ai plug-in

Capisco, infatti molti hosting lo vendono come servizio "premium"

[cancellato] Io ho anche il mio mail server

Perchè mi chiedevo, esiste un mail hosting con dominio proprio che permetta MTA-STS?

[cancellato] Hai provato a fare un test del record DMARC con i vari tool online?

Ho provato ma fanno solo un'analisi formale sul record DMARC

Ho provato a informarmi su quel selector dove c'è il dominio aruba e ho trovato:

È una variabile stringa che aiuta a puntare verso la chiave pubblica DKIM nel DNS del tuo dominio mentre autentichi i tuoi messaggi usando il protocollo di autenticazione DKIM.

Perciò penso inizialmente fa un check dkim sul dominio MX (che non ha dkim perchè lo ha aruba) poi contatta mta-aruba e fa il check dkim che passa con selector per il mio dominio nel loro DNS (aruba.it)
Ora devo pensare se c'è modo di prendere il dkim e metterlo anche nel mio dns?
(l'ho trovata, ci provo)

[cancellato] Il problema IMHO è che se nell'header della mail Aruba ci mette tipo DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; d=aruba.it; la validazione di DKIM verrà fatta interrogando il DNS per il dominio aruba.it, non il tuo, a causa del tag d=. Poi fallisce perché il domino della policy

Il primo pezzo è corretto mette come dominio aruba, ma di per sè non fallisce DKIM, anche perchè il messaggio non va in quarantena e controllando tramite gmail, da pass sia SPF che DKIM, non capisco perchè nel riepilogo / report, ci sia il controllo dkim al mta di aruba

Boh arriveranno altri report DMARC e vedremo

Io ora ho messo DKIM uguale ad aruba nel mio DNS, ma come hai sottolineato tu non verrà mai contattato, perchè nel header come dominio c'è aruba.it
Nonostante ciò non ha problemi google, nel header vedo tutto pass

L'unico errore l'ho nel Message-ID, SMTPIN_ADDED_MISSING, perchè aruba non mette nel header un ID per il messaggio inviato

Aruba mette:
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=aruba.it;
con però anche parametro signature che reinvia al DKIM policy nel record DNS di aruba.it per il mio dominio

[cancellato] e inserire il dominio corretto nell'header a seconda di chi invia.
Se facesse DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=example.com; e nel DNS di example.com mettessi la chiave pubblica di DKIM che utilizzano per firmare gli header, probabilmente si risolverebbe anche quel disallineamento con il rua

[cancellato] Poi fallisce perché il domino della policy è diverso da quello di DKIM

Si il fulcro è questo, fallisce l'allineamento, che però non porta ad applicare la policy (quarantine), forse perchè SPF conferma che il server SMTP è autorizzato?

Stesso problema: https://www.reddit.com/r/Office365/comments/v2r8en/dkim_policy_evaluated_fails_dkim_passes/

Soluzione come la tua proposta: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/security/office-365-security/use-dkim-to-validate-outbound-email?view=o365-worldwide

Microsoft 365 automatically sets up DKIM for its initial 'onmicrosoft.com' domains
come aruba

scorpion Rispondo domani, sono stanco, grazie

Quel servizio consigliato in reddit è fantastico

For DMARC to pass, DKIM and/or SPF checks need to pass and the domains must be in alignment.

https://www.dmarctester.com/

Scoperto l'arcano:

SPF auth result is pass and SPF domain is in alignment. DMARC SPF result is pass.
DKIM auth result is pass, but the DKIM domain is not in alignment. DMARC DKIM result is fail.

Because the SPF test passed and the domains are in alignment, the DMARC result is pass.

Chiunque abbia fatto quel sito è un santo ---> creatori https://www.uriports.com/tools

scorpion Se non sbaglio su proprio dominio non è strettamente necessario che il servizio e-mail utilizzato "supporti" MTA-STS per utilizzarlo.

Mi è arrivato anche quel report:

"policies": [{
            "policy": {
                "policy-type": "sts",
                "policy-string": ["version: STSv1", "mode: testing", "mx: mx.example.com", "max_age: 604800"],
                "policy-domain": "example.com",
                "mx-host": ["mx.example.com"]
            },
            "summary": {
                "total-successful-session-count": 0,
                "total-failure-session-count": 1
            },
            "failure-details": [{
                    "result-type": "certificate-host-mismatch",
                    "sending-mta-ip": "209.85.XXX.XXX",
                    "receiving-ip": "62.149.XXX.XXX",
                    "receiving-mx-hostname": "mx.example.com",
                    "failed-session-count": 1
                }
            ]
        }, {
            "policy": {
                "policy-type": "no-policy-found",
                "policy-domain": "example.com"
            },
            "summary": {
                "total-successful-session-count": 1,
                "total-failure-session-count": 0
            }
        }
    ]

"result-type": "certificate-host-mismatch"

MX record mx.example.com supports STARTTLS but the hostname does not match the certificate's CN or SANs

In pratica il servizio mail hosting dovrebbe supportare il certificato con dominio example.com, perchè se lo firmano con il loro dominio, MTA-STS non funziona

Perciò SPF+DKIM+DMARC, riesco ad averli, nonostante fallisca l'allineamento DKIM, mentre per MTA-STS non ho soluzioni se non cambiare mail hosting

Ho cercato e aruba dovrebbe offrire tutto ciò alle grandi aziende e PA, ma è tutto coperto da NDA

Aggiungo che anche con DANE protocollo simile a MTA-STS, comunque si dovrebbe avere il certificato TLSA nel dominio del mail server, perciò è tutto nelle mani di aruba nel mio caso

So, third party SMTP providers that implement TLSA will place and manage the TLSA record under their own domain. The customer (which is you) should not have to perform any changes to their infrastructure.
Fonte