GPON: confronto performance ONT e modding

matem7

Mi hanno detto che prima che vengano consegnati diffusamente devono concludere l'analisi con ZTE in merito ai vecchi F6005 per capire meglio la causa dei problemi e decidere se sostituirli in toto oppure no a livello di forniture.
Su richiesta magari ti fanno il cambio anche subito in caso ci sia disponibilità in zona. Dovresti provare a sentire l'assistenza tecnica del tuo ISP.
Per quel che ho capito sono arrivati i primissimi lotti pochi giorni fa in Italia per ora spediti al volo a Firenze e Roma per qualche test congiunto con il loro reparto tecnico specialistico, proprio in merito alla questione upstream.
Speriamo che prendano piede rapidamente perchè per la 2.5G attualmente sono la scelta migliore.

mirko991 In WIFI6 sono arrivato a 1.4G sui server non-BBR:

L'upstream è bassino ma sullo stesso server via cavo faccio 480mbit, non so se dipenda da qualcosa legato al cellulare (Motorola Edge 30 Pro) o altro...

In entrambi i casi stesso router e linea collegata alla WAN da 2.5G.

Qualche altro test via browser Chrome:

1- https://www.speedtest.net/result/13765874930
2- https://www.speedtest.net/result/13765867847
3- https://www.speedtest.net/result/13765890516
4- https://www.speedtest.net/result/13765908306
5- https://www.speedtest.net/result/13765919146
6- https://www.speedtest.net/it/result/13765927980
9- https://www.speedtest.net/result/13765967171

Sui server italiani ora va al massimo comunque, con il precedente F6005 non superavo i 200mbit circa, neppure effettuando degli upload su Google Drive.
Ora tutto questo è risolto:

   Speedtest by Ookla

      Server: CWNET - Milan (id: 1434)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     7.96 ms   (jitter: 0.24ms, low: 7.47ms, high: 8.11ms)
    Download:   948.00 Mbps (data used: 873.6 MB)
                 16.47 ms   (jitter: 4.68ms, low: 8.79ms, high: 261.81ms)
      Upload:   480.52 Mbps (data used: 389.6 MB)
                 22.28 ms   (jitter: 5.49ms, low: 8.49ms, high: 229.42ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/725250a0-823e-4e9c-b7a7-c8966f520c5a

C:\Users\User>speedtest -s27363

   Speedtest by Ookla

      Server: Wind Tre - Milano (id: 27363)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     9.53 ms   (jitter: 0.45ms, low: 8.94ms, high: 10.02ms)
    Download:   948.88 Mbps (data used: 908.0 MB)
                 17.55 ms   (jitter: 0.71ms, low: 10.23ms, high: 18.98ms)
      Upload:   480.54 Mbps (data used: 408.5 MB)
                 20.60 ms   (jitter: 1.42ms, low: 9.51ms, high: 29.37ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3551d083-a57e-4a62-850a-eaf780efefe1

C:\Users\User>speedtest -s50954

   Speedtest by Ookla

      Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     8.03 ms   (jitter: 0.23ms, low: 7.80ms, high: 8.23ms)
    Download:   948.63 Mbps (data used: 875.3 MB)
                 16.32 ms   (jitter: 0.62ms, low: 9.13ms, high: 17.92ms)
      Upload:   480.47 Mbps (data used: 378.2 MB)
                 20.45 ms   (jitter: 1.57ms, low: 9.27ms, high: 25.78ms)
 Packet Loss: Not available.
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9189c733-223b-4db7-8103-2c25ae6f0c6f

C:\Users\User>speedtest -s8211

   Speedtest by Ookla

      Server: CDLAN S.R.L. - Milan (id: 8211)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     7.97 ms   (jitter: 0.27ms, low: 7.70ms, high: 8.17ms)
    Download:   948.00 Mbps (data used: 861.4 MB)
                 15.98 ms   (jitter: 5.17ms, low: 8.85ms, high: 274.96ms)
      Upload:   480.24 Mbps (data used: 248.4 MB)
                 19.38 ms   (jitter: 1.40ms, low: 10.18ms, high: 24.27ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c479f440-77f5-4742-9394-19af62eab7aa

C:\Users\User>speedtest -s25146

   Speedtest by Ookla

      Server: Fiber Telecom SPA - Milano (id: 25146)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     8.03 ms   (jitter: 0.11ms, low: 7.79ms, high: 8.24ms)
    Download:   948.29 Mbps (data used: 897.1 MB)
                 16.85 ms   (jitter: 0.73ms, low: 8.86ms, high: 23.34ms)
      Upload:   480.57 Mbps (data used: 410.6 MB)
                 22.25 ms   (jitter: 1.88ms, low: 9.66ms, high: 31.21ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e49a30df-6080-4e15-b5e7-4e6e3784190a

C:\Users\User>speedtest -s7839

   Speedtest by Ookla

      Server: Fastweb SpA - Milan (id: 7839)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     8.02 ms   (jitter: 0.21ms, low: 8.00ms, high: 8.80ms)
    Download:   946.90 Mbps (data used: 990.2 MB)
                 17.05 ms   (jitter: 0.91ms, low: 8.18ms, high: 27.27ms)
      Upload:   480.64 Mbps (data used: 372.8 MB)
                 14.36 ms   (jitter: 1.63ms, low: 7.73ms, high: 24.22ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/cbf20b3a-be2f-428b-8577-f1641b8c894d

C:\Users\User>speedtest -s10450

   Speedtest by Ookla

      Server: SIPORTAL SRL - Milano (id: 10450)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     7.99 ms   (jitter: 0.20ms, low: 7.70ms, high: 8.13ms)
    Download:   934.36 Mbps (data used: 1.7 GB)
                 25.86 ms   (jitter: 0.55ms, low: 7.89ms, high: 28.07ms)
      Upload:   479.57 Mbps (data used: 448.8 MB)
                 19.31 ms   (jitter: 2.16ms, low: 8.48ms, high: 29.50ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/cf65143d-3c82-4f07-9c26-5b1493ad5314

C:\Users\User>speedtest -s20551

   Speedtest by Ookla

      Server: Optima Italia - Milan (id: 20551)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     8.91 ms   (jitter: 0.23ms, low: 8.44ms, high: 9.08ms)
    Download:   948.53 Mbps (data used: 1.3 GB)
                 16.42 ms   (jitter: 1.17ms, low: 7.59ms, high: 25.34ms)
      Upload:   480.57 Mbps (data used: 384.4 MB)
                 22.90 ms   (jitter: 2.05ms, low: 8.99ms, high: 28.10ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ffab24ec-3e75-42ce-b1d2-15c48ff2dc6e

C:\Users\User>speedtest -s26415

   Speedtest by Ookla

      Server: P-Lab - Milan (id: 26415)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:     8.24 ms   (jitter: 0.40ms, low: 8.02ms, high: 8.95ms)
    Download:   946.37 Mbps (data used: 1.1 GB)
                 31.21 ms   (jitter: 41.51ms, low: 10.82ms, high: 513.34ms)
      Upload:   480.53 Mbps (data used: 373.1 MB)
                 24.31 ms   (jitter: 7.91ms, low: 8.32ms, high: 320.72ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/8230923e-efb7-4f93-b6f0-456b53698af8

Può darsi con latenza ancora più elevata non sia perfetto rispetto ad altri ONT 1G in upstream.
Onestamente però nel complessso tenderei a promuoverlo, non mi sentirei proprio di dire che sia "problematico".
Poi se riescono a fare in modo che migliori ulteriormente meglio.
Che poi aggiungo, i precedenti F601 in downstream non erano proprio il top a parte l'ultima revisione, se dovessimo etichetterli tutti come "problematici" non se ne salva quasi nessuno di questi ONT.

kbios
Si, ma a mio avviso le variabili sono diverse, te lo dico dopo aver provato decine di connessioni FTTH diverse (anche diversi ONT esterni).

1- Non solo la latenza verso il server ma anche la configurazione del server stesso (algoritmi di congestione TCP etc etc)
2- Hardware lato utente (sicuramente PC, router, ONT etc etc)
3- Apparati sulla rete dell'ISP in italia da cui transita l'utente (che possono variare da zona a zona) e relativi peering verso l'estero

Un semplice esempio, su questo host: http://speed.hetzner.de/10GB.bin

Alcuni ISP hanno bisogno dell'ultima revisione dell' ONT F601 per arrivarci a banda piena in singola sessione TCP, mentre altri ISP ce la fanno anche con il vecchio F601 versione precedente.
Questo a pari hardware lato utente, dipende probabilmente dagli apparati sulla rete del provider che "spingono di più", poichè la cosa non si verifica solo su di un server (potrebbe essere il routing specifico altrimentii), ma proprio a livello generale.

Altri ISP ancora invece, sempre sull'host sopra, indipendentemente dall'ONT non superano i 20MB\s, segno che c'è altro sulla rete (apparati\configurazioni) che frenano la velocità. Ed anche in questo caso il comportamento si ripercuote a livello generale su molti server e non è quindi l'instradamento specifico.

Questo per dire cosa?
Che ISP diversi con lo stesso ONT possono aver prestazioni differenti a causa di altre variabili elencate sopra, sia riguardo il downstream che l'upstream.

Alla domanda in definitiva se questo ONT Nokia si può considerare OK oppure no per una linea 2.5G, la mia risposta è SI.

kbios esiste almeno un server a 70ms sui cui fa banda piena (uno su cui gli apparati dell'isp e i transiti non sono un problema)

Allo stato attuale questo tipo di prove 2.5\500 posso farle solo con una linea, quindi un ISP diverso\diversi apparati potrebbero performare in maniera leggermente differente a pari ONT.
Intanto ho fatto qualche altro test in Wifi6, con con l'Asus GT-AX6000 l'upload è maggiore dei test postati ieri fatti con l'RT-AX86U che non superava i 200mbit (stesso canale, stessa posizione router, stesso server):

Motorola: https://www.speedtest.net/my-result/a/8737549348
Ipad: https://www.speedtest.net/my-result/i/5309120892

L'Ipad Pro 3a (mi pare suppporti comunque il Wifi6 stando al sito) è più lento nel downstream ma satura sempre l'upstream sullo stesso server.
Insomma le variabili sono veramente parecchie.

kbios

Ho provato al volo qualche server con latenza alta tipo Miami con 130ms, in effetti oltre i 300mbit in upstream si fa fatica, sicuramente è possibile che altri ONT diano un pò di spinta in più a pari apparati lato ISP in certe situazioni.

Speedtest by Ookla

      Server: Grupo GTD - Miami, FL (id: 11515)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   131.91 ms   (jitter: 0.27ms, low: 131.03ms, high: 132.02ms)
    Download:   887.71 Mbps (data used: 1.4 GB)
                284.75 ms   (jitter: 86.52ms, low: 132.00ms, high: 966.27ms)
      Upload:   300.89 Mbps (data used: 351.5 MB)
                217.69 ms   (jitter: 65.73ms, low: 133.37ms, high: 341.08ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e8788f5a-34e7-4e2c-b781-d1135faf3f80

Tuttavia, da qui a definirlo problematico penso ce ne passi, dato che se dobbiamo dirla tutta, nessun modello di ONT esterno che io abbia provato è esattamente uguale ad un'altro, nel senso qualche differferenza di prestazioni c'è sempre.
Nel caso dell' F6005 in particolare, la magagna era talmente evidente e diffusa che credo ci fossero i presupposti per prendere in esame la situazione, anche se in taluni casi è meno accentuata rispetto alla prestazioni che registravo io con lo stesso ONT