MiloZ
Giusto per aggiungere qualche test di confronto:

F6005:

C:\Windows\system32>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla



   Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.76 ms   (0.50 ms jitter)
   Download:   948.73 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   129.65 Mbps (data used: 228.1 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ccd9df64-7694-451a-b8f7-b857fdd483f9

C:\Windows\system32>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.04 ms   (0.40 ms jitter)
   Download:   948.47 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   124.85 Mbps (data used: 65.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/543f5523-a1e4-4a3c-b46a-c26e3f310c91

C:\Windows\system32>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.33 ms   (0.36 ms jitter)
   Download:   932.50 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   193.24 Mbps (data used: 322.3 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a141951-2e6c-47ac-bf1e-11bfc3ef5b89

C:\Windows\system32>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    33.73 ms   (0.29 ms jitter)
   Download:   937.82 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   159.12 Mbps (data used: 273.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/e5d7a8dd-1599-4373-8cea-ca3136f8f0f7

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    26.20 ms   (0.85 ms jitter)
   Download:   949.06 Mbps (data used: 1.7 GB)
     Upload:   147.50 Mbps (data used: 231.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a6837304-ddd8-4857-9197-767b0c21aebc

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.95 ms   (0.22 ms jitter)
   Download:   918.63 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   137.36 Mbps (data used: 152.6 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/54d20d09-42dd-419b-bd0f-3c96b046c0e3

F601V9:

C:\Users\User>speedtest -s30907

   Speedtest by Ookla

     Server: Deutsche Telekom - Berlin (id = 30907)
        ISP: Dimensione
    Latency:    34.77 ms   (0.10 ms jitter)
   Download:   940.22 Mbps (data used: 1.4 GB)
     Upload:   480.94 Mbps (data used: 568.4 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/eb334184-33c6-4dec-a159-3442d982bef1

C:\Users\User>speedtest -s24477

   Speedtest by Ookla

     Server: YISP B.V. - Haarlem (id = 24477)
        ISP: Dimensione
    Latency:    30.85 ms   (0.17 ms jitter)
   Download:   941.12 Mbps (data used: 1.3 GB)
     Upload:   480.68 Mbps (data used: 540.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1ff228bf-11a5-4aab-be99-518eb18b12b1

C:\Users\User>speedtest -s44081

   Speedtest by Ookla

     Server: 23M GmbH - Frankfurt Am Main (id = 44081)
        ISP: Dimensione
    Latency:    23.48 ms   (0.39 ms jitter)
   Download:   938.76 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   480.87 Mbps (data used: 517.9 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3422e8fd-8d0f-4e52-8dc0-e3eb5d37f6e5

C:\Users\User>speedtest -s52365

   Speedtest by Ookla

     Server: T-Mobile Netherlands B.V. - Amsterdam (id = 52365)
        ISP: Dimensione
    Latency:    32.89 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   928.61 Mbps (data used: 1.6 GB)
     Upload:   479.15 Mbps (data used: 581.0 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4f399f4d-a801-42c9-940b-55b0598f0822

C:\Windows\system32>speedtest -s26996

   Speedtest by Ookla

     Server: KPN - Amsterdam (id = 26996)
        ISP: Dimensione
    Latency:    24.57 ms   (0.35 ms jitter)
   Download:   941.58 Mbps (data used: 1.2 GB)
     Upload:   480.89 Mbps (data used: 546.8 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d01da945-7c48-4be2-81fe-0b0661989eb5

C:\Windows\system32>speedtest -s29545

   Speedtest by Ookla

     Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id = 29545)
        ISP: Dimensione
    Latency:    43.60 ms   (0.13 ms jitter)
   Download:   941.43 Mbps (data used: 1.5 GB)
     Upload:   479.64 Mbps (data used: 573.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1eb5c09e-4ee7-4ff9-a28b-09575b420283
22 giorni dopo

MiloZ Ciao, abbiamo novità per il firmware?

  • MiloZ ha risposto a questo messaggio

    tiberio87
    In realtà non sappiamo ancora se si tratti di un problema hardware o software, solo ipotesi fin’ora.
    Attualmente stanno analizzando il funzionamento dell’ONT nel loro laboratorio a Roma.

    Speriamo di avere altre news a breve.

      MiloZ Ciao nel caso fosse un problema firmware gli utenti Tim potrebbero chiedere un aggiornamento?
      Nel caso invece di un problema hardware cosa invece potremmo aspettarci?

        Sundraw secondo me dovete aspettarvi ben poco, sono abbastanza sicuro che la situazione rimarrà così

        Sundraw Ciao nel caso fosse un problema firmware gli utenti Tim potrebbero chiedere un aggiornamento?

        Ammesso e non concesso che la problematica sia nota a Tim, gli utenti ovviamente non possono chiedere un aggiornamento ma è l'isp di turno a pusharli a sua discrezione. In questa situazione ZTE potrebbe creare una patch ad hoc per of così come una "pubblica" per tutti quelli che hanno acquistato un contratto di supporto.

        Sundraw Nel caso invece di un problema hardware cosa invece potremmo aspettarci?

        Poco e nulla temo, alla fine l'ont funziona nei limiti dei minimi garantiti dagli ISP. Dubito possa partire una campagna di richiamo/sostituzione. Semplicemente verrà fatta una nuova revisione e piano piano sarà distribuito da ZTE agli ISP e dagli ISP ai loro utenti mano a mano che ci sono nuove attivazioni, guasti ed altro

        7 giorni dopo

        Mi aggiungo alla lista dei sfortunati possessori del F6005 ed è collegato al FRITZBOX!4060 2,5Gb.
        Ho notato però alcune differenze in upload utilizzando il test dal client e Nperf.

        https://pic.nperf.com/r/3406890807148376-hbkqMnpZ.png
        Server: ORANGE FRANCE - Marseille (id: 29545)
        ISP: Telecom Italia
        Idle Latency: 26.51 ms (jitter: 0.04ms, low: 26.44ms, high: 26.52ms)
        Download: 950.65 Mbps (data used: 1.2 GB)
        36.59 ms (jitter: 1.23ms, low: 29.50ms, high: 39.93ms)
        Upload: 173.08 Mbps (data used: 244.7 MB)
        29.32 ms (jitter: 0.46ms, low: 28.80ms, high: 36.15ms)

        https://pic.nperf.com/r/3406892048064995-Noux7swT.png
        Server: Wind Tre - Bari (id: 27276)
        ISP: Telecom Italia
        Idle Latency: 19.46 ms (jitter: 0.03ms, low: 19.46ms, high: 19.52ms)
        Download: 949.60 Mbps (data used: 1.3 GB)
        24.79 ms (jitter: 0.84ms, low: 17.05ms, high: 27.30ms)
        Upload: 297.54 Mbps (data used: 358.3 MB)
        18.07 ms (jitter: 3.38ms, low: 17.68ms, high: 256.90ms)

          StafanoPozzi00 Ho notato però alcune differenze in upload utilizzando il test dal client e Nperf.

          Secondo me la differenza principale è come viene calcolata la velocità media, ookla tiene molto in considerazione bruschi cali durante il test o lentezza nel raggiungere la velocità di picco, mentre nperf tende ad ignorarli.

          Bisognerebbe guardare dal task manager se davvero c'è una differenza così grossa tra i due test

          Piccolo aggiornamento, ho acquistato il famoso ONT LXT-010H-D, sempre basato su hardware Realtek ma con software/SDK decisamente più aggiornato.
          La situazione è rimasta pressoché la medesima dello ZTE F6005 con prestazioni ridicole in upload, di seguito alcuni test:

          Vodafone Milano (4302)
          https://www.speedtest.net/result/c/202151ce-764f-4931-b40e-46ff161391ee.png

          Wind3 Bari (27276)
          https://www.speedtest.net/result/c/c19f0002-6dc7-4e01-b05c-1994067d0eab.png

          YISP B.V. Haarlem (24477)
          https://www.speedtest.net/result/c/c75d2243-78b4-476c-99e1-d91a51cf0f2b.png

          Ho contattato il produttore per vedere se si riesce a risolvere, sto attendendo risposta.
          Secondo me comunque, visto che con SDK più recenti rispetto allo ZTE F6005 il problema rimane invariato vedo ben poche possibilità che si possa realmente sistemare.

            matem7 che pessima notizia... Quindi Lantiq e stop insomma per la 2.5... A meno che non si riescano a fare magheggi coi buffer allocati pure qui

            Aspetta ma il 9601 e' C o D?

              LATIITAY Dovrebbe essere D ma non ho controllato

                LATIITAY io sto aspettando di vedere test e altre info sull'AFM0003 👀👀👀

                  LATIITAY rammento sempre per chi ha un OLT Alcatel, perché HWTC... 😑

                    matem7

                    In che senso “famoso ONT LXT-010H-D”, é il LEOX quello polacco?

                    • matem7 ha risposto a questo messaggio

                      MiloZ si

                      LATIITAY ZTE anche meglio di ALCL... l'unico sfigato è HWTC 😢 (come nel mio caso)

                        stich86 e la modalita' "fake omci ok" non e' stata implementata anche sui Lantiq? Magari da quel firmware cinese che ottimizza i buffer...

                        Scusate, magari sbaglio Topic. Ma da qualche mese mi hanno aggiornato la fibra TIM da 1 Gbs a 2,5 Gbs. Il problema è che l'ONT esterno della ZTE (il 6500) è scarsissimo. Se in download ancora funziona, in upload non raggiunge il gigabit nemmeno se lo prendo a schiaffi (non supera i 500 Mbs nelle giornate migliori). Qualcuno mi sa indicare un ONT che funzioni veramente a 2,5/1,0 Gbs ed eventualmente, come configurarlo per far si che stabilisca la connessione con TIM senza problemi ? Premetto che di reti me ne intendo, ma di ONT, GPON.... a parte la teoria, li conosco poco. Grazie in anticipo.

                        • matem7 ha risposto a questo messaggio

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile